Het is nog niet zeker of het klopt. Nietemin zou het weer goed nieuws zijn, alleen al om het bloed wat mede door deze figuren vergoten is.huisman schreef: ↑Gisteren, 15:04Dit is toch wel goed nieuws als het waar blijkt te zijn. https://nos.nl/l/2606673Amstelodamense schreef: ↑Gisteren, 14:58Het is te bizar voor woorden. Rijssenaar, leg eens uit waarom je blij met hem bent.ZWP schreef: ↑Gisteren, 08:36Wat vind je van de recente uitspraak van hem dat ‘de eer denk te te hebben’ om Cuba in te nemen. Hij zegt: ‘Ik denk dat ik ermee kan doen wat ik wil’.De Rijssenaar schreef: ↑16 mar 2026, 23:32 Ben wel blij met Trump. Pakt mooi door. In media zijn ze allemaal weer aan het huilen natuurlijk. Hoor je ze praten over het “internationaal recht”.. Wat een geklets allemaal… Word wakker uit je droom wereld!!
Taal van een groots staatsman?
Situatie Iran
Re: Situatie Iran
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Re: Situatie Iran
Als ik Trump was kreeg Europa een ultimatum. Normaal gaan doen en meewerken bij het opruimen van terroristennesten of de VS gaat uit de NAVO en trekt binmen een maand alle troepen terug uit Europa.
Ik bewonder het geduld van de VS.
Ik bewonder het geduld van de VS.
Re: Situatie Iran
Op zich zou dat wellicht niet gek zijn. Dan kunnen we in ieder geval gelijk zien hoe verstandig het Amerikaanse leger nog is.
Rusland kan op dit moment niets doen, en wellicht zou dan Oekraïne samen met Europa een fatsoenlijk leger kunnen opbouwen.
Ik heb zelden zo'n dom mens gesproken.
Rusland kan op dit moment niets doen, en wellicht zou dan Oekraïne samen met Europa een fatsoenlijk leger kunnen opbouwen.
Het is ook niet moeilijk om hem te onderschatten.KDD schreef: ↑Gisteren, 20:16 President Trump weet heel goed hoe het zit met de NAVO. Hij geeft andere landen de kans om laten zien dat ze niet alleen mooi praten maar ook wat willen doen. Proactive zijn in plaats van reactive zijn noemen we dat hier. Maar de Europeanen missen geen kans om een kans te missen. Het is een beetje grappig te zien hoe de tegenstanders van Trump hem keer op keer onderschatten.
Ik heb zelden zo'n dom mens gesproken.
Re: Situatie Iran
Wij noemen dat proactief en reactief.KDD schreef: ↑Gisteren, 20:16 President Trump weet heel goed hoe het zit met de NAVO. Hij geeft andere landen de kans om laten zien dat ze niet alleen mooi praten maar ook wat willen doen. Proactive zijn in plaats van reactive zijn noemen we dat hier. Maar de Europeanen missen geen kans om een kans te missen. Het is een beetje grappig te zien hoe de tegenstanders van Trump hem keer op keer onderschatten.
De NAVO is bij uitstek een reactief verdrag. Als je denkt dat de NAVO proactief in een oorlog zou stappen, begrijp je niet hoe de NAVO werkt.
Europa heeft groot gelijk om niet in een oorlog te stappen waarvan niet duidelijk is wat de aanleiding of het doel is en daarnaast gestart door leiders die stinken naar autoritair leiderschap.
Re: Situatie Iran
Iran heeft hun dood bevestigd. https://nos.nl/l/2606536#UPDATE-93082428 Dus echt goed nieuws.pierre27 schreef: ↑Gisteren, 20:32Het is nog niet zeker of het klopt. Nietemin zou het weer goed nieuws zijn, alleen al om het bloed wat mede door deze figuren vergoten is.huisman schreef: ↑Gisteren, 15:04Dit is toch wel goed nieuws als het waar blijkt te zijn. https://nos.nl/l/2606673Amstelodamense schreef: ↑Gisteren, 14:58Het is te bizar voor woorden. Rijssenaar, leg eens uit waarom je blij met hem bent.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Situatie Iran
Ik vraag me wel af of dit alles uiteindelijk leidt tot verbetering in Iran. Ik ben uitgesproken tegenstander van dit onderdrukkende regime. Ik vraag me wel af of de dood van deze leiders leidt tot een wezenlijke verandering voor de onderdrukte mensen in Iran.huisman schreef: ↑Gisteren, 23:26Iran heeft hun dood bevestigd. https://nos.nl/l/2606536#UPDATE-93082428 Dus echt goed nieuws.pierre27 schreef: ↑Gisteren, 20:32Het is nog niet zeker of het klopt. Nietemin zou het weer goed nieuws zijn, alleen al om het bloed wat mede door deze figuren vergoten is.huisman schreef: ↑Gisteren, 15:04Dit is toch wel goed nieuws als het waar blijkt te zijn. https://nos.nl/l/2606673Amstelodamense schreef: ↑Gisteren, 14:58
Het is te bizar voor woorden. Rijssenaar, leg eens uit waarom je blij met hem bent.
Re: Situatie Iran
Veel Iraniërs vieren dit en dat zegt voor mij alles.Profesto schreef: ↑Gisteren, 23:30Ik vraag me wel af of dit alles uiteindelijk leidt tot verbetering in Iran. Ik ben uitgesproken tegenstander van dit onderdrukkende regime. Ik vraag me wel af of de dood van deze leiders leidt tot een wezenlijke verandering voor de onderdrukte mensen in Iran.huisman schreef: ↑Gisteren, 23:26Iran heeft hun dood bevestigd. https://nos.nl/l/2606536#UPDATE-93082428 Dus echt goed nieuws.pierre27 schreef: ↑Gisteren, 20:32Het is nog niet zeker of het klopt. Nietemin zou het weer goed nieuws zijn, alleen al om het bloed wat mede door deze figuren vergoten is.huisman schreef: ↑Gisteren, 15:04
Dit is toch wel goed nieuws als het waar blijkt te zijn. https://nos.nl/l/2606673
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Situatie Iran
En dat zegt dan weer alles over hoe eenzijdig je dit bekijkt.huisman schreef: ↑Gisteren, 23:42Veel Iraniërs vieren dit en dat zegt voor mij alles.Profesto schreef: ↑Gisteren, 23:30Ik vraag me wel af of dit alles uiteindelijk leidt tot verbetering in Iran. Ik ben uitgesproken tegenstander van dit onderdrukkende regime. Ik vraag me wel af of de dood van deze leiders leidt tot een wezenlijke verandering voor de onderdrukte mensen in Iran.huisman schreef: ↑Gisteren, 23:26Iran heeft hun dood bevestigd. https://nos.nl/l/2606536#UPDATE-93082428 Dus echt goed nieuws.
Re: Situatie Iran
https://www.wsj.com/world/middle-east/u ... s-7f12acb2
Korte samenvatting
- De Verenigde Arabische Emiraten en andere staten aan de Perzische Golf beschouwen Iran nu als een existentiële vijand en streven naar neutralisatie na afloop van het conflict.
- Iran heeft sinds 28 februari meer dan 2000 drones en raketten op de VAE afgevuurd, waarbij zes burgers om het leven zijn gekomen en 157 gewond zijn geraakt.
- De Iraanse blokkade van de Straat van Hormuz, waar normaal gesproken een groot deel van de wereldwijde olie- en gastransporten plaatsvindt, wordt door sommigen in de Golfregio beschouwd als een vorm van wereldwijde economische oorlogvoering.
Korte samenvatting
- De Verenigde Arabische Emiraten en andere staten aan de Perzische Golf beschouwen Iran nu als een existentiële vijand en streven naar neutralisatie na afloop van het conflict.
- Iran heeft sinds 28 februari meer dan 2000 drones en raketten op de VAE afgevuurd, waarbij zes burgers om het leven zijn gekomen en 157 gewond zijn geraakt.
- De Iraanse blokkade van de Straat van Hormuz, waar normaal gesproken een groot deel van de wereldwijde olie- en gastransporten plaatsvindt, wordt door sommigen in de Golfregio beschouwd als een vorm van wereldwijde economische oorlogvoering.
Re: Situatie Iran
Ik weet wat het doel van de NAVO is, maar als NAVO-land mag je verwachten dat je elkaar ook helpt bij andere doelen. Dat hoeft niet per se onder de NAVO-vlag te gebeuren. Het zou een ramp zijn als Iran kernwapens zou bezitten en die zou kunnen gebruiken om de Straat van Hormuz te beheersen. Om nog maar te zwijgen van het gevaar voor Israël.Profesto schreef: ↑Gisteren, 21:46Wij noemen dat proactief en reactief.KDD schreef: ↑Gisteren, 20:16 President Trump weet heel goed hoe het zit met de NAVO. Hij geeft andere landen de kans om laten zien dat ze niet alleen mooi praten maar ook wat willen doen. Proactive zijn in plaats van reactive zijn noemen we dat hier. Maar de Europeanen missen geen kans om een kans te missen. Het is een beetje grappig te zien hoe de tegenstanders van Trump hem keer op keer onderschatten.
De NAVO is bij uitstek een reactief verdrag. Als je denkt dat de NAVO proactief in een oorlog zou stappen, begrijp je niet hoe de NAVO werkt.
Europa heeft groot gelijk om niet in een oorlog te stappen waarvan niet duidelijk is wat de aanleiding of het doel is en daarnaast gestart door leiders die stinken naar autoritair leiderschap.
-
Groepscirkel
- Berichten: 558
- Lid geworden op: 10 okt 2025, 08:04
Re: Situatie Iran
Trump past publiekelijk gaslighting toe richting EU en NAVO. Manipulatie op het hoogste niveau. Ik vind het verstandig dat NAVO blijft bij haar defensieve insteek en niet participeert in de Iran-oorlog.
Re: Situatie Iran
Dan hadden de Navolanden ook best geinformeerd mogen worden voor de aanval. En ja veel van de Navolanden geven wel om juiste procedures en internationaal recht. Het helpt ook niet mee dat de VS al een tijdje heeft lopen fantaseren over het innemen van land van een ander land. En een VS die in het midden laat of ze wel met militaire hulp komen als Rusland bijvoorbeeld Estland zal aanvallen.KDD schreef: ↑Vandaag, 01:53Ik weet wat het doel van de NAVO is, maar als NAVO-land mag je verwachten dat je elkaar ook helpt bij andere doelen. Dat hoeft niet per se onder de NAVO-vlag te gebeuren. Het zou een ramp zijn als Iran kernwapens zou bezitten en die zou kunnen gebruiken om de Straat van Hormuz te beheersen. Om nog maar te zwijgen van het gevaar voor Israël.Profesto schreef: ↑Gisteren, 21:46Wij noemen dat proactief en reactief.KDD schreef: ↑Gisteren, 20:16 President Trump weet heel goed hoe het zit met de NAVO. Hij geeft andere landen de kans om laten zien dat ze niet alleen mooi praten maar ook wat willen doen. Proactive zijn in plaats van reactive zijn noemen we dat hier. Maar de Europeanen missen geen kans om een kans te missen. Het is een beetje grappig te zien hoe de tegenstanders van Trump hem keer op keer onderschatten.
De NAVO is bij uitstek een reactief verdrag. Als je denkt dat de NAVO proactief in een oorlog zou stappen, begrijp je niet hoe de NAVO werkt.
Europa heeft groot gelijk om niet in een oorlog te stappen waarvan niet duidelijk is wat de aanleiding of het doel is en daarnaast gestart door leiders die stinken naar autoritair leiderschap.
Ik krijg het idee dat je wilt dat het gaat van Europa als wanbetalend free-loader naar Europa als stemloze slaaf van de VS die bevelen op te volgen hebben.
Ik denk dat als VS echt uit Navo stapt, de dollar wel eens losgelaten kan worden voor internationale handel. Misschien kan dat met meer geweld aangepakt worden, maar dan zou gewone burger in VS wel eens Argentijnse toestanden kunnen gaan zien.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
-
Amstelodamense
- Berichten: 1352
- Lid geworden op: 11 jul 2019, 14:26
Re: Situatie Iran
Tip: overweeg emigratie naar de VS. Dan zit je meer op je plek denk ik.
-
Amstelodamense
- Berichten: 1352
- Lid geworden op: 11 jul 2019, 14:26
Re: Situatie Iran
Gelukkig krijgt men steeds meer door dat we te maken hebben met een wolf in schaapskleren. Nu de evangelicals zelf nog, hopelijk zien die ook in dat ze een grove fout hebben gemaakt door op die man te stemmen. We gaan het zien in november.Groepscirkel schreef: ↑Vandaag, 06:26 Trump past publiekelijk gaslighting toe richting EU en NAVO. Manipulatie op het hoogste niveau. Ik vind het verstandig dat NAVO blijft bij haar defensieve insteek en niet participeert in de Iran-oorlog.
Re: Situatie Iran
Als de VS binnen een maand alle troepen terug zou trekken uit Europa, dan zou dat de oorlog tegen Iran enorm bemoeilijken. Want de VS gebruiken talloze vliegvelden in NAVO landen om die oorlog te voeren.
Ik denk niet dat je dit heel goed hebt doordacht. Trump zou zichzelf enorm in de voet schieten als hij zou doen wat je zegt.
