Wim Anker schreef: ↑07 mar 2026, 09:32
Tijd om lid te worden van FvD en daarop te stemmen straks denk ik.
Kun je eens uitleggen waarom je als bijbelgetrouwe of bijbelvaste christen lid van deze partij kan worden?
Dat kan niet. T'is meer een verzuchting die ook de geuzen hanteerden : Liever Turks dan Paaps.
Maar wel omgedraaid ondertussen bij FvD.
De Nietzsche-light visie van Baudet op Jezus en de weigering echt in te gaan op kandidaten op de lijsten met banden met NVU en Erkenbrand lijkt me dat FVD echt de minste optie is voor Christenen. Veel andere partijen zijn nog gebasseerd op doorgeslagen ideeen die wel uit Christendom voorkomen. FVD wil deels richting de antichrist van Nietzsche en net als eerder in geschiedenis sommige groepen deden zich enten op voor-Christelijke (en niet Joodse) culturen.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Wim Anker schreef: ↑07 mar 2026, 09:32
Tijd om lid te worden van FvD en daarop te stemmen straks denk ik.
Kun je eens uitleggen waarom je als bijbelgetrouwe of bijbelvaste christen lid van deze partij kan worden?
Dat kan niet. T'is meer een verzuchting die ook de geuzen hanteerden : Liever Turks dan Paaps.
Maar wel omgedraaid ondertussen bij FvD.
De Nietzsche-light visie van Baudet op Jezus en de weigering echt in te gaan op kandidaten op de lijsten met banden met NVU en Erkenbrand lijkt me dat FVD echt de minste optie is voor Christenen. Veel andere partijen zijn nog gebasseerd op doorgeslagen ideeen die wel uit Christendom voorkomen. FVD wil deels richting de antichrist van Nietzsche en net als eerder in geschiedenis sommige groepen deden zich enten op voor-Christelijke (en niet Joodse) culturen.
Kun je eens uitleggen waarom je als bijbelgetrouwe of bijbelvaste christen lid van deze partij kan worden?
Dat kan niet. T'is meer een verzuchting die ook de geuzen hanteerden : Liever Turks dan Paaps.
Maar wel omgedraaid ondertussen bij FvD.
De Nietzsche-light visie van Baudet op Jezus en de weigering echt in te gaan op kandidaten op de lijsten met banden met NVU en Erkenbrand lijkt me dat FVD echt de minste optie is voor Christenen. Veel andere partijen zijn nog gebasseerd op doorgeslagen ideeen die wel uit Christendom voorkomen. FVD wil deels richting de antichrist van Nietzsche en net als eerder in geschiedenis sommige groepen deden zich enten op voor-Christelijke (en niet Joodse) culturen.
Je kletst.
Nietes
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Dat kan niet. T'is meer een verzuchting die ook de geuzen hanteerden : Liever Turks dan Paaps.
Maar wel omgedraaid ondertussen bij FvD.
De Nietzsche-light visie van Baudet op Jezus en de weigering echt in te gaan op kandidaten op de lijsten met banden met NVU en Erkenbrand lijkt me dat FVD echt de minste optie is voor Christenen. Veel andere partijen zijn nog gebasseerd op doorgeslagen ideeen die wel uit Christendom voorkomen. FVD wil deels richting de antichrist van Nietzsche en net als eerder in geschiedenis sommige groepen deden zich enten op voor-Christelijke (en niet Joodse) culturen.
Je kletst.
Nietes
Ok. Laten we het verkiezingsprogramma er bij nemen. Waarin staan daar de onderbouwing van jouw beschuldigingen?
Profesto schreef: ↑Vandaag, 10:59
Dat is niet de vraag. De vraag is waarom je op nazi-knuffelaars zou willen stemmen.
Natuurlijk is dat wel de vraag. Het gaat er zelfs letterlijk over. Wim Anker vraagt terecht naar een onderbouwing van de visie van Parsifal. Ik ben zelf ook nieuwsgierig naar de onderbouwing.
Profesto schreef: ↑Vandaag, 10:59
Dat is niet de vraag. De vraag is waarom je op nazi-knuffelaars zou willen stemmen.
Natuurlijk is dat wel de vraag. Het gaat er zelfs letterlijk over. Wim Anker vraagt terecht naar een onderbouwing van de visie van Parsifal. Ik ben zelf ook nieuwsgierig naar de onderbouwing.
Die zal je niet in het partijprogramma vinden... Maar er is 'evidence', dat is vrij uitgebreid in de media geweest.
Profesto schreef: ↑Vandaag, 10:59Dat is niet de vraag. De vraag is waarom je op nazi-knuffelaars zou willen stemmen.
Natuurlijk is dat wel de vraag. Het gaat er zelfs letterlijk over. Wim Anker vraagt terecht naar een onderbouwing van de visie van Parsifal. Ik ben zelf ook nieuwsgierig naar de onderbouwing.
Die zal je niet in het partijprogramma vinden... Maar er is 'evidence', dat is vrij uitgebreid in de media geweest.
Wat allemaal wel en niet uitgebreid in de media komt, doet niets af van de vraag naar onderbouwing. Parsifal zal vast niet iets uit een dikke duim zuigen, daarom ben ik benieuwd naar de onderbouwing. Het maakt niet uit of het wel of niet uit het partijprogramma komt. Ik kan mij wel wat bedenken bij de link tussen Nietzsche en FvD, maar ik vaar liever niet alleen op eigen gedachtespinsels.
Voor overzicht van foute kandidaten die FVD aantrekt zie de links in dit commentaar https://decorrespondent.nl/16777/onder- ... 8b2a3ddec6
(En nee ik deel deze lunk niet omdat ik 100% achter het commentaar sta, maar de verslaggeving in de verwijzingen zijn op zijn plaats).
Voor Baudet en Nietzsche, er was een geruchtmakend interview met Geopolitics & Empire in oktober 22. Het interview zelf staat nu waar ik gezocht heb op private, maar de commentaren uit die tijd, ook van rd, zijn makkelijk te vinden. Zie bv https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... pr18712609
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
parsifal schreef: ↑Vandaag, 19:54
Voor overzicht van foute kandidaten die FVD aantrekt zie de links in dit commentaar https://decorrespondent.nl/16777/onder- ... 8b2a3ddec6
(En nee ik deel deze lunk niet omdat ik 100% achter het commentaar sta, maar de verslaggeving in de verwijzingen zijn op zijn plaats).
Voor Baudet en Nietzsche, er was een geruchtmakend interview met Geopolitics & Empire in oktober 22. Het interview zelf staat nu waar ik gezocht heb op private, maar de commentaren uit die tijd, ook van rd, zijn makkelijk te vinden. Zie bv https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... pr18712609
Bedankt. Geeft duidelijkheid die ik al had maar blijkbaar Wim nog niet.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
