Het huidige kabinet

Ambtenaar
Berichten: 10699
Lid geworden op: 15 apr 2017, 14:37

Re: Het huidige kabinet

Bericht door Ambtenaar »

Philip schreef: 04 feb 2026, 16:32

Vanuit de lobby van de zogeheten 'gevestigde belangen', met name ondernemers, wordt dit tegengehouden. Het gevolg daarvan is dat werken niet loont. Als jouw werkgever je geen salaris wil betalen waarvan je rond kunt komen, waarom zou je je dan verplicht voelen veel te werken?
Beetje vreemd om dat de werkgevers toe te rekenen. In Nederland wordt arbeid relatief zwaar belast. Dat kan ook anders, waardoor mensen meer geld over houden.

Het toeslagenstelsel is bovendien een gedrocht. Get is complex en fraudegevoelig.
Met een modaal inkomen van € 48.000 per jaar is het leven zwaar als kostwinner met vrouw en kinderen. En zeg dan niet dat vrouwen ook moeten gaan werken. Kinderopvang kost grofweg € 10 per kind per uur. Bij 3 kinderen is dat € 30 per uur, dus meer dan het modale salaris à € 25 per uur bruto.
Kinderopvang wordt gratis.
merel
Berichten: 12795
Lid geworden op: 08 jun 2015, 10:58

Re: Het huidige kabinet

Bericht door merel »

MGG schreef: 04 feb 2026, 21:21
merel schreef: 04 feb 2026, 19:41 Is het niet een beetje naïef om te verwachten dat dat genoeg is om van te leven?
Jazeker, maar bij radicaal links en hele of halve communisten leeft dit idee nog regelmatig. De SP is een mooi voorbeeld van prachtige dromen op kosten van de ander.
Ik denk dat ik ook links georiënteerd ben in het politieke spectrum, maar vind wel dat degene die kunnen werken dat ook moeten doen. Als je er zelf voor kiest om minder dan fulltime te werken en de partner ook kan je niet verlangen van de overheid dat deze met allerlei toeslagen bijspringt.
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 20609
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Het huidige kabinet

Bericht door huisman »

merel schreef: Gisteren, 07:25
MGG schreef: 04 feb 2026, 21:21
merel schreef: 04 feb 2026, 19:41 Is het niet een beetje naïef om te verwachten dat dat genoeg is om van te leven?
Jazeker, maar bij radicaal links en hele of halve communisten leeft dit idee nog regelmatig. De SP is een mooi voorbeeld van prachtige dromen op kosten van de ander.
Ik denk dat ik ook links georiënteerd ben in het politieke spectrum, maar vind wel dat degene die kunnen werken dat ook moeten doen. Als je er zelf voor kiest om minder dan fulltime te werken en de partner ook kan je niet verlangen van de overheid dat deze met allerlei toeslagen bijspringt.
Toeslagen worden toegekend op basis van inkomen. Niet op basis van gewerkte uren. Jij wil blijkbaar dat de staat gaat bepalen hoeveel uren iemand moet werken. Ik ken mantelzorgers, alleenstaande moeders enz. Die vanwege de toeslagen hun leven tussen zorg en werk verantwoordelijk kunnen indelen.
Daar betaal ik graag een procentje extra belasting voor. Jij niet?
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
MGG
Berichten: 6772
Lid geworden op: 30 jul 2022, 22:05
Locatie: Mgg2023rf@gmail.com

Re: Het huidige kabinet

Bericht door MGG »

huisman schreef: Gisteren, 08:17
merel schreef: Gisteren, 07:25
MGG schreef: 04 feb 2026, 21:21
merel schreef: 04 feb 2026, 19:41 Is het niet een beetje naïef om te verwachten dat dat genoeg is om van te leven?
Jazeker, maar bij radicaal links en hele of halve communisten leeft dit idee nog regelmatig. De SP is een mooi voorbeeld van prachtige dromen op kosten van de ander.
Ik denk dat ik ook links georiënteerd ben in het politieke spectrum, maar vind wel dat degene die kunnen werken dat ook moeten doen. Als je er zelf voor kiest om minder dan fulltime te werken en de partner ook kan je niet verlangen van de overheid dat deze met allerlei toeslagen bijspringt.
Toeslagen worden toegekend op basis van inkomen. Niet op basis van gewerkte uren. Jij wil blijkbaar dat de staat gaat bepalen hoeveel uren iemand moet werken. Ik ken mantelzorgers, alleenstaande moeders enz. Die vanwege de toeslagen hun leven tussen zorg en werk verantwoordelijk kunnen indelen.
Daar betaal ik graag een procentje extra belasting voor. Jij niet?
De overheid zou op niveau van huishouden moeten belasten. Dan kunnen mensen zelf invullen hoe de taken verdeeld worden. De toeslagen en het belastingstelsel moedigt parttime werken heel erg aan. Als pa 5 dagen betaald werkt en ma 1 dag betaald, dan moet de belastingdruk vergelijkbaar zijn als wanneer zij hetzelfde inkomen verdienen door beide 3 dagen betaald te werken.
Ambtenaar
Berichten: 10699
Lid geworden op: 15 apr 2017, 14:37

Re: Het huidige kabinet

Bericht door Ambtenaar »

MGG schreef: Gisteren, 08:24 De overheid zou op niveau van huishouden moeten belasten. Dan kunnen mensen zelf invullen hoe de taken verdeeld worden. De toeslagen en het belastingstelsel moedigt parttime werken heel erg aan. Als pa 5 dagen betaald werkt en ma 1 dag betaald, dan moet de belastingdruk vergelijkbaar zijn als wanneer zij hetzelfde inkomen verdienen door beide 3 dagen betaald te werken.
Tenzij je als kabinet graag de arbeidsparticipatie wil verhogen, dan die je dat niet.
merel
Berichten: 12795
Lid geworden op: 08 jun 2015, 10:58

Re: Het huidige kabinet

Bericht door merel »

huisman schreef: Gisteren, 08:17
merel schreef: Gisteren, 07:25
MGG schreef: 04 feb 2026, 21:21
merel schreef: 04 feb 2026, 19:41 Is het niet een beetje naïef om te verwachten dat dat genoeg is om van te leven?
Jazeker, maar bij radicaal links en hele of halve communisten leeft dit idee nog regelmatig. De SP is een mooi voorbeeld van prachtige dromen op kosten van de ander.
Ik denk dat ik ook links georiënteerd ben in het politieke spectrum, maar vind wel dat degene die kunnen werken dat ook moeten doen. Als je er zelf voor kiest om minder dan fulltime te werken en de partner ook kan je niet verlangen van de overheid dat deze met allerlei toeslagen bijspringt.
Toeslagen worden toegekend op basis van inkomen. Niet op basis van gewerkte uren. Jij wil blijkbaar dat de staat gaat bepalen hoeveel uren iemand moet werken. Ik ken mantelzorgers, alleenstaande moeders enz. Die vanwege de toeslagen hun leven tussen zorg en werk verantwoordelijk kunnen indelen.
Daar betaal ik graag een procentje extra belasting voor. Jij niet?
Nee, een ieder mag zelf weten hoeveel uren hij/zij werkt en hoe dit ingevuld wordt. Het is mijns inziens wel de vraag in hoeverre de staat dit verschil in inkomen moet compenseren met toeslagen. En als we het hebben over de bekostiging betaal ik liever een procentje extra voor degene die echt ziek en/of oud zijn of in een instelling wonen.

Daarnaast stelt de overheid al jaren mbt tot de WIA dat iemand die tot 80% arbeidsongeschikt is verklaard ook zelf gehouden is om extra inkomen te vergaren. Dat wordt automatisch geaccepteerd. Waarom zou dit niet in het kader van toeslagen zo kunnen zijn?
Laatst gewijzigd door merel op 05 feb 2026, 10:28, 1 keer totaal gewijzigd.
Philip
Berichten: 644
Lid geworden op: 27 apr 2021, 09:51

Re: Het huidige kabinet

Bericht door Philip »

Ambtenaar schreef: 04 feb 2026, 22:16
Philip schreef: 04 feb 2026, 16:32

Vanuit de lobby van de zogeheten 'gevestigde belangen', met name ondernemers, wordt dit tegengehouden. Het gevolg daarvan is dat werken niet loont. Als jouw werkgever je geen salaris wil betalen waarvan je rond kunt komen, waarom zou je je dan verplicht voelen veel te werken?
Beetje vreemd om dat de werkgevers toe te rekenen. In Nederland wordt arbeid relatief zwaar belast. Dat kan ook anders, waardoor mensen meer geld over houden.
Een verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op kapitaal lijkt me een uitstekend idee.
Het toeslagenstelsel is bovendien een gedrocht. Get is complex en fraudegevoelig.
Met een modaal inkomen van € 48.000 per jaar is het leven zwaar als kostwinner met vrouw en kinderen. En zeg dan niet dat vrouwen ook moeten gaan werken. Kinderopvang kost grofweg € 10 per kind per uur. Bij 3 kinderen is dat € 30 per uur, dus meer dan het modale salaris à € 25 per uur bruto.
Kinderopvang wordt gratis.
Kinderopvang wordt niet gratis, maar wordt bekostigd door de overheid. Op die manier kan een moeder haar kinderen laten opvoeden door een ander, tegen overheidsbetaling van € 30-€ 35 per uur bij drie kinderen, om vervolgens voor € 15-€ 25 per uur haar baan als 'online marketeer' of 'accountmanager' uit te oefenen. Rationeel gezien is dit gewoon geldverspilling, tenzij je een topsalaris hebt.
merel
Berichten: 12795
Lid geworden op: 08 jun 2015, 10:58

Re: Het huidige kabinet

Bericht door merel »

Ik begrijp die focus van reformatorisch Nederland nooit zo op de kinderopvang. Allereerst worden kinderen niet opgevoed door de kinderopvang. Dat doen ouders. Daarnaast maken ouders slechts een zeer beperkte periode gebruik van kinderopvang.
De Rijssenaar
Berichten: 689
Lid geworden op: 11 apr 2025, 19:30

Re: Het huidige kabinet

Bericht door De Rijssenaar »

Mooi dat ze meer aan defensie gaan uitgeven. Is wel nodig.. op zich prima ideeën die ze hebben
Wim Anker
Berichten: 6089
Lid geworden op: 05 dec 2014, 18:34

Re: Het huidige kabinet

Bericht door Wim Anker »

Posthoorn schreef: 04 feb 2026, 21:19
Wim Anker schreef: 03 feb 2026, 19:48 Wel een anekdote: Pas was ik een reform winkel (ook daar zijn rekkelijken en preciesen in) en vroeg naar een bepaald iets. Dat was niet meer verkrijgbaar. Een gesprek leerde mij dat dit (vaak) gebeurd bij middelen die effectief zijn. De farmacie vind dat niet zo leuk en lobbyed het dan wel de verboden middelen lijst op.
Ben dan wel weer benieuwd welk 'iets' dat dan was. ;)
Een of ander natuurproduct voor ADHD'ers. Ik zal ff navragen wat de naam precies was.
Wim Anker
Berichten: 6089
Lid geworden op: 05 dec 2014, 18:34

Re: Het huidige kabinet

Bericht door Wim Anker »

De VS toont aan dat de EU invloed uitoefende bij (o.a) de NL verkiezingen. Dit dmv politieke content moderatie op sociale media.

Vandaar dat ze zo pissed off zijn natuurljjk, de VS doet niet meer mee aan dit soort censuur.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 24969
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Het huidige kabinet

Bericht door refo »

De Rijssenaar schreef: Gisteren, 10:03 Mooi dat ze meer aan defensie gaan uitgeven. Is wel nodig.. op zich prima ideeën die ze hebben
Ja, die Duitsers zijn niet te vertrouwen. De Belgen evenmin.
En vergeet het Verenigd Koninkrijk niet.
Gebruikersavatar
parsifal
Berichten: 10747
Lid geworden op: 09 jan 2002, 10:15
Locatie: Zuidhorn

Re: Het huidige kabinet

Bericht door parsifal »

Wim Anker schreef: Gisteren, 19:27 De VS toont aan dat de EU invloed uitoefende bij (o.a) de NL verkiezingen. Dit dmv politieke content moderatie op sociale media.

Vandaar dat ze zo pissed off zijn natuurljjk, de VS doet niet meer mee aan dit soort censuur.
Wat is het bewijs?
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
DDD
Berichten: 34462
Lid geworden op: 11 jul 2012, 17:48

Re: Het huidige kabinet

Bericht door DDD »

Wat een apekool.

En ondertussen dreigt Trump met het centraliseren van het verkiezingstoezicht bij de Republikeinen en zelfs met het ICE-toezicht bij stembureaus.
Ambtenaar
Berichten: 10699
Lid geworden op: 15 apr 2017, 14:37

Re: Het huidige kabinet

Bericht door Ambtenaar »

Philip schreef: Gisteren, 09:51
Kinderopvang wordt niet gratis, maar wordt bekostigd door de overheid. Op die manier kan een moeder haar kinderen laten opvoeden door een ander, tegen overheidsbetaling van € 30-€ 35 per uur bij drie kinderen, om vervolgens voor € 15-€ 25 per uur haar baan als 'online marketeer' of 'accountmanager' uit te oefenen. Rationeel gezien is dit gewoon geldverspilling, tenzij je een topsalaris hebt.
Niks is gratis, de kosten worden gesocialiseerd, met als gevolg dat het voor het individu gratis is.

En werken is meer dan geld verdienen, het draait ook om persoonlijke ontwikkeling en zingeving.
Plaats reactie