Vluchtelingenbeleid

[Zita]

Ik vind Nederland nu al veel te vol. Veel te veel autowegen, lelijke uitbreidingsplannen. Als ik bij mijn geboortedorp kom, dan doet het gewoon pijn aan mijn ogen. Pas was ik bij Tiel. Ook al zo vreselijk.

Ik vind esthetiek geen goed argument om te beoordelen of het land 'vol' is.

Ik wel. Vol is een nogal subjectief begrip, dat zich niet leent voor een natuurwetenschappelijke benadering. Zelfs als er geen grasspriet meer over is, zou een natuurkundige kunnen zeggen dat we ook een nieuwe verdieping boven of onder Nederland zouden kunnen aanbrengen.

Wat mij betreft, leidt dat niet tot een leefbare samenleving.

Er zijn gewoon teveel mensen in Nederland. De eerste stap is om geen arbeidsmigratie meer toe te staan en ten tweede om verhuizen naar half uitgestorven dorpjes in Spanje, Italie en Portugal te stimuleren. En daarnaast om vluchtelingen alleen een tijdelijke status te geven en bijvoorbeeld in Rwanda op te vangen.

Vol is een subjectief begrip en als je door Nederland rijdt, zie je dat er volop plekken zijn waar je makkelijk nog een paar miljoen mensen kunt vestigen.
Je zou ook kunnen beginnen om de huidige huizencapaciteit te gebruiken om te bewoning ervan te verdubbelen. Dat is nu 2,11 bewoners per woning terwijl dat in 1964 er 3,49 waren. De wegen worden dan wel voller, dus daar moet je wat aan doen, maar planologisch hoef je niets te wijzigen aan de bebouwing.

Als mensen gewoon op fietsafstand van hun werk gaan wonen, los je wegenproblemen ook weer op. Maar ja, we willen graag in het groen wonen met ruimte om ons heen, en middenin een grote stad werken.

[parsifal]

Ik vind esthetiek geen goed argument om te beoordelen of het land 'vol' is.

Ik wel. Vol is een nogal subjectief begrip, dat zich niet leent voor een natuurwetenschappelijke benadering. Zelfs als er geen grasspriet meer over is, zou een natuurkundige kunnen zeggen dat we ook een nieuwe verdieping boven of onder Nederland zouden kunnen aanbrengen.

Wat mij betreft, leidt dat niet tot een leefbare samenleving.

Er zijn gewoon teveel mensen in Nederland. De eerste stap is om geen arbeidsmigratie meer toe te staan en ten tweede om verhuizen naar half uitgestorven dorpjes in Spanje, Italie en Portugal te stimuleren. En daarnaast om vluchtelingen alleen een tijdelijke status te geven en bijvoorbeeld in Rwanda op te vangen.

Vol is een subjectief begrip en als je door Nederland rijdt, zie je dat er volop plekken zijn waar je makkelijk nog een paar miljoen mensen kunt vestigen.
Je zou ook kunnen beginnen om de huidige huizencapaciteit te gebruiken om te bewoning ervan te verdubbelen. Dat is nu 2,11 bewoners per woning terwijl dat in 1964 er 3,49 waren. De wegen worden dan wel voller, dus daar moet je wat aan doen, maar planologisch hoef je niets te wijzigen aan de bebouwing.

Als mensen gewoon op fietsafstand van hun werk gaan wonen, los je wegenproblemen ook weer op. Maar ja, we willen graag in het groen wonen met ruimte om ons heen, en middenin een grote stad werken.

Nu willen heel veel mensen midden in een grote stad wonen. Het is alleen vrij duur. Goed ov naar de middengrote dorpen werkt ook al een beetje.

[MGG]

De tekst die jij deelde maakt geen onderscheid tussen de verschillende groepen. Vind je dat iedereen welkom moet zijn?

Ik vind dat iedereen welkom is, ja. Dat lijkt me een basishouding. Ik vind niet dat iedereen die hier komt vanwege het feit dat ze binnen de landsgrenzen arriveren recht hebben op een woning. Er zit een verschil tussen welkom zijn en recht hebben op een woning.

Welkom zijn om vervolgens op straat te moeten slapen? De basishouding is dus dat tientallen miljoenen vluchtelingen welkom zijn. Ik zou bijna een groothandel in tenten beginnen.

[Wachter]

De tekst die jij deelde maakt geen onderscheid tussen de verschillende groepen. Vind je dat iedereen welkom moet zijn?

Ik vind dat iedereen welkom is, ja. Dat lijkt me een basishouding. Ik vind niet dat iedereen die hier komt vanwege het feit dat ze binnen de landsgrenzen arriveren recht hebben op een woning. Er zit een verschil tussen welkom zijn en recht hebben op een woning.

Dus? Dan maar in een tentje in het weiland?

Het probleem is heel eenvoudig. Je moet de landoppervlakte vergelijken met het aantal inwoners. En dan kunnen landen als Spanje en Italië echt wel een stapje harder lopen.

[Wachter]

Ik wel. Vol is een nogal subjectief begrip, dat zich niet leent voor een natuurwetenschappelijke benadering. Zelfs als er geen grasspriet meer over is, zou een natuurkundige kunnen zeggen dat we ook een nieuwe verdieping boven of onder Nederland zouden kunnen aanbrengen.

Wat mij betreft, leidt dat niet tot een leefbare samenleving.

Er zijn gewoon teveel mensen in Nederland. De eerste stap is om geen arbeidsmigratie meer toe te staan en ten tweede om verhuizen naar half uitgestorven dorpjes in Spanje, Italie en Portugal te stimuleren. En daarnaast om vluchtelingen alleen een tijdelijke status te geven en bijvoorbeeld in Rwanda op te vangen.

Vol is een subjectief begrip en als je door Nederland rijdt, zie je dat er volop plekken zijn waar je makkelijk nog een paar miljoen mensen kunt vestigen.
Je zou ook kunnen beginnen om de huidige huizencapaciteit te gebruiken om te bewoning ervan te verdubbelen. Dat is nu 2,11 bewoners per woning terwijl dat in 1964 er 3,49 waren. De wegen worden dan wel voller, dus daar moet je wat aan doen, maar planologisch hoef je niets te wijzigen aan de bebouwing.

Als mensen gewoon op fietsafstand van hun werk gaan wonen, los je wegenproblemen ook weer op. Maar ja, we willen graag in het groen wonen met ruimte om ons heen, en middenin een grote stad werken.

Nu willen heel veel mensen midden in een grote stad wonen. Het is alleen vrij duur. Goed ov naar de middengrote dorpen werkt ook al een beetje.

Dat goede ov wordt kapotbezuinigd, want er zijn te weinig mensen, zowel aan de kant van de ov-bedrijven als aan de kant van de deelnemers aan het ov. Dus dat schiet ook niet op.