Gereformeerde Gemeenten

[GG links]

Het feit dat hij zich niet heeft laten wegpesten

Impliceer je nu dat dit wel is geprobeerd?

Hoewel ik het een heel onverkwikkelijke discussie vind.
Ja. Tot aan de classis aan toe. Waar iig twee mede predikanten bij betrokken waren. Ds. van Gelder heeft toen waardig en kordaat opgetreden.
Gelukkig.

Laten we nu verder gaan met algemene discussie en niet individuen tot uitentreure te bespreken.

GerefGemeente-lid. Valt dit ook niet onder wegpesten ?

[GerefGemeente-lid]

Het feit dat hij zich niet heeft laten wegpesten

Impliceer je nu dat dit wel is geprobeerd?

Hoewel ik het een heel onverkwikkelijke discussie vind.
Ja. Tot aan de classis aan toe. Waar iig twee mede predikanten bij betrokken waren. Ds. van Gelder heeft toen waardig en kordaat opgetreden.
Gelukkig.

Laten we nu verder gaan met algemene discussie en niet individuen tot uitentreure te bespreken.

GerefGemeente-lid. Valt dit ook niet onder wegpesten ?

Nee. Omwille van de eenheid had hij moeten aanvoelen dat het meewerken aan de HSV niet goed was, los even of de totstandkoming van de HSV nu wel of niet goed was. Het standpunt wat beide predikanten (die ik ook vanuit hun prediking goed ken, evenals ds. Vreugdenhil die voor die tijd een aantal jaren consulent was in de gemeente alhier) over de HSV was natuurlijk bizar en hadden ze nooit mogen bezigen. Maar het meewerken aan een vertaling, waarvan je weet dat die onder je medebroeders zo gevoelig lag en ligt, is mijns inziens niet slim geweest.

[Zeeuw]

Impliceer je nu dat dit wel is geprobeerd?

Hoewel ik het een heel onverkwikkelijke discussie vind.
Ja. Tot aan de classis aan toe. Waar iig twee mede predikanten bij betrokken waren. Ds. van Gelder heeft toen waardig en kordaat opgetreden.
Gelukkig.

Laten we nu verder gaan met algemene discussie en niet individuen tot uitentreure te bespreken.

GerefGemeente-lid. Valt dit ook niet onder wegpesten ?

Nee. Omwille van de eenheid had hij moeten aanvoelen dat het meewerken aan de HSV niet goed was, los even of de totstandkoming van de HSV nu wel of niet goed was. Het standpunt wat beide predikanten (die ik ook vanuit hun prediking goed ken, evenals ds. Vreugdenhil die voor die tijd een aantal jaren consulent was in de gemeente alhier) over de HSV was natuurlijk bizar en hadden ze nooit mogen bezigen. Maar het meewerken aan een vertaling, waarvan je weet dat die onder je medebroeders zo gevoelig lag en ligt, is mijns inziens niet slim geweest.

Dat is onzin he. Als een standpunt 'bizar is en nooit gebezigd had mogen worden' mag daar gerust de vinger bij gelegd worden.

[HHR]

Ga je nu die actie verdedigen?
Overigens dacht ik dat het nog voor de HSV periode was, maar daar kan ik me in vergissen.

[DDD]

Impliceer je nu dat dit wel is geprobeerd?

Hoewel ik het een heel onverkwikkelijke discussie vind.
Ja. Tot aan de classis aan toe. Waar iig twee mede predikanten bij betrokken waren. Ds. van Gelder heeft toen waardig en kordaat opgetreden.
Gelukkig.

Laten we nu verder gaan met algemene discussie en niet individuen tot uitentreure te bespreken.

GerefGemeente-lid. Valt dit ook niet onder wegpesten ?

Nee. Omwille van de eenheid had hij moeten aanvoelen dat het meewerken aan de HSV niet goed was, los even of de totstandkoming van de HSV nu wel of niet goed was. Het standpunt wat beide predikanten (die ik ook vanuit hun prediking goed ken, evenals ds. Vreugdenhil die voor die tijd een aantal jaren consulent was in de gemeente alhier) over de HSV was natuurlijk bizar en hadden ze nooit mogen bezigen. Maar het meewerken aan een vertaling, waarvan je weet dat die onder je medebroeders zo gevoelig lag en ligt, is mijns inziens niet slim geweest.

Daar ben ik het niet mee eens. Zou het niet gevoelig liggen, omdat mensen hun eigen eer liever hebben dan de zaligheid van hun luisteraars? Al dat verzet tegen de HSV is echt niet omdat voorgangers menen dat hun luisteraars de SV-GBS beter zullen begrijpen.

[newton]

Weet misschien iemand van wie deze catechismusverklaring is?

Ik ben er nog steeds niet uit. Af en toe luister ik naar de catechismusverklaring van.... Ja, van wie? In elk geval heldere catechismuspreken. Ze worden gelezen in de Oud Geref. Gem. Bevervoorde te Rijssen.
Omdat ik er nog nog niet uit kom van wie deze preken zijn nog een herhaalde oproep: Wie weet van wie deze catechismusverklaring is?

Zijn ze niet nog steeds bezig in die van ds G.v.d.Breevaart? Je hebt dit namelijk al eens eerder (april vorig jaar) gevraagd.

Ik weet het niet, zou het ds. van de Breevaart zijn? Ja, ze zijn nog met dezelfde bezig, als het toen ds. vdB, was, dan nu nog. Zijn deze preken nog te koop?

Ja, ik heb het eerder voor je nagevraagd bij onze buren.

Wat zoeken op breevaart en catechismus geeft wel resultaten, maar tegen forse prijzen.

[GG links]

Ga je nu die actie verdedigen?
Overigens dacht ik dat het nog voor de HSV periode was, maar daar kan ik me in vergissen.

Volgens mij ook en ging het helemaal niet over de HSV.. Bovendien moeten die andere dominees niet zulke lange tenen hebben. De meeste GG-predikanten beheersen zelf de grondtalen niet, doen wel alsof, en vervolgens hebben ze wel het hoogste woord over wat een goede vertaling is. Laat me niet lachen

[GGG038]

Ga je nu die actie verdedigen?
Overigens dacht ik dat het nog voor de HSV periode was, maar daar kan ik me in vergissen.

Volgens mij ook en ging het helemaal niet over de HSV.. Bovendien moeten die andere dominees niet zulke lange tenen hebben. De meeste GG-predikanten beheersen zelf de grondtalen niet, doen wel alsof, en vervolgens hebben ze wel het hoogste woord over wat een goede vertaling is. Laat me niet lachen

Je bent aardig bezig vandaag...!
Mag ik je herinneren aan je eigen bijdrage van 6 december 2023? “Een ieder heeft zo z’n eigen voorkeur. Laten we elkaar daar niet om verketteren.”

[GG links]

Ga je nu die actie verdedigen?
Overigens dacht ik dat het nog voor de HSV periode was, maar daar kan ik me in vergissen.

Volgens mij ook en ging het helemaal niet over de HSV.. Bovendien moeten die andere dominees niet zulke lange tenen hebben. De meeste GG-predikanten beheersen zelf de grondtalen niet, doen wel alsof, en vervolgens hebben ze wel het hoogste woord over wat een goede vertaling is. Laat me niet lachen

Je bent aardig bezig vandaag...!
Mag ik je herinneren aan je eigen bijdrage van 6 december 2023? “Een ieder heeft zo z’n eigen voorkeur. Laten we elkaar daar niet om verketteren.”

Ik snap de tegenspraak niet ? En, ja ik was veij vandaag.

[GerefGemeente-lid]

Ga je nu die actie verdedigen?
Overigens dacht ik dat het nog voor de HSV periode was, maar daar kan ik me in vergissen.

Volgens mij ook en ging het helemaal niet over de HSV.. Bovendien moeten die andere dominees niet zulke lange tenen hebben. De meeste GG-predikanten beheersen zelf de grondtalen niet, doen wel alsof, en vervolgens hebben ze wel het hoogste woord over wat een goede vertaling is. Laat me niet lachen

Je bent aardig bezig vandaag...!
Mag ik je herinneren aan je eigen bijdrage van 6 december 2023? “Een ieder heeft zo z’n eigen voorkeur. Laten we elkaar daar niet om verketteren.”

Ik snap de tegenspraak niet ? En, ja ik was veij vandaag.

Jij 'verkettert' anderen die de HSV afwijzen, om wat voor reden dan ook. Vandaar de opmerking van @GGG038.

[GG links]

Volgens mij ook en ging het helemaal niet over de HSV.. Bovendien moeten die andere dominees niet zulke lange tenen hebben. De meeste GG-predikanten beheersen zelf de grondtalen niet, doen wel alsof, en vervolgens hebben ze wel het hoogste woord over wat een goede vertaling is. Laat me niet lachen

Je bent aardig bezig vandaag...!
Mag ik je herinneren aan je eigen bijdrage van 6 december 2023? “Een ieder heeft zo z’n eigen voorkeur. Laten we elkaar daar niet om verketteren.”

Ik snap de tegenspraak niet ? En, ja ik was veij vandaag.

Jij 'verkettert' anderen die de HSV afwijzen, om wat voor reden dan ook. Vandaar de opmerking van @GGG038.

Waar dan ? En nu is wel antwoord geven gg-lid.

[GerefGemeente-lid]

Bovendien moeten die andere dominees niet zulke lange tenen hebben. De meeste GG-predikanten beheersen zelf de grondtalen niet, doen wel alsof, en vervolgens hebben ze wel het hoogste woord over wat een goede vertaling is. Laat me niet lachen

Dit is niet op een juiste manier spreken over Gods knechten.

[GG links]

Bovendien moeten die andere dominees niet zulke lange tenen hebben. De meeste GG-predikanten beheersen zelf de grondtalen niet, doen wel alsof, en vervolgens hebben ze wel het hoogste woord over wat een goede vertaling is. Laat me niet lachen

Dit is niet op een juiste manier spreken over Gods knechten.

Ik zal laat me niet lachen terugnemen. De rest laat ik staan. Maar jij/u zult geen vals getuigenis spreken. Beantwoord nou is m'n vorige vraag.

[Forummer]

Nee, dat gaat niet over verbondskinderen. Dat gaat over Gods kinderen, die ondanks dat ze (tijdelijk) geen vruchten laten zien, tóch Gods kind mogen blijven. Een goed voorbeeld is David, wij zouden zo'n hoereerder en moordenaar afschrijven, maar God niet...

Johannes 15: 2a en 5: Alle rank die in Mij geen vrucht draagt, die neemt Hij weg. (...) Zo iemand in Mij niet blijft, die is buitengeworpen gelijkerwijs de rank, en is verdord; en men vergadert dezelve, en men werpt ze in het vuur, en zij worden verbrand.

Dat gaat over de ranken. Je kunt dus een dode rank zijn. Maar dan ben je wel een onbekeerde.

@GG links schreef dat je een dood lidmaat kunt zijn (zie mijn post hierboven). Mijns inziens is dát echt onmogelijk. Want alleen Gods volk is een lidmaat van Zijn lichaam.

Het kan zijn dat ik je verkeerd begrepen heb. Daarom eerst maar een verduidelijking vraag: wie bedoel je met verbondskinderen?

Gedoopte kinderen.

Niet alle Israëlieten zijn het beloofde land binnengekomen. (...) want die zijn niet allen Israël, die uit Israël zijn. (Romeinen 9: 6b)

Dank voor je antwoord!

Ik heb wel eens de uitleg gehoord dat de uitgesneden ranken de joden (Abrahams zaad) waren, en de daarvoor in de plaats geënte ranken wij, oftewel de heidenen.

Is dat ook wat jij bedoelt?

[MGG]

Impliceer je nu dat dit wel is geprobeerd?

Ja precies! Denk alleen is aan de HSV-affaire.

Terugtreden uit een bestuur om de eenheid te bewaren heeft niets te maken met 'wegpesten'.

Nee nee, nou aan m'n zolen. Welke eenheid? Hij is gewoon gedwongen.

Liet jullie dominee zich dwingen? Volgensmij staat hij stevig in zijn schoenen.