Gereformeerde Gemeenten

[DDD]

Je wordt gedoopt ómdat je in het verbond bent. Je bent niet in het verbond vanwege de doop.

Voor het overige denk ik ook dat we het grotendeels eens zijn, alleen hanteer jij een andere definitie voor christen.

Ik heb trouwens niet beweerd dat jouw doopvisie in de lijn van dr. Steenblok zou liggen, want mijn geheugen is niet optimaal, maar zo slecht ook weer niet.

[Arja]

Je wordt gedoopt ómdat je in het verbond bent. Je bent niet in het verbond vanwege de doop.

Voor het overige denk ik ook dat we het grotendeels eens zijn, alleen hanteer jij een andere definitie voor christen.

Ik heb trouwens niet beweerd dat jouw doopvisie in de lijn van dr. Steenblok zou liggen, want mijn geheugen is niet optimaal, maar zo slecht ook weer niet.

In de Gereformeerde Gemeenten overheerst de gedachte dat de doop op zichzelf een kind niet in het verbond brengt. Pas door wedergeboorte en geloof krijgt men echt deel aan de beloften van het verbond. De verkiezing bepaalt of de doop een zegel van genade of van vloek is. Zo heb ik het geleerd in de kerk. Maar niet iedereen ziet dat zo in de Gereformeerde Gemeente. Lees het antwoord van ds. C. Harink: https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/24 ... gemeenten/

Wat er gezegd werd over christen zijn, dat je dat pas wordt als je echt tot geloof mag komen (iemand schreef dat), dat is niet een gedachte in de reformatorische kerken die de verbondsdoop hanteren. Dat is meer een gedachte, die overeenkomt met wat geloofsdopers leren.

[huisman]

Je wordt gedoopt ómdat je in het verbond bent. Je bent niet in het verbond vanwege de doop.

Voor het overige denk ik ook dat we het grotendeels eens zijn, alleen hanteer jij een andere definitie voor christen.

Ik heb trouwens niet beweerd dat jouw doopvisie in de lijn van dr. Steenblok zou liggen, want mijn geheugen is niet optimaal, maar zo slecht ook weer niet.

In de Gereformeerde Gemeenten overheerst de gedachte dat de doop op zichzelf een kind niet in het verbond brengt. Pas door wedergeboorte en geloof krijgt men echt deel aan de beloften van het verbond. De verkiezing bepaalt of de doop een zegel van genade of van vloek is. Zo heb ik het geleerd in de kerk. Maar niet iedereen ziet dat zo in de Gereformeerde Gemeente. Lees het antwoord van ds. C. Harink: https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/24 ... gemeenten/

Wat er gezegd werd over christen zijn, dat je dat pas wordt als je echt tot geloof mag komen (iemand schreef dat), dat is niet een gedachte in de reformatorische kerken die de verbondsdoop hanteren. Dat is meer een gedachte, die overeenkomt met wat geloofsdopers leren.

Mooi antwoord van ds. C. Harinck. Zoals hij de doop uitlegt is hij als tweeverbonder in lijn met veel puriteinen. Denk toch dat de leer van de drieverbonden krachtiger is en meer de Schrift recht doet. Maar zie dit met de opvatting van ds. C. Harinck als een klein verschil.

[Herman]

Hier een discussie verwijderd. Hou het alsjeblieft netjes en feitelijk.

[Cyrillus]

Mijn vraag was feitelijk en netjes:
https://www.rd.nl/artikel/1050760-vu-on ... edikant-gg
2 maanden geleden zou de VU een onderzoek starten naar mogelijke onvolkomenheden in het proefschrft van Ds. Mulder. Wie weet al iets meer?
Graag alleen reactie van hen die daadwerkelijk meer weten.

[Mannetje]

Het enige wat ik er van weet is dat ik er niets van weet. En daarmee verwacht ik dat er ook nog geen nieuws bekend is, omdat het anders gauw genoeg openbaar komt. Er is altijd wel iemand die daar nieuwswaarde in ziet.

[Mister]

Mijn vraag was feitelijk en netjes:
https://www.rd.nl/artikel/1050760-vu-on ... edikant-gg
2 maanden geleden zou de VU een onderzoek starten naar mogelijke onvolkomenheden in het proefschrft van Ds. Mulder. Wie weet al iets meer?
Graag alleen reactie van hen die daadwerkelijk meer weten.

Nogmaals: bel met de VU. Dat lijkt me de kortste weg.

[CvdW]

Het enige wat ik er van weet is dat ik er niets van weet. En daarmee verwacht ik dat er ook nog geen nieuws bekend is, omdat het anders gauw genoeg openbaar komt. Er is altijd wel iemand die daar nieuwswaarde in ziet.

Heeft zeker nieuwswaarde. Waarom moet het zo lang duren?
Bij een discussie over bijvoorbeeld overbevolking zeggen we toch ook niet bel even met bijvoorbeeld IMF.
Het is gewoon fijn dat er helderheid komt in deze kwestie.

[Mannetje]

Het enige wat ik er van weet is dat ik er niets van weet. En daarmee verwacht ik dat er ook nog geen nieuws bekend is, omdat het anders gauw genoeg openbaar komt. Er is altijd wel iemand die daar nieuwswaarde in ziet.

Heeft zeker nieuwswaarde. Waarom moet het zo lang duren?
Bij een discussie over bijvoorbeeld overbevolking zeggen we toch ook niet bel even met bijvoorbeeld IMF.
Het is gewoon fijn dat er helderheid komt in deze kwestie.

Waarom het zo lang moet duren? Omdat ik denk dat de onderzoekers die dit uitzoeken echt niet helemaal vrijgesteld worden van alle andere werkzaamheden. Dus komt het bij het gewone werk en wordt er even de tijd voor genomen.
En je bevestigt mijn stelling dat er altijd mensen zijn die er nieuwswaarde in zien, dank daarvoor.

[CvdW]

Het enige wat ik er van weet is dat ik er niets van weet. En daarmee verwacht ik dat er ook nog geen nieuws bekend is, omdat het anders gauw genoeg openbaar komt. Er is altijd wel iemand die daar nieuwswaarde in ziet.

Heeft zeker nieuwswaarde. Waarom moet het zo lang duren?
Bij een discussie over bijvoorbeeld overbevolking zeggen we toch ook niet bel even met bijvoorbeeld IMF.
Het is gewoon fijn dat er helderheid komt in deze kwestie.

Waarom het zo lang moet duren? Omdat ik denk dat de onderzoekers die dit uitzoeken echt niet helemaal vrijgesteld worden van alle andere werkzaamheden. Dus komt het bij het gewone werk en wordt er even de tijd voor genomen.
En je bevestigt mijn stelling dat er altijd mensen zijn die er nieuwswaarde in zien, dank daarvoor.

Leuk dat we op eenzelfde lijn zitten.

[Herman]

Er is niets bekend, dus alle geneuzel wordt opnieuw geknipt

[Tiberius]

Er is niets bekend, dus alle geneuzel wordt opnieuw geknipt

En nog een keer. Maar nu permanent.

[Ararat]

"De Jeugdbond wil het vertrouwen in het ‘midden’ vasthouden en in de breedte van het kerkverband vergroten”, meldt het beleidsplan dat de jongerenorganisatie deze week publiceerde. Extra aandacht gaat daarom uit naar het contact leggen met gemeenten die „bewust niet (meer) aangesloten zijn”, zodat er meer „wederzijds begrip” ontstaat.

Hoe is dat gebrek aan vertrouwen bij een deel van de gemeenten ontstaan?

[-DIA-]

"De Jeugdbond wil het vertrouwen in het ‘midden’ vasthouden en in de breedte van het kerkverband vergroten”, meldt het beleidsplan dat de jongerenorganisatie deze week publiceerde. Extra aandacht gaat daarom uit naar het contact leggen met gemeenten die „bewust niet (meer) aangesloten zijn”, zodat er meer „wederzijds begrip” ontstaat.

Hoe is dat gebrek aan vertrouwen bij een deel van de gemeenten ontstaan?

Door een bredere blik dat veroorzaakt een ander mens- en Godsbeeld. En daar kan niet iedereen in mee.

[DDD]

Er zijn wellicht gemeenten die zich meer herkennen in het aanbod uit de CGK en Bond, en andere gemeenten herkennen zich meer in het aanbod vanuit de GGiN.

Al vrees ik dat de kaders van de commissie kerkelijke eenheid eerder teveel richting de GGiN neigen dan richting de linkerflank van de GG.