Kleine ergernissen

[Job]

We hebben vandaag (!) een gratis lot voor de postcodeloterij gekregen van de trekking van gisteren. Geen reclame voor de gever, zeg maar

Als het dan een winnend lot is van 30m zou ik me daar weinig aan ergeren

Stel dat je er op de één of andere manier achter komt dat je over een winnend lot beschikt (gekregen van iemand of van de loterij zelf). Geen winst van een tientje maar echt een miljoen. Zouden jullie dat dan verzilveren? Ik heb me daar het hoofd weleens over gebroken maar linksom of rechtsom kom ik tot de conclusie dat het niet kan en mag. Ik heb het geld zelf niet nodig maar vele goede doelen zouden er goed mee geholpen zijn. Maar de diaconie ziet me aankomen met loterijgeld...

Ik zou mij geen seconde bedenken en het direct verzilveren. Waarom niet?

Omdat geld binnen harken via gokken of loten niet de geëigende Bijbelse weg is.

[DDD]

We hebben vandaag (!) een gratis lot voor de postcodeloterij gekregen van de trekking van gisteren. Geen reclame voor de gever, zeg maar

Als het dan een winnend lot is van 30m zou ik me daar weinig aan ergeren

Stel dat je er op de één of andere manier achter komt dat je over een winnend lot beschikt (gekregen van iemand of van de loterij zelf). Geen winst van een tientje maar echt een miljoen. Zouden jullie dat dan verzilveren? Ik heb me daar het hoofd weleens over gebroken maar linksom of rechtsom kom ik tot de conclusie dat het niet kan en mag. Ik heb het geld zelf niet nodig maar vele goede doelen zouden er goed mee geholpen zijn. Maar de diaconie ziet me aankomen met loterijgeld...

Ik wel hoor. Daar heb ik echt geen probleem mee. Loterijen vind ik niet geweldig, omdat ze inspelen op hebzucht, maar in deze casus staat de hebzucht daar los van.

[merel]

Als het dan een winnend lot is van 30m zou ik me daar weinig aan ergeren

Stel dat je er op de één of andere manier achter komt dat je over een winnend lot beschikt (gekregen van iemand of van de loterij zelf). Geen winst van een tientje maar echt een miljoen. Zouden jullie dat dan verzilveren? Ik heb me daar het hoofd weleens over gebroken maar linksom of rechtsom kom ik tot de conclusie dat het niet kan en mag. Ik heb het geld zelf niet nodig maar vele goede doelen zouden er goed mee geholpen zijn. Maar de diaconie ziet me aankomen met loterijgeld...

Ik zou mij geen seconde bedenken en het direct verzilveren. Waarom niet?

Omdat geld binnen harken via gokken of loten niet de geëigende Bijbelse weg is.

Dat wordt inderdaad in christelijke kringen gezegd. Alleen is men daar met regelmaat niet vies van beleggen en speculeren. Wat is het verschil?

[Dodo]

Daar is een aardige roman over geschreven: Het miljoenendilemma. Een jonge vrouw die per ongeluk meedoet aan de loterij op haar nieuwe baan, en tien miljoen wint. Maar ze komt er niet af, niemand wil loterijgeld hebben.

Vanuit een Bijbelse benadering geschreven?

Ja, min of meer wel. Ze zoekt naar de manier om het geld te besteden zoals God dat van haar vraagt.
Er zit wat romantiek in, maar de dilemma’s zijn serieus.

[Job]

Stel dat je er op de één of andere manier achter komt dat je over een winnend lot beschikt (gekregen van iemand of van de loterij zelf). Geen winst van een tientje maar echt een miljoen. Zouden jullie dat dan verzilveren? Ik heb me daar het hoofd weleens over gebroken maar linksom of rechtsom kom ik tot de conclusie dat het niet kan en mag. Ik heb het geld zelf niet nodig maar vele goede doelen zouden er goed mee geholpen zijn. Maar de diaconie ziet me aankomen met loterijgeld...

Ik zou mij geen seconde bedenken en het direct verzilveren. Waarom niet?

Omdat geld binnen harken via gokken of loten niet de geëigende Bijbelse weg is.

Dat wordt inderdaad in christelijke kringen gezegd. Alleen is men daar met regelmaat niet vies van beleggen en speculeren. Wat is het verschil?

Dat vind ik een behoorlijk terechte vraag. Zij het dat beleggen een goed doordacht verdienmodel kan zijn. In dat geval vind ik het iets anders, maar dan ook echt maar "iets".

Bij alles waarbij geld en winst een rol speelt, moet ik mezelf streng aankijken in de spiegel: is het nodig? De spiegel van het Woord welteverstaan. Meestal blijkt het niet nodig. Niet omdat wij bijzonder royaal in de slappe was zitten, maar wel omdat de Heere elke keer (precies!) genoeg geeft om tevreden te zijn, te weinig om er trots op te kunnen zijn en ook zoveel dat het afhankelijkheid vraagt.

[Piet Puk]

Als het dan een winnend lot is van 30m zou ik me daar weinig aan ergeren :D

Stel dat je er op de één of andere manier achter komt dat je over een winnend lot beschikt (gekregen van iemand of van de loterij zelf). Geen winst van een tientje maar echt een miljoen. Zouden jullie dat dan verzilveren? Ik heb me daar het hoofd weleens over gebroken maar linksom of rechtsom kom ik tot de conclusie dat het niet kan en mag. Ik heb het geld zelf niet nodig maar vele goede doelen zouden er goed mee geholpen zijn. Maar de diaconie ziet me aankomen met loterijgeld... :yahoo

Ik denk dat ik zou moeten bidden: Leid ons(mij) niet in verzoeking.

Maar ik denk dat ik naast het principiële, ook vanwege de sociale druk het niet zou doen

Bedoel je de sociale druk die een rijk persoon ervaart? Of de sociale druk vanuit je kerkelijke omgeving die niet positief is over het aanvaarden van een loterijbedrag?

De laatste. En het komt hoe dan ook uit.

[DDD]

Beleggen is risicodragend je vermogen besteden. Dat is bijbelser dan er rente voor vragen en géén risico dragen.

De vergelijking met loterijen gaat niet op. Speculeren is iets heel anders, dat is nog erger dan loterijen.

[Simon0612]

Stel dat je er op de één of andere manier achter komt dat je over een winnend lot beschikt (gekregen van iemand of van de loterij zelf). Geen winst van een tientje maar echt een miljoen. Zouden jullie dat dan verzilveren? Ik heb me daar het hoofd weleens over gebroken maar linksom of rechtsom kom ik tot de conclusie dat het niet kan en mag. Ik heb het geld zelf niet nodig maar vele goede doelen zouden er goed mee geholpen zijn. Maar de diaconie ziet me aankomen met loterijgeld...

Ik denk dat ik zou moeten bidden: Leid ons(mij) niet in verzoeking.

Maar ik denk dat ik naast het principiële, ook vanwege de sociale druk het niet zou doen

Bedoel je de sociale druk die een rijk persoon ervaart? Of de sociale druk vanuit je kerkelijke omgeving die niet positief is over het aanvaarden van een loterijbedrag?

De laatste. En het komt hoe dan ook uit.

Nou ik hoor er anders niemand over

[HersteldHervormd]

We hebben vandaag (!) een gratis lot voor de postcodeloterij gekregen van de trekking van gisteren. Geen reclame voor de gever, zeg maar

Als het dan een winnend lot is van 30m zou ik me daar weinig aan ergeren

Stel dat je er op de één of andere manier achter komt dat je over een winnend lot beschikt (gekregen van iemand of van de loterij zelf). Geen winst van een tientje maar echt een miljoen. Zouden jullie dat dan verzilveren? Ik heb me daar het hoofd weleens over gebroken maar linksom of rechtsom kom ik tot de conclusie dat het niet kan en mag. Ik heb het geld zelf niet nodig maar vele goede doelen zouden er goed mee geholpen zijn. Maar de diaconie ziet me aankomen met loterijgeld...

Ik zou mij geen seconde bedenken en het direct verzilveren. Waarom niet?

Ik ook, je kan met veel geld een hoop mensen helpen.

[Ararat]

We hebben vandaag (!) een gratis lot voor de postcodeloterij gekregen van de trekking van gisteren. Geen reclame voor de gever, zeg maar

Als het dan een winnend lot is van 30m zou ik me daar weinig aan ergeren

Stel dat je er op de één of andere manier achter komt dat je over een winnend lot beschikt (gekregen van iemand of van de loterij zelf). Geen winst van een tientje maar echt een miljoen. Zouden jullie dat dan verzilveren? Ik heb me daar het hoofd weleens over gebroken maar linksom of rechtsom kom ik tot de conclusie dat het niet kan en mag. Ik heb het geld zelf niet nodig maar vele goede doelen zouden er goed mee geholpen zijn. Maar de diaconie ziet me aankomen met loterijgeld...

Moeten jullie bij een gift verantwoorden hoe je aan het geld bent gekomen en is er een commissie die beslist of het koosjer genoeg is?

[FlyingEagle]

Als je het verschil niet ziet tussen loterijen en beleggen…

[HHR]

We hebben vandaag (!) een gratis lot voor de postcodeloterij gekregen van de trekking van gisteren. Geen reclame voor de gever, zeg maar

Als het dan een winnend lot is van 30m zou ik me daar weinig aan ergeren

Stel dat je er op de één of andere manier achter komt dat je over een winnend lot beschikt (gekregen van iemand of van de loterij zelf). Geen winst van een tientje maar echt een miljoen. Zouden jullie dat dan verzilveren? Ik heb me daar het hoofd weleens over gebroken maar linksom of rechtsom kom ik tot de conclusie dat het niet kan en mag. Ik heb het geld zelf niet nodig maar vele goede doelen zouden er goed mee geholpen zijn. Maar de diaconie ziet me aankomen met loterijgeld...

Ik zou niet snel een lot kopen.
Maar bij een gekregen lot zou ik geen seconde twijfelen.
Hoeveel zichtbare voorzienigheid wil je hebben.

[HHR]

Dat wordt inderdaad in christelijke kringen gezegd. Alleen is men daar met regelmaat niet vies van beleggen en speculeren. Wat is het verschil?

Dat vind ik een behoorlijk terechte vraag. Zij het dat beleggen een goed doordacht verdienmodel kan zijn. In dat geval vind ik het iets anders, maar dan ook echt maar "iets".

Bij alles waarbij geld en winst een rol speelt, moet ik mezelf streng aankijken in de spiegel: is het nodig? De spiegel van het Woord welteverstaan. Meestal blijkt het niet nodig. Niet omdat wij bijzonder royaal in de slappe was zitten, maar wel omdat de Heere elke keer (precies!) genoeg geeft om tevreden te zijn, te weinig om er trots op te kunnen zijn en ook zoveel dat het afhankelijkheid vraagt.

Dit is natuurlijk niet terecht.
Er staat zelfs een voorbeeld in Gods Woord dat je je geld niet zomaar moet bewaren zonder iets.
Een mens met vermogen heeft verantwoording om goed met zijn gekregen goed om te gaan.
Om het dan te laten staan voor 1% plus allerlei risico's van teveel geld op één bank, is daarmee onbijbels bezig. En moet het geld 'laten werken'

[Zita]

Ik ben heel goed in het meenemen van Allerhande, Boodschappen en meer van dergelijke leuke blaadjes.
Iets minder goed ben ik in die dingen lezen. Maar weggooien zonder lezen is ook werkelijk een probleem. Dus ze stapelen zich bij tijden flink op.
Soms blader ik er lekker een stapel door. Fantastisch. Je proeft al die heerlijke gerechten al. En dus scheur ik de leukste recepten uit. En die stop ik in een schoenendoos. En nog een schoenendoos. En een kratje. Enz enz enz. En die kom ik tegen als ik op een regenachtige vakantiedag denk: 'Kom, laat ik die studeerkamer eens opruimen.'
En dan kan ik ook nog eens niet zo doortastend zijn dat ik gewoon die schoenendozen in de oudpapierbak mik, tezamen met de stapel 'nog te lezen'.

[Job]

Dat wordt inderdaad in christelijke kringen gezegd. Alleen is men daar met regelmaat niet vies van beleggen en speculeren. Wat is het verschil?

Dat vind ik een behoorlijk terechte vraag. Zij het dat beleggen een goed doordacht verdienmodel kan zijn. In dat geval vind ik het iets anders, maar dan ook echt maar "iets".

Bij alles waarbij geld en winst een rol speelt, moet ik mezelf streng aankijken in de spiegel: is het nodig? De spiegel van het Woord welteverstaan. Meestal blijkt het niet nodig. Niet omdat wij bijzonder royaal in de slappe was zitten, maar wel omdat de Heere elke keer (precies!) genoeg geeft om tevreden te zijn, te weinig om er trots op te kunnen zijn en ook zoveel dat het afhankelijkheid vraagt.

Dit is natuurlijk niet terecht.
Er staat zelfs een voorbeeld in Gods Woord dat je je geld niet zomaar moet bewaren zonder iets.
Een mens met vermogen heeft verantwoording om goed met zijn gekregen goed om te gaan.
Om het dan te laten staan voor 1% plus allerlei risico's van teveel geld op één bank, is daarmee onbijbels bezig. En moet het geld 'laten werken'

Dat mag jij gerust. Ik voor mijzelf merk dat het beter is van niet. Maar de één kan er ook beter mee omgaan dan een ander.