Kerkelijke eenheid / Kanselruil

[Piet Puk]

RD van afgelopen vrijdag pagina 2.

Gelezen, maar ik vond eerlijk gezegd dat ds. A. Schot ds. G.H. Kersten liet buikspreken. Het kwam op mij over als ds G.H. Kersten je eigen verlangen te laten uitspreken.

Hetzelfde als mij gevraagd zou worden wat ik denk dat ds. Mallan van Nabij Jou zou vinden? Ik heb daar een bepaalde mening over en zou dan ds. Mallan laten uitspreken dat ik denk dat hij er bedroefd over zou zijn.

[GerefGemeente-lid]

RD van afgelopen vrijdag pagina 2.

Gelezen, maar ik vond eerlijk gezegd dat ds. A. Schot ds. G.H. Kersten liet buikspreken. Het kwam op mij over als ds G.H. Kersten je eigen verlangen te laten uitspreken.

Hetzelfde als mij gevraagd zou worden wat ik denk dat ds. Mallan van Nabij Jou zou vinden? Ik heb daar een bepaalde mening over en zou dan ds. Mallan laten uitspreken dat ik denk dat hij er bedroefd over zou zijn.

Wat betreft dat laatste: ik denk dat hij juist voor zou zijn, om zo de jeugd bij Gods Woord te houden.

[Piet Puk]

RD van afgelopen vrijdag pagina 2.

Gelezen, maar ik vond eerlijk gezegd dat ds. A. Schot ds. G.H. Kersten liet buikspreken. Het kwam op mij over als ds G.H. Kersten je eigen verlangen te laten uitspreken.

Hetzelfde als mij gevraagd zou worden wat ik denk dat ds. Mallan van Nabij Jou zou vinden? Ik heb daar een bepaalde mening over en zou dan ds. Mallan laten uitspreken dat ik denk dat hij er bedroefd over zou zijn.

Wat betreft dat laatste: ik denk dat hij juist voor zou zijn, om zo de jeugd bij Gods Woord te houden.

Dat zou best kunnen. Ik heb het voorbeeld gebruikt om aan te geven dat ik de vraag aan ds. Schot wat vreemd vond. Die vraag was namelijk wat ds. G.H. Kersten in zijn ogen zou doen als hij bij een samenspreking over kerkelijke eenheid zou zijn tussen GG en GGiN. Volgens ds. Schot zou ds. Kersten gestreefd hebben naar het samengaan van beide kerkverbanden. Als je het aan GGiN-er zou vragen zou het antwoord kunnen zijn dat Kersten geen eenheid zou voorstaan waar geen eenheid is. Het antwoord van ds. Schot voelt daarom als gedweep om ds. Kersten in een bepaalde hoek te krijgen. Ik vind dat niet fraai om dit met een overleden predikant te doen, die zelf niet meer spreken kan.

[-DIA-]

RD van afgelopen vrijdag pagina 2.

Gelezen, maar ik vond eerlijk gezegd dat ds. A. Schot ds. G.H. Kersten liet buikspreken. Het kwam op mij over als ds G.H. Kersten je eigen verlangen te laten uitspreken.

Hetzelfde als mij gevraagd zou worden wat ik denk dat ds. Mallan van Nabij Jou zou vinden? Ik heb daar een bepaalde mening over en zou dan ds. Mallan laten uitspreken dat ik denk dat hij er bedroefd over zou zijn.

Wat betreft dat laatste: ik denk dat hij juist voor zou zijn, om zo de jeugd bij Gods Woord te houden.

Dat zou best kunnen. Ik heb het voorbeeld gebruikt om aan te geven dat ik de vraag aan ds. Schot wat vreemd vond. Die vraag was namelijk wat ds. G.H. Kersten in zijn ogen zou doen als hij bij een samenspreking over kerkelijke eenheid zou zijn tussen GG en GGiN. Volgens ds. Schot zou ds. Kersten gestreefd hebben naar het samengaan van beide kerkverbanden. Als je het aan GGiN-er zou vragen zou het antwoord kunnen zijn dat Kersten geen eenheid zou voorstaan waar geen eenheid is. Het antwoord van ds. Schot voelt daarom als gedweep om ds. Kersten in een bepaalde hoek te krijgen. Ik vind dat niet fraai om dit met een overleden predikant te doen, die zelf niet meer spreken kan.

Mag ik nog één ding zeggen? Ik geloof dat ik dezelfde gedachten had...

[GerefGemeente-lid]

RD van afgelopen vrijdag pagina 2.

Gelezen, maar ik vond eerlijk gezegd dat ds. A. Schot ds. G.H. Kersten liet buikspreken. Het kwam op mij over als ds G.H. Kersten je eigen verlangen te laten uitspreken.

Hetzelfde als mij gevraagd zou worden wat ik denk dat ds. Mallan van Nabij Jou zou vinden? Ik heb daar een bepaalde mening over en zou dan ds. Mallan laten uitspreken dat ik denk dat hij er bedroefd over zou zijn.

Wat betreft dat laatste: ik denk dat hij juist voor zou zijn, om zo de jeugd bij Gods Woord te houden.

Dat zou best kunnen. Ik heb het voorbeeld gebruikt om aan te geven dat ik de vraag aan ds. Schot wat vreemd vond. Die vraag was namelijk wat ds. G.H. Kersten in zijn ogen zou doen als hij bij een samenspreking over kerkelijke eenheid zou zijn tussen GG en GGiN. Volgens ds. Schot zou ds. Kersten gestreefd hebben naar het samengaan van beide kerkverbanden. Als je het aan GGiN-er zou vragen zou het antwoord kunnen zijn dat Kersten geen eenheid zou voorstaan waar geen eenheid is. Het antwoord van ds. Schot voelt daarom als gedweep om ds. Kersten in een bepaalde hoek te krijgen. Ik vind dat niet fraai om dit met een overleden predikant te doen, die zelf niet meer spreken kan.

Ik begrijp ds. Schot wel. Ds. Kersten had veel overwicht en heeft in 1907 als 25-jarige (!) veel betekent bij de totstandkoming van de Gereformeerde Gemeenten.

Dus zo vreemd is de gedachte niet dat hij er alles aan zou hebben gedaan om de scheuring van 1953 te voorkomen.

[HHR]

RD van afgelopen vrijdag pagina 2.

Gelezen, maar ik vond eerlijk gezegd dat ds. A. Schot ds. G.H. Kersten liet buikspreken. Het kwam op mij over als ds G.H. Kersten je eigen verlangen te laten uitspreken.

Hetzelfde als mij gevraagd zou worden wat ik denk dat ds. Mallan van Nabij Jou zou vinden? Ik heb daar een bepaalde mening over en zou dan ds. Mallan laten uitspreken dat ik denk dat hij er bedroefd over zou zijn.

Helemaal eens.
Soms lijkt het of ze van wijlen ds Kersten een orakel maken die over zijn graf heen adviseert.
Het slaat totaal door.

[Simon0612]

Voor alle criticasters over wat ds. Kersten betekend heeft voor de GG/GGiN: Het RD maakt vier afleveringen over de betekenis van deze dominee. Hier de eerste aflevering:

https://www.rd.nl/artikel/1033633-wie-w ... levering-1

[HHR]

Voor alle criticasters over wat ds. Kersten betekend heeft voor de GG/GGiN: Het RD maakt vier afleveringen over de betekenis van deze dominee. Hier de eerste aflevering:

https://www.rd.nl/artikel/1033633-wie-w ... levering-1

Volgens mij is er geen kritiek geuit op het werk van Kersten.
Hij heeft veel gedaan en betekend.
Maar er is vooral kritiek op de heiligenverering die er aan het ontstaan is .
Het doet gewoon Rooms aan.

[Herman]

Ik hou me niet zo met hem bezig. Een krantenartikel is dan veel toegankelijker dan een volledige biografie.

[Simon0612]

Voor alle criticasters over wat ds. Kersten betekend heeft voor de GG/GGiN: Het RD maakt vier afleveringen over de betekenis van deze dominee. Hier de eerste aflevering:

https://www.rd.nl/artikel/1033633-wie-w ... levering-1

Volgens mij is er geen kritiek geuit op het werk van Kersten.
Hij heeft veel gedaan en betekend.
Maar er is vooral kritiek op de heiligenverering die er aan het ontstaan is .
Het doet gewoon Rooms aan.

Wat een onzinnig raar bericht. Ik ken niemand die ds. Kersten aanbid. De man heeft veel betekend voor een kerkverband en politiek, daar mag best aandacht aan geschonken worden. Dat heiligenverering noemen vind ik dan weer lasterlijk. Kom anders met concrete voorbeelden.

[gallio]

Volgens mij is er geen kritiek geuit op het werk van Kersten.
Hij heeft veel gedaan en betekend.
Maar er is vooral kritiek op de heiligenverering die er aan het ontstaan is .
Het doet gewoon Rooms aan.

Wat een onzinnig raar bericht. Ik ken niemand die ds. Kersten aanbid. De man heeft veel betekend voor een kerkverband en politiek, daar mag best aandacht aan geschonken worden. Dat heiligenverering noemen vind ik dan weer lasterlijk. Kom anders met concrete voorbeelden.

Daar is al 75 jaar veel aandacht aan geschonken. Wat daar nog aan toegevoegd kan worden op dit tijdstip is me een raadsel.

[Tiberius]

Voor alle criticasters over wat ds. Kersten betekend heeft voor de GG/GGiN: Het RD maakt vier afleveringen over de betekenis van deze dominee. Hier de eerste aflevering:

https://www.rd.nl/artikel/1033633-wie-w ... levering-1

Volgens mij is er geen kritiek geuit op het werk van Kersten.
Hij heeft veel gedaan en betekend.
Maar er is vooral kritiek op de heiligenverering die er aan het ontstaan is .
Het doet gewoon Rooms aan.

Wat een onzinnig raar bericht. Ik ken niemand die ds. Kersten aanbid. De man heeft veel betekend voor een kerkverband en politiek, daar mag best aandacht aan geschonken worden. Dat heiligenverering noemen vind ik dan weer lasterlijk. Kom anders met concrete voorbeelden.

Zo onzinnig en raar is dat bericht niet.
Aanbidden is misschien wat overdreven, maar er is absoluut sprake van heiligenverering. Juist het feit dat er na 75 jaar vier afleveringen over hem komen, is veelzeggend.
Ik ben ooit eens bij de Theologische School in Rotterdam op bezoek geweest, samen met een aantal kerkenraadsleden. Een van de ouderlingen zei toen: 'we lopen op heilige grond, want ds. Kersten heeft hier ook gelopen'.

[Piet Puk]

Voor alle criticasters over wat ds. Kersten betekend heeft voor de GG/GGiN: Het RD maakt vier afleveringen over de betekenis van deze dominee. Hier de eerste aflevering:

https://www.rd.nl/artikel/1033633-wie-w ... levering-1

Volgens mij is er geen kritiek geuit op het werk van Kersten.
Hij heeft veel gedaan en betekend.
Maar er is vooral kritiek op de heiligenverering die er aan het ontstaan is .
Het doet gewoon Rooms aan.

Wat een onzinnig raar bericht. Ik ken niemand die ds. Kersten aanbid. De man heeft veel betekend voor een kerkverband en politiek, daar mag best aandacht aan geschonken worden. Dat heiligenverering noemen vind ik dan weer lasterlijk. Kom anders met concrete voorbeelden.

Niet aanbidden zoals je het zou verwachten. Maar enige tijd geleden alweer maakte ik een praatje met iemand die wijlen ds. F. Mallan zeer hoog had staan. Ik maakte een opmerking dat ik het niet altijd eens was met zijn preken. Nou de reactie van de persoon was toch wel in de trant van: hoe durf je te zeggen dat wijlen ds. F. Mallan verkeerd is? Ik ken toch aanzienlijk wat mensen die vertrouwen op wijlen ds. F. Mallan of wijlen ds. G.H. Kersten, terwijl Gods woord echt andere uitspraken doet. Volgens mij is dat indirect toch heiligenverering. Neemt niet weg dat beide predikanten ook als geestelijk vader veel voor personen hebben betekent.

[Simon0612]

Voor alle criticasters over wat ds. Kersten betekend heeft voor de GG/GGiN: Het RD maakt vier afleveringen over de betekenis van deze dominee. Hier de eerste aflevering:

https://www.rd.nl/artikel/1033633-wie-w ... levering-1

Volgens mij is er geen kritiek geuit op het werk van Kersten.
Hij heeft veel gedaan en betekend.
Maar er is vooral kritiek op de heiligenverering die er aan het ontstaan is .
Het doet gewoon Rooms aan.

Wat een onzinnig raar bericht. Ik ken niemand die ds. Kersten aanbid. De man heeft veel betekend voor een kerkverband en politiek, daar mag best aandacht aan geschonken worden. Dat heiligenverering noemen vind ik dan weer lasterlijk. Kom anders met concrete voorbeelden.

Zo onzinnig en raar is dat bericht niet.
Aanbidden is misschien wat overdreven, maar er is absoluut sprake van heiligenverering. Juist het feit dat er na 75 jaar vier afleveringen over hem komen, is veelzeggend.
Ik ben ooit eens bij de Theologische School in Rotterdam op bezoek geweest, samen met een aantal kerkenraadsleden. Een van de ouderlingen zei toen: 'we lopen op heilige grond, want ds. Kersten heeft hier ook gelopen'.

En hopelijk heb jij toen die man terecht gewezen, snapte die man wat er verkeerd aan was en zouden je het er nooit meer over hebben? Of heb je niets gezegd en vind je het mooi om door te vertellen?

En zo’n ‘verhaaltje’ zegt me helemaal niets. Waarom is dat veel zeggend? De afgelopen jaren is er best wat onderzoek naar ds. Kersten gedaan, mag dat niet met deze gelegenheid besproken worden? Ik heb er niets op tegen.

[Simon0612]

Voor alle criticasters over wat ds. Kersten betekend heeft voor de GG/GGiN: Het RD maakt vier afleveringen over de betekenis van deze dominee. Hier de eerste aflevering:

https://www.rd.nl/artikel/1033633-wie-w ... levering-1

Volgens mij is er geen kritiek geuit op het werk van Kersten.
Hij heeft veel gedaan en betekend.
Maar er is vooral kritiek op de heiligenverering die er aan het ontstaan is .
Het doet gewoon Rooms aan.

Wat een onzinnig raar bericht. Ik ken niemand die ds. Kersten aanbid. De man heeft veel betekend voor een kerkverband en politiek, daar mag best aandacht aan geschonken worden. Dat heiligenverering noemen vind ik dan weer lasterlijk. Kom anders met concrete voorbeelden.

Niet aanbidden zoals je het zou verwachten. Maar enige tijd geleden alweer maakte ik een praatje met iemand die wijlen ds. F. Mallan zeer hoog had staan. Ik maakte een opmerking dat ik het niet altijd eens was met zijn preken. Nou de reactie van de persoon was toch wel in de trant van: hoe durf je te zeggen dat wijlen ds. F. Mallan verkeerd is? Ik ken toch aanzienlijk wat mensen die vertrouwen op wijlen ds. F. Mallan of wijlen ds. G.H. Kersten, terwijl Gods woord echt andere uitspraken doet. Volgens mij is dat indirect toch heiligenverering. Neemt niet weg dat beide predikanten ook als geestelijk vader veel voor personen hebben betekent.

Idem aan vorige reactie. Wat heb JIJ er mee gedaan? Daar gaat het over. Sorry dat ik het zeg maar dit is dus laster. Praten over een ander zijn gebreken en zonden.