Het wordt wel aangeduid als eisegese i.p.v. exegese.Bezorgd schreef: ↑18 mar 2023, 12:12Ik heb de preek ook grotendeels geluisterd.huisman schreef: ↑18 mar 2023, 10:36Ik heb een groot deel van deze preek beluisterd. Zonder inhoudelijk te oordelen wil ik wel zeggen dat zo’n soort prediking in de rechterkant (BhP) van de CGK niet voorkomt. Ik herken ook weinig van wat de Nadere reformatoren of puriteinen preekten.GerefGemeente-lid schreef: ↑18 mar 2023, 10:27Inderdaad. Ds. Verschuure had eens een tekst uit Spreuken over de advent. Ik weet alleen niet meer welke.Tiberius schreef: ↑18 mar 2023, 10:01
Gelijkenis is inderdaad niet de juiste term, hij zal 'type' bedoelen.
Ik heb die preek niet gelezen, maar ik kan die uitleg eerlijk gezegd gerust meemaken, gezien de woorden knecht en zoon, die een theologische lading hebben, die daarop duidt.
Ik zou dat zeker niet als buikspreken bestempelen.
Ik vind de beschuldigingen daarom zeer onterecht.
Dit zal wel een preek zijn waar het ‘eigene’ van de GG naar voren komt. Dat mag natuurlijk. Ik heb onlangs twee GGiN preken gehoord (ds J. Roos en ds. D.E.van de Kieft) waar ik deze vervreemding totaal niet had.
Maar dit hoor je idd alleen in de rechterflank van de GG.
Ten diepste is het wederom weinig tekstuitleg (ik vind het ook naar inlegkunde neigen om deze tekst als gelijkenis te zien) maar een bevindelijk verhaal.
Overigens vind ik dat hij qua preekstijl wel wat weg heeft van WJ Karels.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eisegese