GerefGemeente-lid schreef: ↑11 mar 2023, 17:30
]We zitten hier niet voor niets op een discussieforum. Een speldenprikje richting @Bezorgd kan een mooie discussie op gang helpen.
Alleen reageert hij erg langzaam...
Hoe moet ik reageren op een inhoudsloze post?
Een ander neersabelen als inhoudsloos vind ik verre van Refoforum-waardig!
GerefGemeente-lid schreef: ↑11 mar 2023, 17:30
]We zitten hier niet voor niets op een discussieforum. Een speldenprikje richting @Bezorgd kan een mooie discussie op gang helpen.
Alleen reageert hij erg langzaam...
Hoe moet ik reageren op een inhoudsloze post?
Een ander neersabelen als inhoudsloos vind ik verre van Refoforum-waardig!
GerefGemeente-lid schreef: ↑10 mar 2023, 12:18
Er zijn genoeg heldere lichten uit het verleden. Het punt is dat sommigen die lichten te fel vinden.
Wil je nu zeggen dat we de 3FvE niet zo serieus hoeven te nemen?
Nee. Ik zeg dat sommigen menen dat bepaalde heldere lichten geen heldere lichten zijn.
Met andere woorden: wanneer is iemand uit het verleden een helder licht? Jij zou dan misschien antwoorden: "Spurgeon", terwijl ik eerder voor ds. G.H. Kersten zou kiezen.
Maar dat vindt jij dan bijvoorbeeld geen helder licht.
Over heldere lichten vanuit het verleden is binnen de geref gezindte , maar ook bijbelgetrouw wereldwijd, niet heel veel discussie.
Toch?
Kersten hoort niet bij oudvaders. En Spurgeon eigenlijk ook niet. Het gaat in het artikel om de vroege kerk en reformatie.
De verwoording daarvan was je het niet mee eens. Dat vind ik opvallend.
Volgens mij is het de beurt aan GG-lid om inhoud toe te voegen aan de discussie. Die was het tenslotte volstrekt oneens met het artikel, heeft daar geen goede onderbouwing voor gegeven, Prof. van Vlastuin in de schoenen geschoven dat hij vast de GG zou bedoelen en komt met ds. Kersten aan om…, ja om wat eigenlijk?
Een speldenprikje richting @Bezorgd kan een mooie discussie op gang helpen.
