Generale Synode Gereformeerde Gemeenten 2022

[Bezorgd]

Kunnen afgevaardigden een voorstel doen, waarover wordt gestemd? Het viel me op dat ds. Harinck vroeg of het curatorium uitgebreid moest worden. Het antwoord was: nee. Stel dat Harinck dat toch wil, kan hij daar dan over laten stemmen?

Heeft iemand een idee welke argumenten je kan aandragen om het curatorium uit te breiden? Ik namelijk geen voordelen bedenken van een groter curatorium.

Nou, dat alle flanken vertegenwoordigd zijn.

Volgens mij is de gang van zaken dat het curatorium zelf een voorstel doet om een plek in te vullen. De synode stemt er vervolgens over/mee in.

Ik zie daarom niet in hoe een uitbreiding ervoor zorgt dat de flanken (beter) vertegenwoordigd worden.

Misschien een beter idee om per classis een afvaardiging te hebben in curatorium.
En een max termijn van bv 5 jaar.
Dan krijg je sowieso wat meer roulatie.
Ik vermoed dat dat een van de redenen is van de vraag voor uitbreiding, meer de breedte, en meer roulatie.

[GGotK]

Volgens mij is de gang van zaken dat het curatorium zelf een voorstel doet om een plek in te vullen. De synode stemt er vervolgens over/mee in.

Ik zie daarom niet in hoe een uitbreiding ervoor zorgt dat de flanken (beter) vertegenwoordigd worden.

Misschien een beter idee om per classis een afvaardiging te hebben in curatorium.
En een max termijn van bv 5 jaar.
Dan krijg je sowieso wat meer roulatie.
Ik vermoed dat dat een van de redenen is van de vraag voor uitbreiding, meer de breedte, en meer roulatie.

En wat gaat dat opleveren/veranderen?

[Erskinees]

Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

[GGotK]

Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Ik denk dat het draagvlak nog steeds groot is . Maar afgezien daarvan, de kritieken die er gehoord worden gaan met name over de werkwijze van het curatorium en niet zozeer over de samenstelling.

[Zeeuw]

Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Zou het 'gewone kerkvolk' wat niet zo 'betrokken' is als hier op het forum het echt heel belangrijk vinden allemaal? Mijn ervaring is dat dit toch vaak een beperkte groep is.

[Erskinees]

Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Ik denk dat het draagvlak nog steeds groot is . Maar afgezien daarvan, de kritieken die er gehoord worden gaan met name over de werkwijze van het curatorium en niet zozeer over de samenstelling.

Maar de werkwijze kan toch veranderen wanneer de samenstelling wijzigt? Ik koppel dat grotendeels aan elkaar.

[GGotK]

Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Ik denk dat het draagvlak nog steeds groot is . Maar afgezien daarvan, de kritieken die er gehoord worden gaan met name over de werkwijze van het curatorium en niet zozeer over de samenstelling.

Maar de werkwijze kan toch veranderen wanneer de samenstelling wijzigt? Ik koppel dat grotendeels aan elkaar.

Ik weet niet wie de werkwijze van het curatorium bepaalt, maar als dat de leden van het curatorium zelf zijn, dan kan je gelijk hebben mits de samenstelling behoorlijk verandert.

[Maanenschijn]

Heeft iemand een idee welke argumenten je kan aandragen om het curatorium uit te breiden? Ik namelijk geen voordelen bedenken van een groter curatorium.

Uitbreiding met personen met specifieke kennis van geschiktheid, persoonlijkheid etc zou iets toe kunnen voegen.

[Mistig]

Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Zou het 'gewone kerkvolk' wat niet zo 'betrokken' is als hier op het forum het echt heel belangrijk vinden allemaal? Mijn ervaring is dat dit toch vaak een beperkte groep is.

Ik denk dat het sterk regiogebonden is. Ik ken echt veel mensen die tegen deze werkwijze zijn. Een vriend van mij in Middelburg kent zeer weinig mensen die dat gevoel hebben.

[Geytenbeekje]

Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Zou het 'gewone kerkvolk' wat niet zo 'betrokken' is als hier op het forum het echt heel belangrijk vinden allemaal? Mijn ervaring is dat dit toch vaak een beperkte groep is.

En denk ik ook dat dit alleen geldt voor (ex)gergemmers

[Mistig]

Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Zou het 'gewone kerkvolk' wat niet zo 'betrokken' is als hier op het forum het echt heel belangrijk vinden allemaal? Mijn ervaring is dat dit toch vaak een beperkte groep is.

En denk ik ook dat dit alleen geldt voor (ex)gergemmers

Nee, zeker niet.

[Geytenbeekje]

Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Zou het 'gewone kerkvolk' wat niet zo 'betrokken' is als hier op het forum het echt heel belangrijk vinden allemaal? Mijn ervaring is dat dit toch vaak een beperkte groep is.

En denk ik ook dat dit alleen geldt voor (ex)gergemmers

Nee, zeker niet.

Wat hebben mensen van andere kerken er mee te maken?

[GerefGemeente-lid]

Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Zou het 'gewone kerkvolk' wat niet zo 'betrokken' is als hier op het forum het echt heel belangrijk vinden allemaal? Mijn ervaring is dat dit toch vaak een beperkte groep is.

Ik denk dat het sterk regiogebonden is. Ik ken echt veel mensen die tegen deze werkwijze zijn. Een vriend van mij in Middelburg kent zeer weinig mensen die dat gevoel hebben.

Dan is hij niet goed op de hoogte. Want ik ken er hier op het dorp een heleboel. En dat is dezelfde regio, zoals je weet. Dus het zal vooral per gemeente schelen. En dat kan zich dan soms inderdaad tot een regio uitbreiden, maar zeker niet altijd.

[Erskinees]

Misschien verandert er niet zoveel. Misschien ook wel. Maar het zou het draagvlak onder het 'gewone kerkvolk' kunnen vergroten. Want dat is, zeker de afgelopen jaren, niet zo groot.

Ik denk dat het draagvlak nog steeds groot is . Maar afgezien daarvan, de kritieken die er gehoord worden gaan met name over de werkwijze van het curatorium en niet zozeer over de samenstelling.

Maar de werkwijze kan toch veranderen wanneer de samenstelling wijzigt? Ik koppel dat grotendeels aan elkaar.

Ik weet niet wie de werkwijze van het curatorium bepaalt, maar als dat de leden van het curatorium zelf zijn, dan kan je gelijk hebben mits de samenstelling behoorlijk verandert.

Klopt. Volgens mij bepalen ze de werkwijze zelf.

[Bezorgd]

De experts hoeven niet op de synode te zitten, zeker niet alle, die horen in een deputaatschap (in dit geval kerkrecht) thuis.
Mocht er specifieke kerkrechtkennis nodig zijn, kan de vraag doorgezet worden naar het deputaatschap (of eventueel een op te richten commissie).

Deels eens. Maar bij bespreking bij onderwerpen zoals vandaag, https://www.rd.nl/artikel/990642-synode ... elregeling , zou aanwezigheid en een adviserende rol toch heel wenselijk zijn?