Het valt mij op dat je flinke overlast en vernielingen op 1 lijn lijkt te willen zetten met 1 keer vuurwerk afsteken en dat relateert aan de kerkelijke tucht.Adje schreef: Een beetje vreemde reactie...
Het blijft niet altijd bij één keer..., maar dan nog! Is een overtreding van het vuurwerkverbod dan wel geoorloofd?
https://www.rd.nl/artikel/956771-waarom ... baal-maken
Het valt mij op dat het heel gemakkelijk praten is over een zonde die je zelf nooit zal doen (dat is voor mij persoonlijk in ieder geval een flinke leerles geweest)! Ruim 90 pagina's zijn er vol geschreven over de zonde van de homoseksualiteit. Als het echter over de zonde tegen het vijfde gebod gaat valt het stil! Het topic vuurwerkverbod telt bv. 4 pagina's! https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... =2&t=14961
Hoe komt dat, dat een zonde tegen het ene gebod blijkbaar zoveel zwaarder weegt dan een zonde tegen een ander gebod?
Waarom bagatelliseren we de ene overtreding, terwijl we de andere overtreding in stevige bewoordingen afkeuren?
Wat Krabbendijke betreft, een beschamende vertoning!
In mijn woonplaats overigens precies hetzelfde: al maanden vóór de jaarwisseling een flinke vuurwerkoverlast en dan praten we nog maar niet over de vernielingen die aangericht zijn!
En dat onderscheid wil ik wel maken. De tucht gaat m.i. over het volharden in openbare zonde. Daar schaar ik niet het afsteken van een vuurpijl of het een keer door rood rijden onder. Je mag dat zeker zien als zonde tegen het 5e gebod, maar voor het middel tucht is het gewoon niet zwaar genoeg.