Correcte kleding in de kerk bij hoge temperaturen

[Ditbenik]

Ik zit ook bij de vrienden van Greenchoice.
Normaal stapte ik elk jaar over maar dat was afgelopen november geen optie.
Het scheelt wel dat wij geen gasaansluiting hebben.
Ons verbruik is ongeveer 6.000 kwh en leveren nog 750 kwh terug.
Al met al hebben wij dus hele acceptabele energielasten. Al moet ik wel zeggen dat het comfort met een warmtepomp minder is. En dan hebben wij nog een nieuw huis.

Ja, een warmtepomp vind ik ook niet direct de ideale oplossing. Ik zie bij vrienden teveel ellende met dat ding. Zelf heb ik een huis van 120 jaar oud en het is een hele uitdaging om daarvan de energiekosten tot 0 te reduceren. Maar het gaat de goede kant op. Afgelopen winter de kosten bij stijgende prijzen het maandbedrag kunnen verlagen van € 455,-- per maand naar € 380,-- per maand.

Qua verwarmen hebben we geen klachten maar we zijn er wel achter gekomen dat we liever een groter buffervat zouden hebben voor douchen en bad. Er staat wel tegenover dat we op iets van € 75,- aan energiekosten per maand zitten. Voor ons huis met iets van 176m2 ben ik daar erg tevreden mee.

O, als ik daar naar kijk doen we het hier niet slecht. Wij verwarmen 400 meter en hebben 4 badkamers waarvan er 3 intensief (vrijwel dagelijks) gebruikt worden.

[Ambtenaar]

Een christen die het socialisme niet gek vindt roept op z'n minst vragen op. Het socialisme is een systeem van jaloezie en begeren wat van een ander is. Een christen kijkt niet hoe hij kan krijgen wat van een ander is, maar christenen zien om naar elkaar.

Jij hebt een wel heel cynisch beeld van het socialisme.

[Herman]

Een christen die het socialisme niet gek vindt roept op z'n minst vragen op. Het socialisme is een systeem van jaloezie en begeren wat van een ander is. Een christen kijkt niet hoe hij kan krijgen wat van een ander is, maar christenen zien om naar elkaar.

Jij hebt een wel heel cynisch beeld van het socialisme.

Zeg nu zelf, hoeveel van de huidige politieke idealen is niet anders dan ingegeven door materieel eigenbelang?

[Ambtenaar]

Zeg nu zelf, hoeveel van de huidige politieke idealen is niet anders dan ingegeven door materieel eigenbelang?

Jij weet het blijkbaar zo goed, dus geef eens aan welke standpunten van de SP gestoeld zijn op materieel eigenbelang.

[Apologeet]

Plafondventilators mischien een optie als airco niet te betalen is?
Ook zuiniger in stroomgebruik.

[Bourdon16]

Ik zit ook bij de vrienden van Greenchoice.
Normaal stapte ik elk jaar over maar dat was afgelopen november geen optie.
Het scheelt wel dat wij geen gasaansluiting hebben.
Ons verbruik is ongeveer 6.000 kwh en leveren nog 750 kwh terug.
Al met al hebben wij dus hele acceptabele energielasten. Al moet ik wel zeggen dat het comfort met een warmtepomp minder is. En dan hebben wij nog een nieuw huis.

Ja, een warmtepomp vind ik ook niet direct de ideale oplossing. Ik zie bij vrienden teveel ellende met dat ding. Zelf heb ik een huis van 120 jaar oud en het is een hele uitdaging om daarvan de energiekosten tot 0 te reduceren. Maar het gaat de goede kant op. Afgelopen winter de kosten bij stijgende prijzen het maandbedrag kunnen verlagen van € 455,-- per maand naar € 380,-- per maand.

Qua verwarmen hebben we geen klachten maar we zijn er wel achter gekomen dat we liever een groter buffervat zouden hebben voor douchen en bad. Er staat wel tegenover dat we op iets van € 75,- aan energiekosten per maand zitten. Voor ons huis met iets van 176m2 ben ik daar erg tevreden mee.

O, als ik daar naar kijk doen we het hier niet slecht. Wij verwarmen 400 meter en hebben 4 badkamers waarvan er 3 intensief (vrijwel dagelijks) gebruikt worden.

Voor zo'n riant paleis lijkt me dat inderdaad een keurig bedrag..
Het zou een pastorie kunnen zijn:)

[Ditbenik]

Een christen die het socialisme niet gek vindt roept op z'n minst vragen op. Het socialisme is een systeem van jaloezie en begeren wat van een ander is. Een christen kijkt niet hoe hij kan krijgen wat van een ander is, maar christenen zien om naar elkaar.

Jij hebt een wel heel cynisch beeld van het socialisme.

Dat heeft met cynisch niets te maken. Het socialisme wil de rijkdom verdelen. Wat kan er anders achter zitten dan jaloezie en begeren? Je ziet het in de maatschappij gebeuren. Lees wat mensen roepen op Facebook bijvoorbeeld. Ze zien wat anderen hebben en vinden dat die er geen recht op hebben en het daarom afgepakt moet worden om het aan hen te geven. Dat is de kern van het socialisme. Zie de landen waar het socialisme aan de macht geweest is.

[Mannetje]

Plafondventilators mischien een optie als airco niet te betalen is?
Ook zuiniger in stroomgebruik.

Die zorgen natuurlijk niet voor koeling, wel voor luchtcirculatie. Maar per saldo zal de temperatuur niet dalen.

[Ditbenik]

Ja, een warmtepomp vind ik ook niet direct de ideale oplossing. Ik zie bij vrienden teveel ellende met dat ding. Zelf heb ik een huis van 120 jaar oud en het is een hele uitdaging om daarvan de energiekosten tot 0 te reduceren. Maar het gaat de goede kant op. Afgelopen winter de kosten bij stijgende prijzen het maandbedrag kunnen verlagen van € 455,-- per maand naar € 380,-- per maand.

Qua verwarmen hebben we geen klachten maar we zijn er wel achter gekomen dat we liever een groter buffervat zouden hebben voor douchen en bad. Er staat wel tegenover dat we op iets van € 75,- aan energiekosten per maand zitten. Voor ons huis met iets van 176m2 ben ik daar erg tevreden mee.

O, als ik daar naar kijk doen we het hier niet slecht. Wij verwarmen 400 meter en hebben 4 badkamers waarvan er 3 intensief (vrijwel dagelijks) gebruikt worden.

Voor zo'n riant paleis lijkt me dat inderdaad een keurig bedrag..
Het zou een pastorie kunnen zijn:)

Het heeft met een riant paleis of pastorie niets te maken. Maar soms lopen dingen in het leven zo dat je niets te kiezen hebt en je gewoon de weg moet gaan die de Heere je wijst.

[Ambtenaar]

Dat heeft met cynisch niets te maken. Het socialisme wil de rijkdom verdelen. Wat kan er anders achter zitten dan jaloezie en begeren? Je ziet het in de maatschappij gebeuren. Lees wat mensen roepen op Facebook bijvoorbeeld. Ze zien wat anderen hebben en vinden dat die er geen recht op hebben en het daarom afgepakt moet worden om het aan hen te geven. Dat is de kern van het socialisme. Zie de landen waar het socialisme aan de macht geweest is.

Ik heb geen Facebook, en ben ook totaal niet geinteresseerd om te lezen wat mensen daar allemaal roepen. De kern van het socialisme is niet jaloezie en begeren, maar eerlijke verdeling van rijkdom.

[Herman]

Zeg nu zelf, hoeveel van de huidige politieke idealen is niet anders dan ingegeven door materieel eigenbelang?

Jij weet het blijkbaar zo goed, dus geef eens aan welke standpunten van de SP gestoeld zijn op materieel eigenbelang.

Het Het gaat om huidige politieke idealen, dus dat is geen versmalling tot de SP of het socialisme. Maar goed, ten voorbeeld:

De overheid is er voor de mensen – en niet andersom. Daarom trekken wij onder andere samen op met de slachtoffers van de Belastingdienst, die ten onrechte van fraude zijn beschuldigd. Discriminatie accepteren wij nooit en al helemaal niet door de overheid. Mensen moeten wat ons betreft altijd het laatste woord hebben en kunnen ingrijpen in de politiek. Daarom hebben we het initiatief genomen voor een bindend referendum, waarin mensen de politiek kunnen terugfluiten en wetten ongedaan kunnen maken. Ook steunen we alle klokkenluiders die misstanden melden.

[/quote]

Boven dit stukje op de site van de SP staat 'een eerlijk land'. Dan denk je dat het gaat om eerlijkheid als principe. Maar het gaat om genoegdoening van slachtoffers. Dat laatste is materieel gemotiveerd, en amper ideëel. Als ik hier een stukje over idealen zou aantreffen, dan zou ik graag ook iets lezen over het gezag van de overheid, de taak van de burger om zijn wet te kennen, rechtvaardigheid die ook gehandhaafd moet worden en wat van dergelijke zaken meer. Maar goed, daarmee trek je geen kiezers.

[Ditbenik]

Dat heeft met cynisch niets te maken. Het socialisme wil de rijkdom verdelen. Wat kan er anders achter zitten dan jaloezie en begeren? Je ziet het in de maatschappij gebeuren. Lees wat mensen roepen op Facebook bijvoorbeeld. Ze zien wat anderen hebben en vinden dat die er geen recht op hebben en het daarom afgepakt moet worden om het aan hen te geven. Dat is de kern van het socialisme. Zie de landen waar het socialisme aan de macht geweest is.

Ik heb geen Facebook, en ben ook totaal niet geinteresseerd om te lezen wat mensen daar allemaal roepen. De kern van het socialisme is niet jaloezie en begeren, maar eerlijke verdeling van rijkdom.

Ik noemde Facebook als voorbeeld van een plek waar je kunt zien hoe mensen over deze zaken denken. Als je niet geïnteresseerd bent in wat mensen denken wordt de wereld erg klein.
"Eerlijke verdeling" van rijkdom door het van anderen af te pakken lijkt me niet mogelijk. In de Bijbel zie ik dat het omgekeerde gevraagd wordt. Rijken die er samen voor hebben te zorgen dat er geen mensen zijn die van honger om komen.

[Ambtenaar]

De overheid is er voor de mensen – en niet andersom. Daarom trekken wij onder andere samen op met de slachtoffers van de Belastingdienst, die ten onrechte van fraude zijn beschuldigd. Discriminatie accepteren wij nooit en al helemaal niet door de overheid. Mensen moeten wat ons betreft altijd het laatste woord hebben en kunnen ingrijpen in de politiek. Daarom hebben we het initiatief genomen voor een bindend referendum, waarin mensen de politiek kunnen terugfluiten en wetten ongedaan kunnen maken. Ook steunen we alle klokkenluiders die misstanden melden.

Boven dit stukje op de site van de SP staat 'een eerlijk land'. Dan denk je dat het gaat om eerlijkheid als principe. Maar het gaat om genoegdoening van slachtoffers. Dat laatste is materieel gemotiveerd, en amper ideëel. Als ik hier een stukje over idealen zou aantreffen, dan zou ik graag ook iets lezen over het gezag van de overheid, de taak van de burger om zijn wet te kennen, rechtvaardigheid die ook gehandhaafd moet worden en wat van dergelijke zaken meer. Maar goed, daarmee trek je geen kiezers.

Je reactie raakt kant nog wal, wat mij betreft. De overheid heeft de wet overtreden en heeft dus zelf gezagsondermijnend gewerkt. En dat is nog maar één van de crises die bijdraagt hieraan.

[Ambtenaar]

Ik noemde Facebook als voorbeeld van een plek waar je kunt zien hoe mensen over deze zaken denken. Als je niet geïnteresseerd bent in wat mensen denken wordt de wereld erg klein.

Ik heb geen behoefte om alle bagger te lezen die mensen menen te moeten schrijven.

"Eerlijke verdeling" van rijkdom door het van anderen af te pakken lijkt me niet mogelijk. In de Bijbel zie ik dat het omgekeerde gevraagd wordt. Rijken die er samen voor hebben te zorgen dat er geen mensen zijn die van honger om komen.

Juist. En in de periode waarin het socialisme opkwam, was daar geen sprake van. Maar juist van uitbuiting.

[huisman]

Waarom? Daar profiteert dan iedereen van. Er moet juist een prikkel zijn om te verduurzamen.

Als de koopkracht zo hard gaat dalen voor een groot deel van de bevolking moet de regering wat doen. Nu las ik gisteren dat ook de coalitie partijen om zijn en maatregelen willen voor inkomens tot €70.000,- De hele oppositie roept dit al langer.
In de ons omringende landen is er al veel meer steun voor de burgers en daar komt nog bij dat in ons landje de energieprijs het hoogste is van heel Europa.
Verduurzamen op commando is iets voor financieel onafhankelijken maar de meeste gezinnen hebben geen duizenden euro’s beschikbaar om zomaar te investeren.

Ik ben altijd vóór maatregelen. Maar niet voor verlaging van de energieprijzen. Daarmee benadeel je mensen die al zonnepanelen hebben. Er wordt al jaren gezegd dat er verduurzaamd moet worden omdat de energieprijzen zullen stijgen en de aarde uitgeput raakt. Maatregelen mogen dat niet minder lonend maken.

De overheid kan bijvoorbeeld renteloze leningen voor verduurzaming aanbieden. Dat doen veel gemeenten trouwens al. En in die gevallen is het gebrek aan financiele middelen dus geen goede reden. Bovendien is het vaak ook laksheid. In mijn wijk staan veel sociale huurwoningen. Alle huurders kregen de mogelijkheid om zonnepanelen te krijgen. Nog niet de helft deed het, terwijl het niets kost. In zulke gevallen moet je ook zelf op de blaren zitten, vind ik.

Jij hebt blijkbaar weinig kijk op de financiële situatie van veel jonge gezinnen. Die renteloze leningen zijn er maar mondjesmaat en velen komen daar helemaal niet voor in aanmerking.
De energieprijs is ontploft. Een stijging van 400% heeft natuurlijk niets te maken met normale marktwerking. De energiemarkt is in paniek vanwege de sancties i.v.m. de oorlog. Veel lucht van deze stijging zal er op termijn wel weer uitlopen.