Erskinees schreef:Fijn dat je de verrechtsing zelf ook opmerkt.

Ik ben daar vanzelf verheugd over.

Zeker degenen die nu net preken. Het gaat toch weer een beetje de beginjaren van deze eeuw op. En dat is wel goed, om te waarschuwen voor een leer die we ontwaren om ons heen en waarin de mens maar moet geloven en moet aannemen, maar waar ten diepste voor het toepassende werk des Heiligen Geestes geen plaats meer is of men niet eens meer weet wat dit precies inhoudt.

GerefGemeente-lid schreef:

Erskinees schreef:Fijn dat je de verrechtsing zelf ook opmerkt.

Ik ben daar vanzelf verheugd over.

Zeker degenen die nu net preken. Het gaat toch weer een beetje de beginjaren van deze eeuw op. En dat is wel goed, om te waarschuwen voor een leer die we ontwaren om ons heen en waarin de mens maar moet geloven en moet aannemen, maar waar ten diepste voor het toepassende werk des Heiligen Geestes geen plaats meer is of men niet eens meer weet wat dit precies inhoudt.

Volgens mij heeft een dienaar des Goddelijke Woords een andere opdracht.

Bezorgd schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Erskinees schreef:Fijn dat je de verrechtsing zelf ook opmerkt.

Ik ben daar vanzelf verheugd over.

Zeker degenen die nu net preken. Het gaat toch weer een beetje de beginjaren van deze eeuw op. En dat is wel goed, om te waarschuwen voor een leer die we ontwaren om ons heen en waarin de mens maar moet geloven en moet aannemen, maar waar ten diepste voor het toepassende werk des Heiligen Geestes geen plaats meer is of men niet eens meer weet wat dit precies inhoudt.

Volgens mij heeft een dienaar des Goddelijke Woords een andere opdracht.

2 Timothéüs 4: 2-4: Predik het Woord; houd aan tijdiglijk, ontijdiglijk; wederleg, bestraf, vermaan in alle lankmoedigheid en leer. Want er zal een tijd zijn wanneer zij de gezonde leer niet zullen verdragen; maar ketelachtig zijnde van gehoor, zullen zij zichzelven leraars opgaderen naar hun eigen begeerlijkheden, en zullen hun gehoor van de waarheid afwenden en zullen zich keren tot fabelen.

GerefGemeente-lid schreef:

Bezorgd schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Erskinees schreef:Fijn dat je de verrechtsing zelf ook opmerkt.

Ik ben daar vanzelf verheugd over.

Zeker degenen die nu net preken. Het gaat toch weer een beetje de beginjaren van deze eeuw op. En dat is wel goed, om te waarschuwen voor een leer die we ontwaren om ons heen en waarin de mens maar moet geloven en moet aannemen, maar waar ten diepste voor het toepassende werk des Heiligen Geestes geen plaats meer is of men niet eens meer weet wat dit precies inhoudt.

Volgens mij heeft een dienaar des Goddelijke Woords een andere opdracht.

2 Timothéüs 4: 2-4: Predik het Woord; houd aan tijdiglijk, ontijdiglijk; wederleg, bestraf, vermaan in alle lankmoedigheid en leer. Want er zal een tijd zijn wanneer zij de gezonde leer niet zullen verdragen; maar ketelachtig zijnde van gehoor, zullen zij zichzelven leraars opgaderen naar hun eigen begeerlijkheden, en zullen hun gehoor van de waarheid afwenden en zullen zich keren tot fabelen.

Die tekst werkt twee kanten op.

GerefGemeente-lid schreef:

Erskinees schreef:Fijn dat je de verrechtsing zelf ook opmerkt.

Ik ben daar vanzelf verheugd over.

Zeker degenen die nu net preken. Het gaat toch weer een beetje de beginjaren van deze eeuw op. En dat is wel goed(...)

En daarmee een (groot) deel van de GG vervreemd van het kerkverband. Ik ben er eerder bezorgd over.
Maar ja, dat mag van het Woord eigenlijk niet, bezorgd zijn. Dus bidden we nu om meer invloed voor gematigde predikanten en ambtsdragers.

Mistig schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Erskinees schreef:Fijn dat je de verrechtsing zelf ook opmerkt.

Ik ben daar vanzelf verheugd over.

Zeker degenen die nu net preken. Het gaat toch weer een beetje de beginjaren van deze eeuw op. En dat is wel goed(...)

En daarmee een (groot) deel van de GG vervreemd van het kerkverband. Ik ben er eerder bezorgd over.
Maar ja, dat mag van het Woord eigenlijk niet, bezorgd zijn. Dus bidden we nu om meer invloed voor gematigde predikanten en ambtsdragers.

Als dat 15 jaar lang gebeurt, vervreemt er ook een groot deel van het kerkverband.

Mistig schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Erskinees schreef:Fijn dat je de verrechtsing zelf ook opmerkt.

Ik ben daar vanzelf verheugd over.

Zeker degenen die nu net preken. Het gaat toch weer een beetje de beginjaren van deze eeuw op. En dat is wel goed(...)

En daarmee een (groot) deel van de GG vervreemd van het kerkverband. Ik ben er eerder bezorgd over.
Maar ja, dat mag van het Woord eigenlijk niet, bezorgd zijn. Dus bidden we nu om meer invloed voor gematigde predikanten en ambtsdragers.

Dat vervreemde gebeurde daarvoor ook, alleen dan de andere kant op. Ik denk dat de gg nu veranderd als correctie op de wat 'linksere' koers die een tijdje gevaren is. Ik mijn ogen ligt de gg in de laaste jaren dichterbij haar roots (lijn van oa Kersten). Ik ben benieuwd of op termijn sommige gemeente zich aan gaan sluiten bij de hhk. De historie is totaal anders, maar ik vermoed dat er gemeente zijn die zich daar beter thuis zullen voelen.

Overigens heb je het idee dat de afgevaardigde van de synode hoofdzakelijk gematigd zijn. De (uiterste)flanken zie ik namelijk niet vertegenwoordigd worden.

MGG schreef:

Mistig schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Erskinees schreef:Fijn dat je de verrechtsing zelf ook opmerkt.

Ik ben daar vanzelf verheugd over.

Zeker degenen die nu net preken. Het gaat toch weer een beetje de beginjaren van deze eeuw op. En dat is wel goed(...)

En daarmee een (groot) deel van de GG vervreemd van het kerkverband. Ik ben er eerder bezorgd over.
Maar ja, dat mag van het Woord eigenlijk niet, bezorgd zijn. Dus bidden we nu om meer invloed voor gematigde predikanten en ambtsdragers.

Dat vervreemde gebeurde daarvoor ook, alleen dan de andere kant op. Ik denk dat de gg nu veranderd als correctie op de wat 'linksere' koers die een tijdje gevaren is. Ik mijn ogen ligt de gg in de laaste jaren dichterbij haar roots (lijn van oa Kersten). Ik ben benieuwd of op termijn sommige gemeente zich aan gaan sluiten bij de hhk. De historie is totaal anders, maar ik vermoed dat er gemeente zijn die zich daar beter thuis zullen voelen.

Overigens heb je het idee dat de afgevaardigde van de synode hoofdzakelijk gematigd zijn. De (uiterste)flanken zie ik namelijk niet vertegenwoordigd worden.

Van wat ik ken qua namen of persoonlijk is inderdaad de hoofdmoot gematigd om die woorden ook te gebruiken. Voor mij opvallend, de afgelopen weken diverse gesprekken gehad over een bepaalde grote gemeente in Zuid-Holland. Wat me duidelijk is geworden vanuit de gesprekken is dat er uitstroom vanuit een gemeente naar de linker/rechterzijde kan zijn tijdens/na het dienen van een predikant. Mensen die de prediking niet meer kunnen verdragen of er mee eens zijn, vervolgens vertrekken en dan bij de komst van een nieuwe predikant weer met een verhaal terugkomen. Wat dat alles doet binnen een gemeente.

pierre27 schreef:
Van wat ik ken qua namen of persoonlijk is inderdaad de hoofdmoot gematigd om die woorden ook te gebruiken. Voor mij opvallend, de afgelopen weken diverse gesprekken gehad over een bepaalde grote gemeente in Zuid-Holland. Wat me duidelijk is geworden vanuit de gesprekken is dat er uitstroom vanuit een gemeente naar de linker/rechterzijde kan zijn tijdens/na het dienen van een predikant. Mensen die de prediking niet meer kunnen verdragen of er mee eens zijn, vervolgens vertrekken en dan bij de komst van een nieuwe predikant weer met een verhaal terugkomen. Wat dat alles doet binnen een gemeente.

Ik vind het moeilijk te begrijpen dat kerkenraden daar geen stokje voor steken. Ja, we mogen mensen mild weer in de schoot der kerk terug ontvangen. Maar het getuigt toch wel van lef als je gewoon met opgeheven hoofd weer terug durft komen, nog steeds vindend dat je gelijk had.

Als er sprake is van een ootmoedige, schuldbelijdende houding is dat natuurlijk anders.

Job schreef:

pierre27 schreef:
Van wat ik ken qua namen of persoonlijk is inderdaad de hoofdmoot gematigd om die woorden ook te gebruiken. Voor mij opvallend, de afgelopen weken diverse gesprekken gehad over een bepaalde grote gemeente in Zuid-Holland. Wat me duidelijk is geworden vanuit de gesprekken is dat er uitstroom vanuit een gemeente naar de linker/rechterzijde kan zijn tijdens/na het dienen van een predikant. Mensen die de prediking niet meer kunnen verdragen of er mee eens zijn, vervolgens vertrekken en dan bij de komst van een nieuwe predikant weer met een verhaal terugkomen. Wat dat alles doet binnen een gemeente.

Ik vind het moeilijk te begrijpen dat kerkenraden daar geen stokje voor steken. Ja, we mogen mensen mild weer in de schoot der kerk terug ontvangen. Maar het getuigt toch wel van lef als je gewoon met opgeheven hoofd weer terug durft komen, nog steeds vindend dat je gelijk had.

Als er sprake is van een ootmoedige, schuldbelijdende houding is dat natuurlijk anders.

Om alleen even op jouw laatste zin in te gaan, meestal vinden deze mensen dat de bewuste predikant verkeerd bezig was dus die ootmoedige, schuldbelijdende houding is vermoedelijk vaak ver te zoeken. Je zult maar rechthebbend zijn......

Job schreef:

pierre27 schreef:
Van wat ik ken qua namen of persoonlijk is inderdaad de hoofdmoot gematigd om die woorden ook te gebruiken. Voor mij opvallend, de afgelopen weken diverse gesprekken gehad over een bepaalde grote gemeente in Zuid-Holland. Wat me duidelijk is geworden vanuit de gesprekken is dat er uitstroom vanuit een gemeente naar de linker/rechterzijde kan zijn tijdens/na het dienen van een predikant. Mensen die de prediking niet meer kunnen verdragen of er mee eens zijn, vervolgens vertrekken en dan bij de komst van een nieuwe predikant weer met een verhaal terugkomen. Wat dat alles doet binnen een gemeente.

Ik vind het moeilijk te begrijpen dat kerkenraden daar geen stokje voor steken. Ja, we mogen mensen mild weer in de schoot der kerk terug ontvangen. Maar het getuigt toch wel van lef als je gewoon met opgeheven hoofd weer terug durft komen, nog steeds vindend dat je gelijk had.

Als er sprake is van een ootmoedige, schuldbelijdende houding is dat natuurlijk anders.

Waarom ?
Men zou dat terugkeren toe moeten juichen ipv allerlei eisen te stellen.
Er zijn voorbeelden genoeg dat bleek dat deze mensen gewoon gelijk hadden. En dat dat achteraf ook door de kerkenraad erkent werd.
Ik ken verschillenden die op deze manier bij terugkomst ambtsdrager werden, zelfs predikant.

pierre27 schreef:

Job schreef:

pierre27 schreef:
Van wat ik ken qua namen of persoonlijk is inderdaad de hoofdmoot gematigd om die woorden ook te gebruiken. Voor mij opvallend, de afgelopen weken diverse gesprekken gehad over een bepaalde grote gemeente in Zuid-Holland. Wat me duidelijk is geworden vanuit de gesprekken is dat er uitstroom vanuit een gemeente naar de linker/rechterzijde kan zijn tijdens/na het dienen van een predikant. Mensen die de prediking niet meer kunnen verdragen of er mee eens zijn, vervolgens vertrekken en dan bij de komst van een nieuwe predikant weer met een verhaal terugkomen. Wat dat alles doet binnen een gemeente.

Ik vind het moeilijk te begrijpen dat kerkenraden daar geen stokje voor steken. Ja, we mogen mensen mild weer in de schoot der kerk terug ontvangen. Maar het getuigt toch wel van lef als je gewoon met opgeheven hoofd weer terug durft komen, nog steeds vindend dat je gelijk had.

Als er sprake is van een ootmoedige, schuldbelijdende houding is dat natuurlijk anders.

Om alleen even op jouw laatste zin in te gaan, meestal vinden deze mensen dat de bewuste predikant verkeerd bezig was dus die ootmoedige, schuldbelijdende houding is vermoedelijk vaak ver te zoeken. Je zult maar rechthebbend zijn......

Ja he, en een oordeel over anderen vellen. Tsjonge, jonge.

Bezorgd schreef:

Job schreef:

pierre27 schreef:
Van wat ik ken qua namen of persoonlijk is inderdaad de hoofdmoot gematigd om die woorden ook te gebruiken. Voor mij opvallend, de afgelopen weken diverse gesprekken gehad over een bepaalde grote gemeente in Zuid-Holland. Wat me duidelijk is geworden vanuit de gesprekken is dat er uitstroom vanuit een gemeente naar de linker/rechterzijde kan zijn tijdens/na het dienen van een predikant. Mensen die de prediking niet meer kunnen verdragen of er mee eens zijn, vervolgens vertrekken en dan bij de komst van een nieuwe predikant weer met een verhaal terugkomen. Wat dat alles doet binnen een gemeente.

Ik vind het moeilijk te begrijpen dat kerkenraden daar geen stokje voor steken. Ja, we mogen mensen mild weer in de schoot der kerk terug ontvangen. Maar het getuigt toch wel van lef als je gewoon met opgeheven hoofd weer terug durft komen, nog steeds vindend dat je gelijk had.

Als er sprake is van een ootmoedige, schuldbelijdende houding is dat natuurlijk anders.

Waarom ?
Men zou dat terugkeren toe moeten juichen ipv allerlei eisen te stellen.
Er zijn voorbeelden genoeg dat bleek dat deze mensen gewoon gelijk hadden. En dat dat achteraf ook door de kerkenraad erkent werd.
Ik ken verschillenden die op deze manier bij terugkomst ambtsdrager werden, zelfs predikant.

Zelden hebben vertrekkers gelijk met vertrekken.

Job schreef:[]Zelden hebben vertrekkers gelijk met vertrekken.

Deze leer behoort tot het eigene van de GG (In andere verbanden gaat men er veel ontspannener mee om. )

Maar niet eens uiteraard. Er zijn tal van gemeenten te noemen waar vertrekkers gelijk kregen.

Job schreef:

Bezorgd schreef:

Job schreef:

pierre27 schreef:
Van wat ik ken qua namen of persoonlijk is inderdaad de hoofdmoot gematigd om die woorden ook te gebruiken. Voor mij opvallend, de afgelopen weken diverse gesprekken gehad over een bepaalde grote gemeente in Zuid-Holland. Wat me duidelijk is geworden vanuit de gesprekken is dat er uitstroom vanuit een gemeente naar de linker/rechterzijde kan zijn tijdens/na het dienen van een predikant. Mensen die de prediking niet meer kunnen verdragen of er mee eens zijn, vervolgens vertrekken en dan bij de komst van een nieuwe predikant weer met een verhaal terugkomen. Wat dat alles doet binnen een gemeente.

Ik vind het moeilijk te begrijpen dat kerkenraden daar geen stokje voor steken. Ja, we mogen mensen mild weer in de schoot der kerk terug ontvangen. Maar het getuigt toch wel van lef als je gewoon met opgeheven hoofd weer terug durft komen, nog steeds vindend dat je gelijk had.

Als er sprake is van een ootmoedige, schuldbelijdende houding is dat natuurlijk anders.

Waarom ?
Men zou dat terugkeren toe moeten juichen ipv allerlei eisen te stellen.
Er zijn voorbeelden genoeg dat bleek dat deze mensen gewoon gelijk hadden. En dat dat achteraf ook door de kerkenraad erkent werd.
Ik ken verschillenden die op deze manier bij terugkomst ambtsdrager werden, zelfs predikant.

Zelden hebben vertrekkers gelijk met vertrekken.

Ja, eigenlijk nooit he. Ik zit in een kerk vol ongelijkers. Apart volk wel.