Definities in Refoland

Gebruikersavatar
Job
Berichten: 2927
Lid geworden op: 13 sep 2021, 08:02

Re: Definities in Refoland

Bericht door Job »

Herman schreef:
Job schreef:Ik denk dat een evenwicht hiertussen goed is. Het één sluit het ander ook totaal niet uit, toch? Nathan was heel radicaal in zijn uiteindelijke boodschap maar bracht het geheel wel met beleid en ving Davids aandacht en begrip. Dat laatste is natuurlijk altijd nodig. Met de botte bijl is niemand gediend. Mijns inziens staat er geen is-gelijk teken tussen afsnijdend zijn en grof te werk gaan.

Dat er een verzuchting is om een afsnijdende prediking heeft denk ik nog een belangrijkere oorzaak: hoe pijnlijk het afsnijdende element ook is, Christus schittert vaak temeer tegen deze zwarte achtergrond.
Dat is een heel goed evenwicht ja. Overigens leidt afsnijdende prediking als het goed is tot berouw en dat is wat anders dan pijnlijk. Pijn volgt als de Heere over gaat tot kastijding. Of is de onboetvaardige mens aanwezig als hij niet tot berouw komt.
Mijns inziens doet het in eerste instantie toch ook ontzettend veel pijn als je overboord moet met alles van jezelf? En als in de preek wordt aangegeven dat de Heere in het kader van de verzoening geen cent geeft voor wat je bij elkaar gesprokkeld hebt?
Plaats reactie