Dat weet ik, maar uit de afgelopen maanden kan je reacties van @Valcke, @Herman en mijzelf moeilijk betichtten dat we het nemen van verantwoordelijkheid niet serieus zouden nemen.samanthi schreef:Het was voor het geheel bedoeld.Hollander schreef:Dat ontken ik ook niet.samanthi schreef:Het gaat niet over goodwil, maar over je verantwoordelijk nemen, ook voor de gezondheid van anderen, als christenen dat niet doen, wordt je terecht aangeklaagd door de rest van de bevolking.
Kerkgang aanstaande zondag?
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
Het gaat erom of je om de goodwill van de mensen doet óf omdat je je verantwoordelijkheid neemt.Hollander schreef:Dat weet ik, maar uit de afgelopen maanden kan je reacties van @Valcke, @Herman en mijzelf moeilijk betichtten dat we het nemen van verantwoordelijkheid niet serieus zouden nemen.samanthi schreef:Het was voor het geheel bedoeld.Hollander schreef:Dat ontken ik ook niet.samanthi schreef:Het gaat niet over goodwil, maar over je verantwoordelijk nemen, ook voor de gezondheid van anderen, als christenen dat niet doen, wordt je terecht aangeklaagd door de rest van de bevolking.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
In de Stem, blad van de SDOK, stond de laatste keer een mooi artikel hoe je heden ten dage kerk kunt zijn zonder gebouw.
Het heeft alles te maken met je visie op de gemeente.
Wij zijn hier erg gefocust op het gebouw en de preekstoel, maar de gemeente in Bijbelse zin, zijn de levende stenen, de gelovigen.
Ik heb net het boek Febe uit, en in dat boek krijg je een prachtig kijkje hoe de gemeente functioneerde in de eerste eeuw.
Dat is totaal afwijkend dan hoe wij hier in het westen gemeente zijn.
Onze vorm van kerk zijn is erg kwetsbaar in tijden van onrust, druk, of voor maatregelen van bovenaf.
Daarnaast kwam in het NT de gemeente wel samen als Paulus sprak, maar niet altijd op één plaats. Dit was heel vaak niet haalbaar.
Eén gemeente van 2500 mensen bestond gewoonweg niet. Er kwam bij toename van gelovigen altijd een splitsing in kleine groepen. Wel met leiding door oudsten, maar altijd kleinschalig.
Het heeft alles te maken met je visie op de gemeente.
Wij zijn hier erg gefocust op het gebouw en de preekstoel, maar de gemeente in Bijbelse zin, zijn de levende stenen, de gelovigen.
Ik heb net het boek Febe uit, en in dat boek krijg je een prachtig kijkje hoe de gemeente functioneerde in de eerste eeuw.
Dat is totaal afwijkend dan hoe wij hier in het westen gemeente zijn.
Onze vorm van kerk zijn is erg kwetsbaar in tijden van onrust, druk, of voor maatregelen van bovenaf.
Daarnaast kwam in het NT de gemeente wel samen als Paulus sprak, maar niet altijd op één plaats. Dit was heel vaak niet haalbaar.
Eén gemeente van 2500 mensen bestond gewoonweg niet. Er kwam bij toename van gelovigen altijd een splitsing in kleine groepen. Wel met leiding door oudsten, maar altijd kleinschalig.
Hora est!
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
Dat heb ik ook al een paar keer proberen uit te leggen, dit is iig heel helder , Dankjewel.Isala schreef:In de Stem, blad van de SDOK, stond de laatste keer een mooi artikel hoe je heden ten dage kerk kunt zijn zonder gebouw.
Het heeft alles te maken met je visie op de gemeente.
Wij zijn hier erg gefocust op het gebouw en de preekstoel, maar de gemeente in Bijbelse zin, zijn de levende stenen, de gelovigen.
Ik heb net het boek Febe uit, en in dat boek krijg je een prachtig kijkje hoe de gemeente functioneerde in de eerste eeuw.
Dat is totaal afwijkend dan hoe wij hier in het westen gemeente zijn.
Onze vorm van kerk zijn is erg kwetsbaar in tijden van onrust, druk, of voor maatregelen van bovenaf.
Daarnaast kwam in het NT de gemeente wel samen als Paulus sprak, maar niet altijd op één plaats. Dit was heel vaak niet haalbaar.
Eén gemeente van 2500 mensen bestond gewoonweg niet. Er kwam bij toename van gelovigen altijd een splitsing in kleine groepen. Wel met leiding door oudsten, maar altijd kleinschalig.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
Is daar bewijs voor vanuit de Schrift? In Handelingen 1 en 2 waren toch 'allen' bijeen (120 en op de pinksterdag vervolgens nog veel meer), en bij een van de verschijningen van de Heere Jezus waren er 500 broeders bijeen. In een ander geval staat er dat de ganse stad uitliep om de prediking van de apostelen te horen. Ik hoor graag het historisch of Schriftuurlijk bewijs dat er "altijd een splitsing kwam in kleine groepen".Isala schreef:Daarnaast kwam in het NT de gemeente wel samen als Paulus sprak, maar niet altijd op één plaats. Dit was heel vaak niet haalbaar. (...) Er kwam bij toename van gelovigen altijd een splitsing in kleine groepen.
Overigens is er ook in NL wel een opsplitsing geweest in de grotere plaatsen. Kijk maar eens naar de kerkgebouwen in bv. Amsterdam, Den Haag, Utrecht, enzovoort. Grote plaatsen kenden vier tot zes predikanten tegelijkertijd en nog veel meer ouderlingen. Justus Vermeer hield met toestemming van de kerkenraad ook oefeningen in een woning. Maar ook dan waren er honderden aanwezig.
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
Die 500 kwamen niet uit een gemeente. Op de Pinksterdag, ook niet, er staat een heel rijtje waar ze allemaal vandaan kwamen. Het gaat er niet om dat je eens met heel veel mensen bij elkaar komt, maar om het gemeente zijn, daar hoort ook de preek bij, maar nog veel meer.Valcke schreef:Is daar bewijs voor vanuit de Schrift? In Handelingen 1 en 2 waren toch 'allen' bijeen (120 en op de pinksterdag vervolgens nog veel meer), en bij een van de verschijningen van de Heere Jezus waren er 500 broeders bijeen. In een ander geval staat er dat de ganse stad uitliep om de prediking van de apostelen te horen. Ik hoor graag het historisch of Schriftuurlijk bewijs dat er "altijd een splitsing kwam in kleine groepen".Isala schreef:Daarnaast kwam in het NT de gemeente wel samen als Paulus sprak, maar niet altijd op één plaats. Dit was heel vaak niet haalbaar. (...) Er kwam bij toename van gelovigen altijd een splitsing in kleine groepen.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
Dat vind ik geen goed argument. Wanneer er zoveel mensen zijn uit één woonplaats, kun je op hetzelfde aantal komen.samanthi schreef:Die 500 kwamen niet uit een gemeente. Op de Pinksterdag, ook niet, er staat een heel rijtje waar ze allemaal vandaan kwamen. Het gaat er niet om dat je eens met heel veel mensen bij elkaar komt, maar om het gemeente zijn, daar hoort ook de preek bij, maar nog veel meer.Valcke schreef:Is daar bewijs voor vanuit de Schrift? In Handelingen 1 en 2 waren toch 'allen' bijeen (120 en op de pinksterdag vervolgens nog veel meer), en bij een van de verschijningen van de Heere Jezus waren er 500 broeders bijeen. In een ander geval staat er dat de ganse stad uitliep om de prediking van de apostelen te horen. Ik hoor graag het historisch of Schriftuurlijk bewijs dat er "altijd een splitsing kwam in kleine groepen".Isala schreef:Daarnaast kwam in het NT de gemeente wel samen als Paulus sprak, maar niet altijd op één plaats. Dit was heel vaak niet haalbaar. (...) Er kwam bij toename van gelovigen altijd een splitsing in kleine groepen.
Daarom mijn vraag naar het Schriftuurlijk of historisch bewijs dat gemeenten zich opsplitsten in kleine groepen zoals Isala zegt.
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
1 Kor. 16:19 U groeten de Gemeenten van Azië. U groeten zeer in den Heere Aquila en Priscilla, met de Gemeente, die te hunnen huize is. Vgl. Rom. 16:5
- J.C. Philpot
- Berichten: 8942
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
Valcke ontkent toch niet dat er gemeenten waren die in een woonhuis samenkwamen? Er staat hier niet bij hoe groot de gemeente was, en of er ook andere gemeenten in deze plaats samenkwamen.Posthoorn schreef:1 Kor. 16:19 U groeten de Gemeenten van Azië. U groeten zeer in den Heere Aquila en Priscilla, met de Gemeente, die te hunnen huize is. Vgl. Rom. 16:5
Wat hij vraagt is bewijs dat in een bepaalde plaats gemeente over verschillende locaties werden opgesplitst.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
Opsplitsen weet ik niet maar wel: 1 Petr. 5:2 Weidt de kudde Gods die onder u is, hebbende opzicht daarover,Valcke schreef:Dat vind ik geen goed argument. Wanneer er zoveel mensen zijn uit één woonplaats, kun je op hetzelfde aantal komen.samanthi schreef:Die 500 kwamen niet uit een gemeente. Op de Pinksterdag, ook niet, er staat een heel rijtje waar ze allemaal vandaan kwamen. Het gaat er niet om dat je eens met heel veel mensen bij elkaar komt, maar om het gemeente zijn, daar hoort ook de preek bij, maar nog veel meer.Valcke schreef:Is daar bewijs voor vanuit de Schrift? In Handelingen 1 en 2 waren toch 'allen' bijeen (120 en op de pinksterdag vervolgens nog veel meer), en bij een van de verschijningen van de Heere Jezus waren er 500 broeders bijeen. In een ander geval staat er dat de ganse stad uitliep om de prediking van de apostelen te horen. Ik hoor graag het historisch of Schriftuurlijk bewijs dat er "altijd een splitsing kwam in kleine groepen".Isala schreef:Daarnaast kwam in het NT de gemeente wel samen als Paulus sprak, maar niet altijd op één plaats. Dit was heel vaak niet haalbaar. (...) Er kwam bij toename van gelovigen altijd een splitsing in kleine groepen.
Daarom mijn vraag naar het Schriftuurlijk of historisch bewijs dat gemeenten zich opsplitsten in kleine groepen zoals Isala zegt.
Handelingen 20
Zo hebt dan acht op uzelven, en op de gehele kudde, over dewelke u de Heilige Geest tot opzieners gesteld heeft, om de gemeente Gods te weiden, welke Hij overkregen heeft door Zijn eigen bloed.
Dit kan niet gerealiseerd worden met een grote gemeente.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
- J.C. Philpot
- Berichten: 8942
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
Dat ligt er maar net aan. Als je naast veel leden, ook veel ouderlingen hebt, denk ik dat dat wel degelijk mogelijk is.samanthi schreef: Opsplitsen weet ik niet maar wel: 1 Petr. 5:2 Weidt de kudde Gods die onder u is, hebbende opzicht daarover,
Handelingen 20
Zo hebt dan acht op uzelven, en op de gehele kudde, over dewelke u de Heilige Geest tot opzieners gesteld heeft, om de gemeente Gods te weiden, welke Hij overkregen heeft door Zijn eigen bloed.
Dit kan niet gerealiseerd worden met een grote gemeente.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
ik stop ermeeJ.C. Philpot schreef:Dat ligt er maar net aan. Als je naast veel leden, ook veel ouderlingen hebt, denk ik dat dat wel degelijk mogelijk is.samanthi schreef: Opsplitsen weet ik niet maar wel: 1 Petr. 5:2 Weidt de kudde Gods die onder u is, hebbende opzicht daarover,
Handelingen 20
Zo hebt dan acht op uzelven, en op de gehele kudde, over dewelke u de Heilige Geest tot opzieners gesteld heeft, om de gemeente Gods te weiden, welke Hij overkregen heeft door Zijn eigen bloed.
Dit kan niet gerealiseerd worden met een grote gemeente.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
Nee, een 'hard' bewijs is het niet. Maar wel een aanwijzing.J.C. Philpot schreef:Valcke ontkent toch niet dat er gemeenten waren die in een woonhuis samenkwamen? Er staat hier niet bij hoe groot de gemeente was, en of er ook andere gemeenten in deze plaats samenkwamen.Posthoorn schreef:1 Kor. 16:19 U groeten de Gemeenten van Azië. U groeten zeer in den Heere Aquila en Priscilla, met de Gemeente, die te hunnen huize is. Vgl. Rom. 16:5
Wat hij vraagt is bewijs dat in een bepaalde plaats gemeente over verschillende locaties werden opgesplitst.
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
De andere richting op zijn er ook de nodige aanwijzingen. Zo worden de gemeenten regelmatig aangeduid met de naam van de stad. Dat wijst toch op één gemeente?Posthoorn schreef:Nee, een 'hard' bewijs is het niet. Maar wel een aanwijzing.J.C. Philpot schreef:Valcke ontkent toch niet dat er gemeenten waren die in een woonhuis samenkwamen? Er staat hier niet bij hoe groot de gemeente was, en of er ook andere gemeenten in deze plaats samenkwamen.Posthoorn schreef:1 Kor. 16:19 U groeten de Gemeenten van Azië. U groeten zeer in den Heere Aquila en Priscilla, met de Gemeente, die te hunnen huize is. Vgl. Rom. 16:5
Wat hij vraagt is bewijs dat in een bepaalde plaats gemeente over verschillende locaties werden opgesplitst.
Ook blijkt dat uit de volgende tekst Hand 15: 30 Dezen dan, hun afscheid ontvangen hebbende, kwamen te Antiochie; en de menigte vergaderd hebbende, gaven zij den brief over.
Re: Kerkgang aanstaande zondag?
Kanttekeningen: 70 Dat is, de ganse gemeente.Vervolgde schreef:De andere richting op zijn er ook de nodige aanwijzingen. Zo worden de gemeenten regelmatig aangeduid met de naam van de stad. Dat wijst toch op één gemeente?Posthoorn schreef:Nee, een 'hard' bewijs is het niet. Maar wel een aanwijzing.J.C. Philpot schreef:Valcke ontkent toch niet dat er gemeenten waren die in een woonhuis samenkwamen? Er staat hier niet bij hoe groot de gemeente was, en of er ook andere gemeenten in deze plaats samenkwamen.Posthoorn schreef:1 Kor. 16:19 U groeten de Gemeenten van Azië. U groeten zeer in den Heere Aquila en Priscilla, met de Gemeente, die te hunnen huize is. Vgl. Rom. 16:5
Wat hij vraagt is bewijs dat in een bepaalde plaats gemeente over verschillende locaties werden opgesplitst.
Ook blijkt dat uit de volgende tekst Hand 15: 30 Dezen dan, hun afscheid ontvangen hebbende, kwamen te Antiochie; en de menigte vergaderd hebbende, gaven zij den brief over.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?