Ik ben het met je eens en begrijp wat je zegt, maar wil wel een nuance maken.Hollander schreef:Beeld is geen must, maar ik vind het wel degelijk meerwaarde hebben. Ik voel mij op afstand meer verbonden met de prediking én de gemeente. Hoewel ik graag audio-preken beluister, bijvoorbeeld in de auto, is het hoorbare en zichtbare Evangelie ook tot zegen. Overigens zou ik evengoed meeluisteren als onze gemeente alleen audio-uitzending zou hebben. Het lijkt mij dan ook zeker geen hoofdzaak om hier de verschillen aan te brengen of te vergroten.Piet Puk schreef:Ja ja, maar beeld is dus overbodig.Hollander schreef:Bij onze beelduitzendingen staat het geluid ook aan.Piet Puk schreef:Misschien even Romeinen 10 lezen.
Ik zou een beeldverbinding geen 'zichtbaar evangelie' willen noemen. Dan denk ik meer aan Doop en Avondmaal.
Beelduitzending is m.i. ondersteunend aan het gesproken woord. Door de presentatie, het zien, van de prediker komt het woord beter in het oor en hopelijk in het hart.