JvW schreef:Bogerman schreef:GerefGemeente-lid schreef:Ik baal anders stevig. De avonddienst van aanstaande zondag om 18.30 uur waarin ds. Meeuse zou voorgaan, is afgelast. Het is nu om 15.00 uur leesdienst.
Jammer en heel verdrietig dat de kerkenraad hier zo mee omgaat.
Heel erg ja! Het gaat slechts om een advies! Voor de verspreiding maakt het niks uit.
Nogmaals: het is niet slechts een advies. Dit is het hoogst haalbare wat de overheid kan vragen van de kerken.
En het argument dat het voor de verspreiding niet uitmaakt deel ik wel, maar is geen argument om het advies dan maar niet te volgen.
Dat argument gaat namelijk ook voor een heleboel niet-essentiële winkels op en die moeten zich er ook aan houden. In de sportscholen bijvoorbeeld is het nu overdag veel drukker (mensen die toch thuis werken gaan nu overdag sporten ipv 's avonds).
Het verschil is, dat die niet-essentiële winkels en sportzaken wel moeten omdat er sprake is van een wettelijk afdwingbare maatregel, waarbij de overheid er wél vanuit gaat dat het helpt tegen de verspreiding. Dus op dat moment doet de mening er niet toe omdat je anders gedwongen gesloten wordt of een boete krijgt.
Op het moment dat er sprake is van een advies kan het je het argument (wat is het doel van de maatregelen, en helpt dit concrete advies dan ook in dit kader) dus wel wegen, heel mooi dat dit nog kan en dus ben ik blij dat het met beide handen wordt aangegrepen.
Tenzij jij van mening bent dat de overheid een ander doel heeft met de maatregelen, dan virusbestrijding (ik niet, trouwens), maar anders blijf ik je verhaal niet volgen.
Dat "wegen" van overheidsadviezen gebeurt al de hele periode maatschappij-breed overigens, de 1,5 meter, zolang het een advies was, zijn er veel plekken waar daar geen rekening mee werd gehouden, toen het een verplichting werd, veranderde er op veel plekken opeens een boel (om maar eens wat te noemen). En denk eens aan ventileren, is een advies wat werkelijk lang niet overal is en wordt opgevolgd, echt lang niet. En dan zijn er heel, heel wat plekken waar niet de adviezen werden opgevolgd, maar waar dit wel heel verstandig was geweest ihkv virusbestrijding en waar ieder weldenkend mens dat ook wel had kunnen bedenken (om maar niet te spreken over test en quarantaine adviezen die met voeten getreden worden...). Maar dat is nu juist hier (eindtijd kerkdiensten) in het geheel niet het geval, het brengt het kabinetsdoel en dus de samenleving geen stapje dichterbij in de beteugeling van de epidemie.
Dat de overheid bij kerken niet verder kan gaan dan een advies doet in dat kader er helemaal niets aan af. Fijn dat dit mogelijk is en we weten ook niet of Rutte c.s. had overgegaan tot een verplichting als die mogelijkheid er wel was geweest. Sterker nog, ik heb al verschillende stukken gelezen waarin werd betoogt dat het grondwettelijk wel kan, dus dat die grondwettelijke vrijheid niet zo absoluut is als dat wordt beweerd. In die stukken werd betoogt dat er ook eenvoudigweg onwil is om dit door te willen voeren. Bijvoorbeeld hier:
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~bf516c2c/
