Van oorlog wordt men niet in directe zin niet ziek.Valcke schreef:Herman heeft dit gedaan. Bovendien mag ik op dit forum als bekend veronderstellen waarom er kerkdiensten gehouden worden.Ambtenaar schreef:Ik vind jouw houding vreemd, @Valcke. Je hebt geen enkel argument genoemd waarom kerken wel diensten zouden moet organiseren.
Wanneer er bepaalde gevaren (besmettingsgevaar, oorlog, vervolging) zijn dan schort dit de redenen om diensten te beleggen absoluut niet op.
Dat zegt ook niemand en dat was ook niet de opmerking van Erskinees. Hij stelde dat je indien mogelijk met je thuisgemeente mee zou moeten luisteren of na moeten luisteren in plaatst van afstemmen op andere gemeenten in plaats van de eigen gemeente. Dat is iets anders.Geytenbeekje schreef:Ja behoorlijk.Anselmus schreef:Als ik een aantal posts van Geijtenbeekje herinner maakt hij veelvuldig uitstapjes en shopt meer dan regelmatig ergens anders.Erskinees schreef:Je bent toch lid van een plaatselijke gemeente? Lijkt me de bedoeling dat je met je eigen gemeente meeluistert.
Wat ik niet begrijp is dat hij in dit topic stelt dat kerken gehoorzaam moeten zijn aan het gezag, maar dat die gehoorzaamheid niet telt als de kerkenraad en predikant vragen zoveel als mogelijk is de bijeenkomsten van de gemeente niet na te laten. Maar wellicht is dit offtopic.
Ik blijf niet zo maar thuis...
Ja maar ik kan niet luisteren naar mijn eigen gemeente.Anselmus schreef:Dat zegt ook niemand en dat was ook niet de opmerking van Erskinees. Hij stelde dat je indien mogelijk met je thuisgemeente mee zou moeten luisteren of na moeten luisteren in plaatst van afstemmen op andere gemeenten in plaats van de eigen gemeente. Dat is iets anders.Geytenbeekje schreef:Ja behoorlijk.Anselmus schreef:Als ik een aantal posts van Geijtenbeekje herinner maakt hij veelvuldig uitstapjes en shopt meer dan regelmatig ergens anders.Erskinees schreef:Je bent toch lid van een plaatselijke gemeente? Lijkt me de bedoeling dat je met je eigen gemeente meeluistert.
Wat ik niet begrijp is dat hij in dit topic stelt dat kerken gehoorzaam moeten zijn aan het gezag, maar dat die gehoorzaamheid niet telt als de kerkenraad en predikant vragen zoveel als mogelijk is de bijeenkomsten van de gemeente niet na te laten. Maar wellicht is dit offtopic.
Ik blijf niet zo maar thuis...
Alle berichten die ik heb gelezen en ook hier op het forum tot een kwartier geleden waren eensluidend over het feit dat de overheid wilde dat kerkdiensten > 100 man niet door zouden gaan. Ja, dat is niet zó hard geformuleerd, maar uit de hele context van de persconferentie kan je dat heel goed concluderen en is een andere conclusie zelfs lastig volgens mij. Rutte heeft het bijv. ook over restaurants gehad. En ja, hij heeft het vooral over 'adviezen' gehad, niet over harde verboden met mogelijke sancties.Lilian1975 schreef:
In het verhaaltje zelf tijdens de persconferentie is kerk niet genoemd. Ging echt over grote evenementen. Pas toen achteraf vragen vanuit de pers werden gesteld. Kwam er een vraag van een journalist of kerkdiensten daarbij zijn inbegrepen. Toen pas zei Rutte dat kerken hierin hun eigen verantwoordelijkheid hebben. (Dus m.i. zijn kerken daarbij dus niet inbegrepen) Waarna hij al wat aanzetten gaf, maar direct zei. Dat hij wilde stoppen omdat hij anders teveel inmengde etc. (Iets dergelijks) .
Ik zou zeggen. Luister de persconferentie terug. Er worden wel vaker dingen op een forum gezegd...Floppy schreef:Alle berichten die ik heb gelezen en ook hier op het forum tot een kwartier geleden waren eensluidend over het feit dat de overheid wilde dat kerkdiensten > 100 man niet door zouden gaan. Ja, dat is niet zó hard geformuleerd, maar uit de hele context van de persconferentie kan je dat heel goed concluderen en is een andere conclusie zelfs lastig volgens mij. Rutte heeft het bijv. ook over restaurants gehad. En ja, hij heeft het vooral over 'adviezen' gehad, niet over harde verboden met mogelijke sancties.Lilian1975 schreef:
In het verhaaltje zelf tijdens de persconferentie is kerk niet genoemd. Ging echt over grote evenementen. Pas toen achteraf vragen vanuit de pers werden gesteld. Kwam er een vraag van een journalist of kerkdiensten daarbij zijn inbegrepen. Toen pas zei Rutte dat kerken hierin hun eigen verantwoordelijkheid hebben. (Dus m.i. zijn kerken daarbij dus niet inbegrepen) Waarna hij al wat aanzetten gaf, maar direct zei. Dat hij wilde stoppen omdat hij anders teveel inmengde etc. (Iets dergelijks) .
Ik heb het geluisterd, live. Wat er is geschreven klopt met mijn indruk die ik kreeg tijdens de persconferentie. Het RD vat het zo samen:Lilian1975 schreef:Ik zou zeggen. Luister de persconferentie terug. Er worden wel vaker dingen op een forum gezegd...Floppy schreef:Alle berichten die ik heb gelezen en ook hier op het forum tot een kwartier geleden waren eensluidend over het feit dat de overheid wilde dat kerkdiensten > 100 man niet door zouden gaan. Ja, dat is niet zó hard geformuleerd, maar uit de hele context van de persconferentie kan je dat heel goed concluderen en is een andere conclusie zelfs lastig volgens mij. Rutte heeft het bijv. ook over restaurants gehad. En ja, hij heeft het vooral over 'adviezen' gehad, niet over harde verboden met mogelijke sancties.Lilian1975 schreef:
In het verhaaltje zelf tijdens de persconferentie is kerk niet genoemd. Ging echt over grote evenementen. Pas toen achteraf vragen vanuit de pers werden gesteld. Kwam er een vraag van een journalist of kerkdiensten daarbij zijn inbegrepen. Toen pas zei Rutte dat kerken hierin hun eigen verantwoordelijkheid hebben. (Dus m.i. zijn kerken daarbij dus niet inbegrepen) Waarna hij al wat aanzetten gaf, maar direct zei. Dat hij wilde stoppen omdat hij anders teveel inmengde etc. (Iets dergelijks) .
Premier Rutte maakte donderdagmiddag bekend dat het kabinet nadrukkelijk adviseert om evenementen met meer dan honderd mensen af te gelasten.
Ook voor kerken heeft dat besluit grote impact.
Floppy schreef:Ik heb het geluisterd, live. Wat er is geschreven klopt met mijn indruk die ik kreeg tijdens de persconferentie. Het RD vat het zo samen:Lilian1975 schreef:Ik zou zeggen. Luister de persconferentie terug. Er worden wel vaker dingen op een forum gezegd...Floppy schreef:Alle berichten die ik heb gelezen en ook hier op het forum tot een kwartier geleden waren eensluidend over het feit dat de overheid wilde dat kerkdiensten > 100 man niet door zouden gaan. Ja, dat is niet zó hard geformuleerd, maar uit de hele context van de persconferentie kan je dat heel goed concluderen en is een andere conclusie zelfs lastig volgens mij. Rutte heeft het bijv. ook over restaurants gehad. En ja, hij heeft het vooral over 'adviezen' gehad, niet over harde verboden met mogelijke sancties.Lilian1975 schreef:
In het verhaaltje zelf tijdens de persconferentie is kerk niet genoemd. Ging echt over grote evenementen. Pas toen achteraf vragen vanuit de pers werden gesteld. Kwam er een vraag van een journalist of kerkdiensten daarbij zijn inbegrepen. Toen pas zei Rutte dat kerken hierin hun eigen verantwoordelijkheid hebben. (Dus m.i. zijn kerken daarbij dus niet inbegrepen) Waarna hij al wat aanzetten gaf, maar direct zei. Dat hij wilde stoppen omdat hij anders teveel inmengde etc. (Iets dergelijks) .Premier Rutte maakte donderdagmiddag bekend dat het kabinet nadrukkelijk adviseert om evenementen met meer dan honderd mensen af te gelasten.
Ook voor kerken heeft dat besluit grote impact.
Dit gebeurt inderdaad op meerdere plaatsen.Bezorgd schreef:Gereformeerde Gemeente Urk heeft vanavond al aanpassingen gedaan:
2. Verzocht wordt maximaal met 1 of 2 personen per gezin te komen
3. In de kerkzaal worden maximaal 100 personen toegelaten.
4. Zijn er meer bezoekers dan kunnen die in de grote zaal meeluisteren
5. We roepen op zoveel mogelijk met de scanner mee te luisteren.
https://www.rd.nl/kerk-religie/kerken-r ... -1.1639771
Gaan ze iedereen lopen tellen ?Bezorgd schreef:Gereformeerde Gemeente Urk heeft vanavond al aanpassingen gedaan:
2. Verzocht wordt maximaal met 1 of 2 personen per gezin te komen
3. In de kerkzaal worden maximaal 100 personen toegelaten.
4. Zijn er meer bezoekers dan kunnen die in de grote zaal meeluisteren
5. We roepen op zoveel mogelijk met de scanner mee te luisteren.
https://www.rd.nl/kerk-religie/kerken-r ... -1.1639771
Beetje dwarse bui?Geytenbeekje schreef:Gaan ze iedereen lopen tellen ?Bezorgd schreef:Gereformeerde Gemeente Urk heeft vanavond al aanpassingen gedaan:
2. Verzocht wordt maximaal met 1 of 2 personen per gezin te komen
3. In de kerkzaal worden maximaal 100 personen toegelaten.
4. Zijn er meer bezoekers dan kunnen die in de grote zaal meeluisteren
5. We roepen op zoveel mogelijk met de scanner mee te luisteren.
https://www.rd.nl/kerk-religie/kerken-r ... -1.1639771
En als er 150 mensen in de zaal willen ?
Nee, ik ben echt wel benieuwd.Zeeuw schreef:Beetje dwarse bui?Geytenbeekje schreef:Gaan ze iedereen lopen tellen ?Bezorgd schreef:Gereformeerde Gemeente Urk heeft vanavond al aanpassingen gedaan:
2. Verzocht wordt maximaal met 1 of 2 personen per gezin te komen
3. In de kerkzaal worden maximaal 100 personen toegelaten.
4. Zijn er meer bezoekers dan kunnen die in de grote zaal meeluisteren
5. We roepen op zoveel mogelijk met de scanner mee te luisteren.
https://www.rd.nl/kerk-religie/kerken-r ... -1.1639771
En als er 150 mensen in de zaal willen ?
Ik lees van een kerk die de wijkindeling aangeeft. Dus dienst 1 de wijken die en die, dienst 2 de andere.Geytenbeekje schreef:Nee, ik ben echt wel benieuwd.Zeeuw schreef:Beetje dwarse bui?Geytenbeekje schreef:Gaan ze iedereen lopen tellen ?Bezorgd schreef:Gereformeerde Gemeente Urk heeft vanavond al aanpassingen gedaan:
2. Verzocht wordt maximaal met 1 of 2 personen per gezin te komen
3. In de kerkzaal worden maximaal 100 personen toegelaten.
4. Zijn er meer bezoekers dan kunnen die in de grote zaal meeluisteren
5. We roepen op zoveel mogelijk met de scanner mee te luisteren.
https://www.rd.nl/kerk-religie/kerken-r ... -1.1639771
En als er 150 mensen in de zaal willen ?
Als ze zelf zeggen dat ze de 100-mensen-advies willen volgen...
