eilander schreef:Hendrikus schreef:Bezorgd schreef:
Ook bij de GBS, men streeft zoveel mogelijk de oude Statenvertaling te handhaven, zo weinig mogelijk wijzigen, maar tegelijkertijd wel de noten niet-ritmisch weergeven.
Bijzonder...
..én alle verhogingen in te voegen die er van den beginne niet hebben gestaan en ook niet bedoeld zijn.
De noten worden al jarenlang ritmisch weergegeven door de GBS. Blijf dat dan toch niet zeggen!
En die verhogingen worden simpelweg in heel veel van 'onze' gemeenten gezongen, dus dat lijkt me ook niet meer dan logisch.
In alle (?) koraalboeken die uitgegeven worden, worden beide opties weergegeven. Dus om hier nu de GBS weer eens een duwtje voor te geven, gaat wel wat ver.
In het koraalboek van Molenaar in elk geval niet.
Los daarvan zul je als gemeente en alle organisten moeten afspreken of de verhogingen wel of niet gezongen worden.
Met harmonisaties is ook e.a op te lossen. Psalm 91 regel 2 en 4 bijvoorbeeld is prima te sturen om een G te zingen in plaats van een G# door het voorgaande akkoord, de noot B, in E-mineur te spelen. De volgende noot is dan automatisch een G in plaats van een G#. Doe je een gewoon E akkoord, E, G#, B, is de volgende automatisch een G#.
Psalm 27 ook, regel 1 en 3. Speel je de D als D-mineur, wordt er haast automatisch een C gezongen in plaats van een C#.
Wij spelen bijna alle verhogingen wel, 91 naar gelang de organist en onbekendere psalmen als bijvoorbeeld 110 doe ik ook zonder verhigingen en dat gaat altijd goed mits de juiste harmonisatie wordt gebruikt.
Overigens vind ik dat bij niet-ritmische zang de verhogingen wel gezongen dienen te worden.