Ds. De Leeuw heeft 2 voorletters: G en M.Charles schreef:Schoot me van de week te binnen. Een dienst in de kerk waarbij rouwdragende familie aanwezig was. Ds. G. de Leeuw waarschuwde op enig moment erg tegen de baard. Recht voor hem onder de kansel zat iemand (uit Hervormde kerk, GB) met een prachtig grote baard.... Mn moeder kende diegene en heeft m 's maandags gelijk opgebeld om excuses aan te bieden.
Of juist wel. Je gaat vermanen als je iets opmerkt waarover men vermaand dient te worden. Tegen een baardeloos gezelschap zeggen dat een baard een schande is, is niet perse heel zinvol.Amstelodamense schreef:Haha, dan ben je als predikant niet echt omgevings-sensitiefCharles schreef:Schoot me van de week te binnen. Een dienst in de kerk waarbij rouwdragende familie aanwezig was. Ds. G. de Leeuw waarschuwde op enig moment erg tegen de baard. Recht voor hem onder de kansel zat iemand (uit Hervormde kerk, GB) met een prachtig grote baard.... Mn moeder kende diegene en heeft m 's maandags gelijk opgebeld om excuses aan te bieden.
Zo te zien vind je het erger dat een voorletter vergeten wordt dan dat een rouwdragende man even voor paal gezet wordt voor het niet navolgen van een puur menselijke instelling. Triest hoor.GerefGemeente-lid schreef:Ds. De Leeuw heeft 2 voorletters: G en M.Charles schreef:Schoot me van de week te binnen. Een dienst in de kerk waarbij rouwdragende familie aanwezig was. Ds. G. de Leeuw waarschuwde op enig moment erg tegen de baard. Recht voor hem onder de kansel zat iemand (uit Hervormde kerk, GB) met een prachtig grote baard.... Mn moeder kende diegene en heeft m 's maandags gelijk opgebeld om excuses aan te bieden.
En hoelang is dat geleden? 25, 30 jaar? Het zal vast gisteren niet zijn gebeurd.
Mijn punt is dat ik van harte geloof dat ds. De Leeuw deze opmerking vandaag de dag niet meer zou maken. Vandaar mijn vraag.gallio schreef:Zo te zien vind je het erger dat een voorletter vergeten wordt dan dat een rouwdragende man even voor paal gezet wordt voor het niet navolgen van een puur menselijke instelling. Triest hoor.GerefGemeente-lid schreef:Ds. De Leeuw heeft 2 voorletters: G en M.Charles schreef:Schoot me van de week te binnen. Een dienst in de kerk waarbij rouwdragende familie aanwezig was. Ds. G. de Leeuw waarschuwde op enig moment erg tegen de baard. Recht voor hem onder de kansel zat iemand (uit Hervormde kerk, GB) met een prachtig grote baard.... Mn moeder kende diegene en heeft m 's maandags gelijk opgebeld om excuses aan te bieden.
En hoelang is dat geleden? 25, 30 jaar? Het zal vast gisteren niet zijn gebeurd.
Je hebt gelijk. Bijzonder triest eigenlijk.Zita schreef:Of juist wel. Je gaat vermanen als je iets opmerkt waarover men vermaand dient te worden. Tegen een baardeloos gezelschap zeggen dat een baard een schande is, is niet perse heel zinvol.Amstelodamense schreef:Haha, dan ben je als predikant niet echt omgevings-sensitiefCharles schreef:Schoot me van de week te binnen. Een dienst in de kerk waarbij rouwdragende familie aanwezig was. Ds. G. de Leeuw waarschuwde op enig moment erg tegen de baard. Recht voor hem onder de kansel zat iemand (uit Hervormde kerk, GB) met een prachtig grote baard.... Mn moeder kende diegene en heeft m 's maandags gelijk opgebeld om excuses aan te bieden.
Dat is geen geldige overweging, wat mij betreft.GerefGemeente-lid schreef:Ik moet geen baard. Al dat haar op mijn gezicht. Het irriteert me mateloos, letterlijk dan.
Eens. Toch herken ik de irritatie van GerGem lid wel. Ik word na 1 dag niet scheren al gek van de jeukMistig schreef:Dat is geen geldige overweging, wat mij betreft.GerefGemeente-lid schreef:Ik moet geen baard. Al dat haar op mijn gezicht. Het irriteert me mateloos, letterlijk dan.
Ik ken vrouwen die ook zo over een hoed denken. Vooral in de zomer jeukt het zo. Maar toch doen ze het, omdat ze de Bijbelse waarde inzien van een hoed.
Misschien dan juist doorzetten en laten doorgroeien.En je haar niet knippen is dan ook principieel?Amstelodamense schreef:Eens. Toch herken ik de irritatie van GerGem lid wel. Ik word na 1 dag niet scheren al gek van de jeukMistig schreef:Dat is geen geldige overweging, wat mij betreft.GerefGemeente-lid schreef:Ik moet geen baard. Al dat haar op mijn gezicht. Het irriteert me mateloos, letterlijk dan.
Ik ken vrouwen die ook zo over een hoed denken. Vooral in de zomer jeukt het zo. Maar toch doen ze het, omdat ze de Bijbelse waarde inzien van een hoed.
Als we het dan echt principieel aanvliegen: dan moet het ook echt een baard zijn zoals Sinterklaas hem heeft. Lang en niet strak getrimd.
Ja, bij ons is het bezit van een neushaartrimmer daarom ook censurabel.Christen schreef:Eigenlijk is een baard heel Bijbels. Waarom heeft God het anders zo gemaakt. Wat een onzin soms hè. Zeg ik niks over die dominee hoor.. want zo werkt dat nu eenmaal.. vast goed bedoeld.. maar waar maken we ons druk over.
eilander schreef:Ja, bij ons is het bezit van een neushaartrimmer daarom ook censurabel.Christen schreef:Eigenlijk is een baard heel Bijbels. Waarom heeft God het anders zo gemaakt. Wat een onzin soms hè. Zeg ik niks over die dominee hoor.. want zo werkt dat nu eenmaal.. vast goed bedoeld.. maar waar maken we ons druk over.
Wat een geleuter hè. Niet-scheren is niet gelijk aan niet-wassen.Amstelodamense schreef:Eens. Toch herken ik de irritatie van GerGem lid wel. Ik word na 1 dag niet scheren al gek van de jeuk
