Is het wat kleins als de grootheid van het wonder boven de grootheid van Gods wordt gesteld? Zouden die mensen enige indruk hebben van de grote majesteit van de Heilige en Rechtvaardige?DDD schreef:Ik zal het eens nakijken in de Proeve. Want in de nieuwe berijming staat 'Want Hij bracht wonderen tot stand.' Ook in het Gereformeerd Kerkboek staat 'want Hij heeft wonderen gedaan!'-DIA- schreef: Uit onze kring werd groot bezwaar aangetekend tegen bv. Psalm 98 vers 1
De tekst van 1773:
Zingt, zingt een nieuw gezang den HEERE,
Dien groten God, die wond'ren deed;
Zijn rechterhand, vol sterkt' en ere,
Zijn heilig' arm wrocht heil na leed.
Dat heil heeft God nu doen verkonden;
Nu heeft Hij Zijn gerechtigheid,
Zo vlekkeloos en ongeschonden,
Voor 't heidendom ten toon gespreid.
Wat wij als nieuwe berijming moesten leren was de tweede zin als volgt:
Die God die grote wond'ren deed
Hier verschuift iets
Het grote van God gaat naar de grote wonderen.
Dus in feite worden hier de wonderen op de voorgrond gesteld.
Verder is het maar één deel van de zin, en zou deze zin ook prima bij de bijbeltekst passen, want de zin begint namelijk al met "Zingt een nieuw lied voor God de HERE". En daarmee past dat prima bij de bijbeltekst.
Dus het is een totaal onbelangrijk zorgpunt en bewijst bovendien niet dat 'een Licht der Lichten' iets anders is dan 'een groot licht'.
Er is namelijk géén verschil in de bediscussieerde woorden. Dus ook hier geldt weer het advies: ras om te horen, en traag om te spreken.
Weet u ook wat het is, als Paulus een licht zag, boven het licht der zon? Kan dat? Wat denkt?