Ja. En een gewaarschuwd mens telt voor twee. En in jouw geval voor tien.DDD schreef:Sorry. Ik had het over het kerkgebouw. En je had mij nog wel gewaarschuwd.
Welk kerkgebouw bedoel je nu eigenlijk?
Ja. En een gewaarschuwd mens telt voor twee. En in jouw geval voor tien.DDD schreef:Sorry. Ik had het over het kerkgebouw. En je had mij nog wel gewaarschuwd.
Ooo.DDD schreef:Het lelijke ontwerp voor de GGiN in Kootwijkerbroek. Al is het zeker niet lelijker dan de GGiN in Barneveld.
Dat mag jij vinden, ik vind het een mooi ontwerp. Wat vind jij mooi dan? Zo’n skihal met groene paal?DDD schreef:Het lelijke ontwerp voor de GGiN in Kootwijkerbroek. Al is het zeker niet lelijker dan de GGiN in Barneveld.
Schotland is geen EU.mulder schreef:Wij kregen vandaag een Mbuma blaadje van de kerk door de deur. Al overpeinzend vroeg ik me af: waarom zijn de Free Presbyterian churches of Scotland nooit erkend als wettige zusterkerken door de GGiN en OGG? Samenwerking in Zimbabwe zou toch ook samenwerking in de EU moeten betekenen??
Oeeei...we verschillen gruwelijk van smaakDDD schreef:De GKV in Lelystad. De GG in Zeist. De GG in Nieuwdorp. De GG in Gouda. Dan beperk ik me even tot modernere gebouwen. Ik vind ook veel oude stads- en dorpskerken mooi, maar ja, die kun je niet meer bouwen, dan wordt het nep.
Ze hanteren niet de Nederlandse gereformeerde belijdenisgeschriften, maar de Westminster Confessie.mulder schreef:Wij kregen vandaag een Mbuma blaadje van de kerk door de deur. Al overpeinzend vroeg ik me af: waarom zijn de Free Presbyterian churches of Scotland nooit erkend als wettige zusterkerken door de GGiN en OGG? Samenwerking in Zimbabwe zou toch ook samenwerking in de EU moeten betekenen??
Ja en de rest. Ik kwam het tegen, omdat kand. A.S. Middelkoop Gods zegen toegewenst werd met het aannemen van zijn beroep naar HHG Sint-Annaland. Dan verwacht ik dat ook bij het aannemen van beroepen van GG-broeders. Daarnaast werd C.H. Spurgeon(of wat daar voor door moet gaan) gevolgd. Deze predikant is omstreden binnen de GGiN. Afijn, genoeg zaken die de wenkbrauwen doen fronsen. Daarbij komt nog dat ik de meerwaarde niet zie dat de GGiN als kerkverband op Twitter zou moeten participeren.Jantje schreef:Wat ik vooral heel vreemd vind, is dat er vanaf dit account regelmatig dingen worden geretweet van een ouderling uit dit kerkverband.
Dat klopt. Mijn moeite zit er meer in dat onder de mogelijke schuilnaam van een kerkverband getweet word. Voor al degenen die nu denken dat er iemand van het Kerkelijk Bureau zit te tweeten... Ik zou als kerkverband actie ondernemen op dit soort ongein.Tiberius schreef:Zulke heel vreemde dingen twittert hij toch niet? Ik heb wel gekkere kerkverband-twitter-accounts gezien.
Ik zou de WS van 2010 nog maar eens opzoeken Pietje:Piet Puk schreef:Ja en de rest. Ik kwam het tegen, omdat kand. A.S. Middelkoop Gods zegen toegewenst werd met het aannemen van zijn beroep naar HHG Sint-Annaland. Dan verwacht ik dat ook bij het aannemen van beroepen van GG-broeders. Daarnaast werd C.H. Spurgeon(of wat daar voor door moet gaan) gevolgd. Deze predikant is omstreden binnen de GGiN. Afijn, genoeg zaken die de wenkbrauwen doen fronsen. Daarbij komt nog dat ik de meerwaarde niet zie dat de GGiN als kerkverband op Twitter zou moeten participeren.Jantje schreef:Wat ik vooral heel vreemd vind, is dat er vanaf dit account regelmatig dingen worden geretweet van een ouderling uit dit kerkverband.
Op de naam Spurgeon wordt "onder ons" nogal eens met een zekere scepsis gereageerd, constateert ds. J. Roos.... Een vooroordeel zonder zijn preken gelezen te hebben is strijdig met Gods Woord.
Het is wat he, als mensen onder schuilnamen tweeten :-)Piet Puk schreef:Dat klopt. Mijn moeite zit er meer in dat onder de mogelijke schuilnaam van een kerkverband getweet word. Voor al degenen die nu denken dat er iemand van het Kerkelijk Bureau zit te tweeten... Ik zou als kerkverband actie ondernemen op dit soort ongein.Tiberius schreef:Zulke heel vreemde dingen twittert hij toch niet? Ik heb wel gekkere kerkverband-twitter-accounts gezien.
Volgens mij is het gewoon een fan van Cees Dubbeld, die zijn tweets zit te retweeten.Piet Puk schreef:Dat klopt. Mijn moeite zit er meer in dat onder de mogelijke schuilnaam van een kerkverband getweet word. Voor al degenen die nu denken dat er iemand van het Kerkelijk Bureau zit te tweeten... Ik zou als kerkverband actie ondernemen op dit soort ongein.Tiberius schreef:Zulke heel vreemde dingen twittert hij toch niet? Ik heb wel gekkere kerkverband-twitter-accounts gezien.