Valcke schreef:Het artikel kent uitsluitend een 'seculiere' argumentatie. Dat lijkt mij in deze van weinig waarde.
Ook gaat het er niet om hoe het koningshuis of de politiek ertegenaan kijkt, maar wat de werkelijke betekenis is van deze term.
Verder ben ik het geheel eens met Ditbenik.
Het is wat mij betreft louter van symbolische aard, de toevoeging bij de gratie Gods. Dit komt omdat de koning niet regeert, maar grotendeels slechts een ceremoniële functie vervuld. Bovendien zijn de bevoegdheden van de koning geregeld in de grondwet, die door het parlement - het volk - aangepast kan worden.