Dus als je niet het RD leest ben je geen refo ?Bezorgd schreef:merel schreef:Ik weet niet of de betreffende predikanten het RD lezen. Ik lees het iig niet.Jantje schreef:Ik begrijp niet goed waarom je hier expliciet aandacht aan zou moeten besteden in de preek. Blijkbaar hebben deze dominees niet het interview met ds. O. Bottenbley gelezen, afgelopen zaterdag in het RD.
*ik ben wel actief op RF , maar ben verder geen refo hoor. Als je dat maar niet denkt*
Ik neem aan dat je hiermee op mij doelt, maar ik heb ik geen flauw idee waar je het over hebt.Bezorgd schreef:Nee hoor, maar meer schrift met schrift (postings) vergelijken. Dan vallen soms dingen op.
@Jantje, heb je deze preek (preken) nog kunnen lezen?Maanenschijn schreef:Ja, in het 11e achttal naar ik meen. Te downloaden op Theologienet. Zeer ter aanbeveling.Jantje schreef:Staat die preek ook online?eilander schreef:Hopelijk wordt er morgen ergens gepreekt over "Ik ben een Roos van Saron, een Lelie der dalen. Gelijk een lelie onder doornen, alzo is Mijn vriendin onder de dochteren." Dan kunnen we on-topic over bloemen praten.
Lees anders de prachtige preek van Andrew Gray over deze tekst.
Zeker! Een hele heldere preek. Ik zou graag zien dat zulke preken in de leesdiensten gelezen zouden worden. Maar ja, daar beginnen ze hier helaas niet aan...Maanenschijn schreef:@Jantje, heb je deze preek (preken) nog kunnen lezen?Maanenschijn schreef:Ja, in het 11e achttal naar ik meen. Te downloaden op Theologienet. Zeer ter aanbeveling.Jantje schreef:Staat die preek ook online?eilander schreef:Hopelijk wordt er morgen ergens gepreekt over "Ik ben een Roos van Saron, een Lelie der dalen. Gelijk een lelie onder doornen, alzo is Mijn vriendin onder de dochteren." Dan kunnen we on-topic over bloemen praten.
Lees anders de prachtige preek van Andrew Gray over deze tekst.
Gisterenavond luisterde ik naar ds. J. de Kok. Het ging over Zondag 26 van de Heidelbergse Catechismus. Hij wees erop dat ook de doop door onderdompeling niet Bijbels te bewijzen valt. Als voorbeeld noemde hij de 3000 mannen die onder de Pinksterpreek van Petrus werden bekeerd. Die mannen zijn allemaal gedoopt. In Jeruzalem was er niet veel water in de buurt. Alleen het badwater Siloam, een kleine vijver in een soort put in de stad, waar je alleen naar toe kon door via een trap naar beneden te gaan. De dominee wees er op dat, als al die mannen door onderdompeling gedoopt zouden zijn, en alle 12 apostelen zouden hebben meegeholpen, ze in totaal 15 uur bezig zouden zijn geweest. Er vanuit gaande dat Petrus halverwege de ochtend klaar was, zou dat betekenen dat ze tot diep in de nacht bezig zouden zijn geweest met dopen.Bezorgd schreef:De middagdienst beluisterd van ds den Butter. 28 juni : https://www.kerkomroep.nl/#/kerken/21130
Leerzame preek over Verbondsdoop en de Geloofsdoop.
Hij gaat ook nog in op de Refobaptisten.
Zeer actuele preek gezien ook de discussies van de laatste weken.
Een onderbouwde preek waarin de ds helder de kinderdoop ( ds noemt het verbondsdoop) uitlegt op grond van de Schrift.
In de preek wordt zelfs gezegd dat de Geloofsdoop nog niet eens zulke oude papieren heeft.
Ik doe niet vaak mee met de preekluisterkring, maar daar zou deze preek wel bij passen.
Nee hoor, ben geen visser.Bezorgd schreef:Vreemde vraag, wat dit bij mij oproept:HersteldHervormd schreef:Ik dacht dat jij GG was?Bezorgd schreef:De middagdienst beluisterd van ds den Butter. 28 juni : https://www.kerkomroep.nl/#/kerken/21130
Leerzame preek over Verbondsdoop en de Geloofsdoop.
Hij gaat ook nog in op de Refobaptisten.
Zeer actuele preek gezien ook de discussies van de laatste weken.
Een onderbouwde preek waarin de ds helder de kinderdoop ( ds noemt het verbondsdoop) uitlegt op grond van de Schrift.
In de preek wordt zelfs gezegd dat de Geloofsdoop nog niet eens zulke oude papieren heeft.
Ik doe niet vaak mee met de preekluisterkring, maar daar zou deze preek wel bij passen.
Zit jij nu ook te vissen?
En GG ers luisteren nooit wat anders?
Is lidmaatschap bepalend voor wat je deelt?
Zonder problemen, ik ken de dominee ook. Zie het bericht dat ik stuurde net naar Bezorgd.Mistig schreef:Dan kan je niet naar Ds. Den Butter luisteren?HersteldHervormd schreef:Ik dacht dat jij GG was?Bezorgd schreef:De middagdienst beluisterd van ds den Butter. 28 juni : https://www.kerkomroep.nl/#/kerken/21130
Leerzame preek over Verbondsdoop en de Geloofsdoop.
Hij gaat ook nog in op de Refobaptisten.
Zeer actuele preek gezien ook de discussies van de laatste weken.
Een onderbouwde preek waarin de ds helder de kinderdoop ( ds noemt het verbondsdoop) uitlegt op grond van de Schrift.
In de preek wordt zelfs gezegd dat de Geloofsdoop nog niet eens zulke oude papieren heeft.
Ik doe niet vaak mee met de preekluisterkring, maar daar zou deze preek wel bij passen.
Dat is geen argument tegen onderdompeling, maar meer een praktische overweging. Ik hoorde juist gisteren dat de eerste christengemeenten daarom juist doopten aan een stromende rivier met onderdompeling, zodat symbolisch de zonden konden wegspoelen.Jantje schreef:Gisterenavond luisterde ik naar ds. J. de Kok. Het ging over Zondag 26 van de Heidelbergse Catechismus. Hij wees erop dat ook de doop door onderdompeling niet Bijbels te bewijzen valt. Als voorbeeld noemde hij de 3000 mannen die onder de Pinksterpreek van Petrus werden bekeerd. Die mannen zijn allemaal gedoopt. In Jeruzalem was er niet veel water in de buurt. Alleen het badwater Siloam, een kleine vijver in een soort put in de stad, waar je alleen naar toe kon door via een trap naar beneden te gaan. De dominee wees er op dat, als al die mannen door onderdompeling gedoopt zouden zijn, en alle 12 apostelen zouden hebben meegeholpen, ze in totaal 15 uur bezig zouden zijn geweest. Er vanuit gaande dat Petrus halverwege de ochtend klaar was, zou dat betekenen dat ze tot diep in de nacht bezig zouden zijn geweest met dopen.Bezorgd schreef:De middagdienst beluisterd van ds den Butter. 28 juni : https://www.kerkomroep.nl/#/kerken/21130
Leerzame preek over Verbondsdoop en de Geloofsdoop.
Hij gaat ook nog in op de Refobaptisten.
Zeer actuele preek gezien ook de discussies van de laatste weken.
Een onderbouwde preek waarin de ds helder de kinderdoop ( ds noemt het verbondsdoop) uitlegt op grond van de Schrift.
In de preek wordt zelfs gezegd dat de Geloofsdoop nog niet eens zulke oude papieren heeft.
Ik doe niet vaak mee met de preekluisterkring, maar daar zou deze preek wel bij passen.
Ik vond dat een heel sterk argument tegen de doop door onderdompeling.
Nooit geweten dat als je actief bent op refoforum je dan ook een abonnement op het RD moet hebben....Bezorgd schreef:merel schreef:Ik weet niet of de betreffende predikanten het RD lezen. Ik lees het iig niet.Jantje schreef:Ik begrijp niet goed waarom je hier expliciet aandacht aan zou moeten besteden in de preek. Blijkbaar hebben deze dominees niet het interview met ds. O. Bottenbley gelezen, afgelopen zaterdag in het RD.
*ik ben wel actief op RF , maar ben verder geen refo hoor. Als je dat maar niet denkt*
Tja ik lees het rd ook niet.JvW schreef:Nooit geweten dat als je actief bent op refoforum je dan ook een abonnement op het RD moet hebben....Bezorgd schreef:merel schreef:Ik weet niet of de betreffende predikanten het RD lezen. Ik lees het iig niet.Jantje schreef:Ik begrijp niet goed waarom je hier expliciet aandacht aan zou moeten besteden in de preek. Blijkbaar hebben deze dominees niet het interview met ds. O. Bottenbley gelezen, afgelopen zaterdag in het RD.
*ik ben wel actief op RF , maar ben verder geen refo hoor. Als je dat maar niet denkt*
Ik lees het RD dus ook niet en ik vraag me af wanneer je 'refo' bent.
