Ik heb zijn blaadje een tijdje gelezen en inderdaad wel eens een preek van hem gehoord. Ik reageer nu op dit antwoord en ik blijf erbij dat je beter andere schrijvers kunt lezen. Maar daar mag jij natuurlijk anders over denken.

DDD schreef:Ik heb zijn blaadje een tijdje gelezen en inderdaad wel eens een preek van hem gehoord. Ik reageer nu op dit antwoord en ik blijf erbij dat je beter andere schrijvers kunt lezen. Maar daar mag jij natuurlijk anders over denken.

En wat maakt het dan dat je mij andere schrijvers meer aanraad?
Ik ben wel benieuwd

Mensen die anderen bijten en ver-eten zijn gewoon niet de juiste geestelijke leidslieden. Een goede geestelijke leidsman is wel duidelijk, kan ook scherp zijn, maar geeft geen onterecht veralgemeniserende oordelen, laat staan dat hij met passief-agressieve beeldspraken zijn publiek bespeelt.

Natuurlijk zijn er domme mensen die dat soort woordgrapjes geweldig vinden, maar in de grond der zaak zijn dat soort taalspelletjes alleen ter meerdere eer en glorie van de spreker en in dit geval tot oneer van God.

Hoe durft iemand over de eeuwige ondergang in deze zin te praten. Je zou je gaan afvragen of iemand wel het juiste besef heeft waarover hij spreekt.

DDD schreef:Ik denk niet dat dat in reformatorische kring een breed gedeeld standpunt is, integendeel. Misschien in de (O)GGiN. Verder niet.

Ik verbaas me toch iedere x weer dat jij zo'n ander beeld van de reformatorische kring lijkt te hebben dan ik..

Ambtenaar schreef:

Ora et labora schreef:
Kijk dat zijn grotendeels uw woorden!
Ik zie dit in een breed perspectief. Het gaat altijd om de kern van de zaken.
Niet van die steekjes onder water geven. Dat sticht niet.

Kom dan eens tot de kern van deze zaak! Leidt de EO mensen naar de eeuwige ondergang?

Alleen de Heere is rechter of vrijspreker. Het is apart om het nu aan te laten lopen op EO = eeuwige ondergang. Wij kunnen alleen uiterlijk zien, God kan het hart zien, dat geldt overal voor, van EO tot OGGiN.