Niet-zwijgende vrouwen

Susan
Berichten: 381
Lid geworden op: 18 Sep 2019, 19:19

Re: Niet-zwijgende vrouwen

Berichtdoor Susan » 27 Okt 2022, 14:40

Valcke schreef:
Susan schreef:
Valcke schreef:
Susan schreef:Ik moet ook aan Aquila en zijn vrouw denken. Paulus noemt hen medewerkers. In het algemeen noemt Paulus anderen geen medewerkers. Misschien geen officieel kerkambt voor Priscilla maar wel een leidende positie samen met haar man.

Zonder direct iets aan de strekking hiervan af te willen doen: Paulus noemt diverse anderen ook medearbeider of medearbeiders, niet alleen in de brief aan de Romeinen, maar ook in andere brieven. In het Grieks gaat het dan om hetzelfde woord als bij het woord medewerker(s). Hij gebruikt dit woord dus wel regelmatig en niet alleen voor Aquila en Priscilla.


Weer wat nieuws geleerd. Bedankt. Als συνεργούς (synergous) — komt het maar 1 keer voor. Romeinen 16:3. Ik doelde eigenlijk op het feit dat er medearbeiders staat. Dus met een "s" en dat niet alleen Aquila als man maar ook Prisca als vrouw een medearbeider genoemd wordt. Daarom had ik een streepje onder de s gezet.

Mee eens dat het bijzonder is dat het woord hier ook gebruikt wordt voor een vrouw.
De vorm die je noemt is de vierde naamval meervoud; de naamval is m.i. in dit kader echter niet zo belangrijk. Het woord komt 13x voor in het NT, zowel in het enkelvoud als in het meervoud.
Je punt dat het hier om een vrouw gaat, is echter helder.


Fijn, dank je wel. Dat was wat ik wilde zeggen ::merci

Susan
Berichten: 381
Lid geworden op: 18 Sep 2019, 19:19

Re: Niet-zwijgende vrouwen

Berichtdoor Susan » 27 Okt 2022, 15:00

Apologeet schreef:Ik kijk wel eens naar een Amerikaanse dominee dit zich erg kapot bijt op dit onderwerp.
Die hamert er nogal op dat er verschil zit in profeteren en preken.
Vrouwelijke profetessen bestaan, worden in de bijbel ook genoemd.
Vrouwelijke voorgangers en predikanten niet.
Aldus deze dominee.
Ikzelf sta open voor argumenten en onderbouwing.
Ik verneem dit alleen maar even om de meningen te lezen.


Ik zou willen weten wie dit gezegd heeft.

Gebruikersavatar
Apologeet
Berichten: 181
Lid geworden op: 30 Jul 2022, 21:00

Re: Niet-zwijgende vrouwen

Berichtdoor Apologeet » 27 Okt 2022, 18:39

Susan schreef:
Apologeet schreef:Ik kijk wel eens naar een Amerikaanse dominee dit zich erg kapot bijt op dit onderwerp.
Die hamert er nogal op dat er verschil zit in profeteren en preken.
Vrouwelijke profetessen bestaan, worden in de bijbel ook genoemd.
Vrouwelijke voorgangers en predikanten niet.
Aldus deze dominee.
Ikzelf sta open voor argumenten en onderbouwing.
Ik verneem dit alleen maar even om de meningen te lezen.


Ik zou willen weten wie dit gezegd heeft.


Ik weet niet of ik hier video's mag plaatsen maar de naam is Kendrick Murray.
Op YouTube plaatst ie iedere week twee video's.
U hoeft niet veel uit te pluizen.
Vrije iedere video begint hij er wel over.
Ze duren wel lang.

Susan
Berichten: 381
Lid geworden op: 18 Sep 2019, 19:19

Re: Niet-zwijgende vrouwen

Berichtdoor Susan » 28 Okt 2022, 12:13

Apologeet schreef:
Susan schreef:
Apologeet schreef:Ik kijk wel eens naar een Amerikaanse dominee dit zich erg kapot bijt op dit onderwerp.
Die hamert er nogal op dat er verschil zit in profeteren en preken.
Vrouwelijke profetessen bestaan, worden in de bijbel ook genoemd.
Vrouwelijke voorgangers en predikanten niet.
Aldus deze dominee.
Ikzelf sta open voor argumenten en onderbouwing.
Ik verneem dit alleen maar even om de meningen te lezen.


Ik zou willen weten wie dit gezegd heeft.


Ik weet niet of ik hier video's mag plaatsen maar de naam is Kendrick Murray.
Op YouTube plaatst ie iedere week twee video's.
U hoeft niet veel uit te pluizen.
Vrije iedere video begint hij er wel over.
Ze duren wel lang.


Dank je wel. Gevonden. Ik ben het niet met hem eens maar hoe kan ik uitleggen dat ik het niet met hem eens ben. Zijn beeld van de drie-eenheid is erg vreemd en ik denk ik niet dat het Bijbels is wat hij erover vertelt.

Susan
Berichten: 381
Lid geworden op: 18 Sep 2019, 19:19

Re: Niet-zwijgende vrouwen

Berichtdoor Susan » 28 Okt 2022, 12:21

Posthoorn schreef:Persoonlijk denk ik dat profeteren kan plaatsvinden in besloten kring. Dat is wat anders dan voorgaan in een gemeente.


Ik denk je ook als vrouw in de gemeente, tijdens de dienst mag profeteren, of hardop bidden. Dat is niet persé een "voorgangersrol". Je zou dan wel een hoofdbedekking moeten dragen. En het zou in goede orde moeten plaatsvinden. Bijvoorbeeld na de woordverkondiging als reactie op wat er gezegd is.

Ik heb dat ooit meegemaakt bij een groep christenen (Rusland Duitsers) en het was erg eerbiedig, ordelijk en mooi.

KB_
Berichten: 221
Lid geworden op: 29 Nov 2013, 16:42
Locatie: Canada

Re: Niet-zwijgende vrouwen

Berichtdoor KB_ » 28 Okt 2022, 13:29

In de Ierse Free Presbyterian Church dragen vrouwen hoofdbedekking en mogen alleen mannen in ambt dienen. Daar is wel in sommige diensten ruimte voor vrouwen om voorin de kerk een getuigenis te geven of een solo lied te zingen. Ik vind dat wel mooi
"* For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him should not perish, but have everlasting life. *""

Gebruikersavatar
Apologeet
Berichten: 181
Lid geworden op: 30 Jul 2022, 21:00

Re: Niet-zwijgende vrouwen

Berichtdoor Apologeet » 28 Okt 2022, 15:20

Susan schreef:
Apologeet schreef:
Susan schreef:
Apologeet schreef:Ik kijk wel eens naar een Amerikaanse dominee dit zich erg kapot bijt op dit onderwerp.
Die hamert er nogal op dat er verschil zit in profeteren en preken.
Vrouwelijke profetessen bestaan, worden in de bijbel ook genoemd.
Vrouwelijke voorgangers en predikanten niet.
Aldus deze dominee.
Ikzelf sta open voor argumenten en onderbouwing.
Ik verneem dit alleen maar even om de meningen te lezen.


Ik zou willen weten wie dit gezegd heeft.


Ik weet niet of ik hier video's mag plaatsen maar de naam is Kendrick Murray.
Op YouTube plaatst ie iedere week twee video's.
U hoeft niet veel uit te pluizen.
Vrije iedere video begint hij er wel over.
Ze duren wel lang.


Dank je wel. Gevonden. Ik ben het niet met hem eens maar hoe kan ik uitleggen dat ik het niet met hem eens ben. Zijn beeld van de drie-eenheid is erg vreemd en ik denk ik niet dat het Bijbels is wat hij erover vertelt.


Hij is niet de enige hoor.
Maar hij is wel een goed voorbeeld.
Ik ben het ook niet met hem eens maar ik wil alleen aantonen welke leerstellingen er door verschillende partijen gehanteerd worden.
Dit is Amerika maar hier heb je ze ook.


Terug naar “Bijbelstudie (discussie)”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast