Toch is dan óf het boek een pijl van de satan óf de brief....Oorspronkelijk gepost door anemoon
nee
er werd gezegd dat het pijlen van de satan zijn om verwarring te zaaien
en dat is zo
want verwarring zaait het in ieder geval
toch?
ik betreur het als mensen binnen de kortste keren een discussie proberen dood te slaan door te gaan smijten met termen als satan, dood, hel en verdoemenis.Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Sjonge, gaan ze hier ook al ruziezoeken ....:bu
satan had vast niet gedacht dat dat balletje tot in deze hoek zou rollen....
Waarom kan de brief geen door de Heilige Geest gedreven waarschuwing zijn?Oorspronkelijk gepost door MiscanthusVerwarringOorspronkelijk gepost door PimWat wil je hiermee zeggen?Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Sjonge, gaan ze hier ook al ruziezoeken ....:bu
satan had vast niet gedacht dat dat balletje tot in deze hoek zou rollen....
Ik vind de citaten die het Rd uit die brief heeft geplukt ook niet zo heel erg duidelijk, maar ik denk dat ik wel weet waar ik de argumenten van die briefschrijvers moet zoeken.Oorspronkelijk gepost door Pim
Even wachten.
Er worden dus wel vraagtekens gezet bij de brief van vooraanstaande Chinese predikanten en niet bij het boek 'De Hemelse Man'.
Ik weet overigens niet wat ik van dit verhaal (het boek vs de brief) moet denken, maar waarom weten jullie al wie van beide partijen gelijk heeft?
Ik heb daar geen enkele aanwijzing voor.....
Nu ga ik even mijn geheugen meelaten doen, voor zover ik weet was Cyprianus niet zelf ondergedoken, maar nam hij het op voor mensen die dit wel hadden gedaan. Later kwam de beweging van de Donatisten op, zij wilden heel zuivere bisschoppen en verwierpen veel bisschoppen van de katholieke kerk.Oorspronkelijk gepost door HermanIk vind de citaten die het Rd uit die brief heeft geplukt ook niet zo heel erg duidelijk, maar ik denk dat ik wel weet waar ik de argumenten van die briefschrijvers moet zoeken.Oorspronkelijk gepost door Pim
Even wachten.
Er worden dus wel vraagtekens gezet bij de brief van vooraanstaande Chinese predikanten en niet bij het boek 'De Hemelse Man'.
Ik weet overigens niet wat ik van dit verhaal (het boek vs de brief) moet denken, maar waarom weten jullie al wie van beide partijen gelijk heeft?
Ik heb daar geen enkele aanwijzing voor.....
Als je de geschiedenis van de vroege kerk bestudeert, dan kom je een opvallende parallel tegen. Ook daar stond namelijk in de tijd van de vervolging de vraag centraal, of je wel mocht vluchten. Mijn gebrekkige geheugen verteld mij dat o.a. Cyprianus (het kan ook Tertullianus zijn geweest) in die tijd is ondergedoken, en toen die situatie enigszins gestabiliseerd was, en hij weer een meer openbare rol in de kerk ging vervullen, hij als ketters gebrandmerkt werd. Daarbij wordt dan vooral verweten dat hij lijf en goed niet geheel over had voor de zaak des Heeren. Cyprianus weerlegde deze bezwaren, met het argument dat hij door ondergedoken te zijn, hij zijn gemeente kan blijven dienen.
Deze vragen hebben wel specifiek betrekking op het martelaarschap, en het verbaast mij niets dat dezelfde moeilijkheid nu aan de orde komt binnen de Chinese Kerk.
[Aangepast op 3/12/04 door Herman]
