Posthoorn schreef:Staan best aardige dingen in, maar naarmate je verder leest, overtuigt het minder.

Ik moet het anders zeggen: er staan zeker behartigenswaardige dingen in. Al laat schrijver je ook wel weer met vragen zitten.

Geestelijke strijd bij de Puriteinen, R.W. Koeijer.
Niet nu trouwens maar overdag in gelezen.

Dossier 333, B. Nijenhuis.

Jonathan Edwards, Bidden om Zijn komst: Oproep tot gebed om de uitstorting van de Geest in het laatste der dagen. Apeldoorn: De Banier, 2021.

Bijzonder om een andere toekomstvisie op het laatste der dagen te lezen.

Herman schreef:Jonathan Edwards, Bidden om Zijn komst: Oproep tot gebed om de uitstorting van de Geest in het laatste der dagen. Apeldoorn: De Banier, 2021.

Bijzonder om een andere toekomstvisie op het laatste der dagen te lezen.

Kun je kort aangeven waar het verschil zit?

Edwards was een postchiliast. Hij verwacht de wederkomst na een duizendjarig vrederijk op aarde. Hij dacht dat het vrederijk nog moest aanbreken en dat is dus zijn meest belangrijkste motivatie om op te roepen tot gebed.

Calvijn was achilistisch en andere bekende Engelsen zijn prechiliastisch (het duizendjarig vrederijk vind plaats na de tweede komst van Christus).

Wat is een Vrederijk zonder Christus?

'En zij leefden en heersten als koningen met Christus, de duizend jaren'. Op. 20:4.

Herman schreef:Edwards was een postchiliast. Hij verwacht de wederkomst na een duizendjarig vrederijk op aarde. Hij dacht dat het vrederijk nog moest aanbreken en dat is dus zijn meest belangrijkste motivatie om op te roepen tot gebed.

Calvijn was achilistisch en andere bekende Engelsen zijn prechiliastisch (het duizendjarig vrederijk vind plaats na de tweede komst van Christus).

Ok. Dat bedoelde je. Dank je.

Ik wilde ook net vragen of Herman iets wilde vertellen over die visie, je was me voor.

Johannes S schreef:Ik wilde ook net vragen of Herman iets wilde vertellen of die visie, je was me voor.

Ik had niet in de gaten dat hij dit bedoelde. Maar wel logisch. De visie van Edwards zag je ook in een deel van de Nadere Reformatie.

De veelgeprezen roman 'De ondraagelijke lichtheid van het bestaan' van Kundera gelezen. Conclusie: niet lezen, je mist er he-le-maal niks aan.

Charles schreef:De veelgeprezen roman 'De ondraagelijke lichtheid van het bestaan' van Kundera gelezen. Conclusie: niet lezen, je mist er he-le-maal niks aan.

Dat is duidelijke taal...
Wat is de reden van je advies?

Het boek begint veelbelovend maar die belofte blijkt al snel niet waargemaakt te worden. Eendimensionale, vreugdeloze karakters. De hond was het meest sympathiek. Het boek is niet slecht geschreven en de opbouw is boeiend. Her en der zit een interessante passage. Maar het boek bestaat (tot vervelens toe) bijna volledig uit overspel, gelardeerd met wat pseudo-intellectuele beschouwingen. Totale leegte.

Charles schreef:Het boek begint veelbelovend maar die belofte blijkt al snel niet waargemaakt te worden. Eendimensionale, vreugdeloze karakters. De hond was het meest sympathiek. Het boek is niet slecht geschreven en de opbouw is boeiend. Her en der zit een interessante passage. Maar het boek bestaat (tot vervelens toe) bijna volledig uit overspel, gelardeerd met wat pseudo-intellectuele beschouwingen. Totale leegte.

Duidelijk! Dank je!

De parel van grote warde - Thomas Boston