huisman schreef:

samanthi schreef:

huisman schreef:

Interessant... al die oude volken.

Veel volken die in de Bijbel genoemd worden: bv de Filistijnen, de Chaldeeën, de Frygiërs, de Galaten enz. Echt interessant.

Ja ik had er even op gegoogeld, lijkt me echt een mooi boek.

samanthi schreef:

huisman schreef:

samanthi schreef:

huisman schreef:

Interessant... al die oude volken.

Veel volken die in de Bijbel genoemd worden: bv de Filistijnen, de Chaldeeën, de Frygiërs, de Galaten enz. Echt interessant.

Ja ik had er even op gegoogeld, lijkt me echt een mooi boek.

Als je mijn buurvrouw was mocht je het lenen.

Rick Pastoor - Grip

J.C. Philpot schreef:Rick Pastoor - Grip

Wat vind je er van?

Chrisje72 schreef:

J.C. Philpot schreef:Rick Pastoor - Grip

Wat vind je er van?

Tot nu toe bevalt het me goed. Heel veel concrete tips, waar ik er zeker een aantal ga toepassen.

Om het niet al te resultaatgericht te maken ga ik daarnaast ook lezen over Bedenictijns time management.

Gisteren begonnen in Knock Out van Joop Gottmers. Ik ben op de helft, dus kan nog niet zeggen hoe het afloopt :-).

Mazzel tov van Margot Vanderstraeten. Nog maar net aan begonnen, maar vanaf de eerste alinea bijzonder fascinerend.

Hoe moet je bidden - Pete Greig

Charles schreef:Mooie boeken! 1984 moet je veel aan denken als je de krant leest. Zeker de laatste tijd. Middelste twee en de laatste staan ook op mn leeswensenlijst. Haal mn meeste boeken bij kringloop dus altijd afwachten tot je er tegenaan loopt.

1984 is inderdaad wel een boek wat je gelezen moet hebben. Wordt veel naar verwezen in de media.
Ik vond het middenstuk iets minder goed. Als de hoofdpersoon een soort handleiding van de maatschappij voor gaat lezen. Dat was een beetje overbodige informatie omdat je veel al wist doordat het gewoon in het verhaal verwerkt zit. Verder wel echt een goed boek. En het einde is best verrassend.

Ik heb de meeste boeken ook van kringloopwinkels of van marktplaats.
Volgens mij heb ik nog zeker voor een jaar genoeg om te lezen.

Bijvoorbeeld:
- Opstanding, Tolstoj
- Hadzji Moerat, Tolstoj
- Ondergrondse notities, Dostojevski
- De gebroeders Karamazow, Dostojevski
- De Kapucijner crypte, Roth
- Is dit een mens, Primo Levi
- Het proces, Franz Kafka
- Twee steden, Charles Dickens
...

Panny schreef: - Opstanding, Tolstoj
- Hadzji Moerat, Tolstoj
- Ondergrondse notities, Dostojevski
- De gebroeders Karamazow, Dostojevski
- De Kapucijner crypte, Roth
- Is dit een mens, Primo Levi
- Het proces, Franz Kafka
- Twee steden, Charles Dickens
...

Ben je een liefhebber van de Russische literatuur Panny?
Of is het nu min of meer toevallig?

Mara schreef:

Panny schreef: - Opstanding, Tolstoj
- Hadzji Moerat, Tolstoj
- Ondergrondse notities, Dostojevski
- De gebroeders Karamazow, Dostojevski
- De Kapucijner crypte, Roth
- Is dit een mens, Primo Levi
- Het proces, Franz Kafka
- Twee steden, Charles Dickens
...

Ben je een liefhebber van de Russische literatuur Panny?
Of is het nu min of meer toevallig?

Ik heb nog niet zoveel Russische literatuur gelezen hoor.

Van Tolstoj heb ik "De dood van ivan iljitsj" gelezen. Die vond ik wel echt heel goed.
Je leest het zo uit (ongeveer 70 bladzijden). Een goede kennismaking met Tolstoj denk ik.

En van Dostojevksi heb ik "Misdaad en straf" gelezen.

Woorden der zaligheid - ds. Iz. Kok

Bertiel schreef:Woorden der zaligheid - ds. Iz. Kok

Hoe bevallen de wittebroodsweken ?

Sores en zegen

Ds P. L. de jong

-DIA- schreef:Ik ben weer begonnen met BART EN KEES, samenspraak door ds. G. van Reenen.
Via Digibron zijn de oorspronkelijke stukjes in De Saambinder na te lezen.
Deze boeken waren ook de laatste die mijn moeder voor haar sterven las.

Ik heb een tijd geleden zo'n samenspraak van iemand geleend (reis door de woestijn). Heb meerdere prekenboeken van Van Reenen maar had nog nooit samenspraken gelezen, vandaar. Eigenlijk viel het me tegen. Ik ben halverwege het boekje gestopt en bewust besloten deze verder niet uit te lezen. Er zaten prachtige gedachten en beeldspraken in maar op dezelfde bladzijde kwam je gerust een beeldspraak tegen die kraakte in al zn voegen - dat deed dan weer enorme afbreuk aan de mooie beeldspraken. Het was soms wel erg fantasierijk. Daardoor vond ik het - voor mezelf - eerder verwarrend dan stichtend. Het is ook een bepaalde gevoeligheid en emotie die niet bij mn karakter past. Ik prefereer dan gedegen exegese, schrift met schrift vergelijken, lijnen trekken etc. Mooi voorbeeld hiervan is het recent door mij gelezen boek 'Vuur uit de hemel' van A.W. Pink. Dat kan ik iedereen aanbevelen. Gisteravond weer opnieuw aan De Bergrede van Martyn Lloyd Jones begonnen (in een ver verleden al eens gedeeltelijk gelezen).

Overigens verandert bij mij mn smaak m.b.t. boeken. Genoot op middelbare school erg van de verplichte literatuurlijst. Ben dus altijd literatuur blijven lezen. Sinds een paar jaar gebruik ik nou de app Goodreads om mn boeken bij te houden. Als ik dan mn leeslijst doorkijk van een jaar en wat ik nou lezenswaardig vond dan is het eigenlijk allemaal non-fictie. En als het fictie is, is het weer gebaseerd op ware feiten. Kortom, ik ben eigenlijk uitgekeken op literatuur en vind het van weinig toegevoegde waarde. Zeker in begin van Coronatijd kon ik echt geen literatuur lezen, ik vond het zonde van mntijd. Uitzonderingen zijn boeken als 1984, gebroeders Karamazov. Maar dat zijn boeken met een boodschap, gaat veel dieper dan een goed geschreven verhaal. Kunst is om op basis van tips van anderen dat soort boeken boven te halen zodat je de rest kan laten voor wat het is. Vorig jaar voor het eerst 'De ontdekking van de hemel' van Mulisch gelezen. Daar kan ik niks mee, 'dik boek met op elke bladzijde een Donald Duck wijsheid' noemde een collega het ooit.