Op leven en dood
Op leven en dood
Zijn er hier die de uitlegging van de viervoudige staat van Thomas Boston van de hand van Evert Barten hebben gelezen?
Re: Op leven en dood
Echt niemand?alias schreef:Zijn er hier die de uitlegging van de viervoudige staat van Thomas Boston van de hand van Evert Barten hebben gelezen?
Re: Op leven en dood
Ik heb het boek wel, maar geen uitlegging...alias schreef:Echt niemand?alias schreef:Zijn er hier die de uitlegging van de viervoudige staat van Thomas Boston van de hand van Evert Barten hebben gelezen?
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
- J.C. Philpot
- Berichten: 8942
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: Op leven en dood
Ik heb het boek van Evert Barten niet gelezen. Ik heb wel interesse. Als ik het een keer afgeprijst tegen kom, sla ik mijn slag.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: Op leven en dood
Sorry, ik heb er slechts delen van gelezen, ca. 25%, dus vandaar dat ik eerder niet reageerde.alias schreef:Echt niemand?alias schreef:Zijn er hier die de uitlegging van de viervoudige staat van Thomas Boston van de hand van Evert Barten hebben gelezen?
Daaruit is mijn conclusie, dat het aanbevelenswaardig boekje is. Het staat daarom ook op mijn verlanglijstje (net als Philpot: als de prijs wat gezakt is).
Waar Boston vaak een hele alinea nodig heeft om bijvoorbeeld een vraag te stellen of iets te beweren, kort Barten dat in tot één of twee begrijpelijke zinnen. Daarmee is het een aantrekkelijk boekje, en echt niet alleen voor jongeren.
Re: Op leven en dood
Ik heb het hier liggen om voor te gaan lezen op zondagavond. Maar we hebben het boekje van ds Vlastuin (onbekeerd, wat doe je ermee) nog niet uit.
Hoezo vraag je dit?
Hoezo vraag je dit?
Re: Op leven en dood
Ga er steeds meer aan twijfelen om dit boek aan te bevelen.
Re: Op leven en dood
Onze predikant heeft meegelezen met Barten's werk en is er zeer tevreden over. Ik lees liever de "echte" viervoudige staat maar voor veel jongeren en ouderen is dit boek van Barten zeer aan te bevelen.Tiberius schreef:Sorry, ik heb er slechts delen van gelezen, ca. 25%, dus vandaar dat ik eerder niet reageerde.alias schreef:Echt niemand?alias schreef:Zijn er hier die de uitlegging van de viervoudige staat van Thomas Boston van de hand van Evert Barten hebben gelezen?
Daaruit is mijn conclusie, dat het aanbevelenswaardig boekje is. Het staat daarom ook op mijn verlanglijstje (net als Philpot: als de prijs wat gezakt is).
Waar Boston vaak een hele alinea nodig heeft om bijvoorbeeld een vraag te stellen of iets te beweren, kort Barten dat in tot één of twee begrijpelijke zinnen. Daarmee is het een aantrekkelijk boekje, en echt niet alleen voor jongeren.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Op leven en dood
Heb je het boek zelf ook gelezen?huisman schreef:Onze predikant heeft meegelezen met Barten's werk en is er zeer tevreden over. Ik lees liever de "echte" viervoudige staat maar voor veel jongeren en ouderen is dit boek van Barten zeer aan te bevelen.Tiberius schreef:Sorry, ik heb er slechts delen van gelezen, ca. 25%, dus vandaar dat ik eerder niet reageerde.alias schreef:Echt niemand?alias schreef:Zijn er hier die de uitlegging van de viervoudige staat van Thomas Boston van de hand van Evert Barten hebben gelezen?
Daaruit is mijn conclusie, dat het aanbevelenswaardig boekje is. Het staat daarom ook op mijn verlanglijstje (net als Philpot: als de prijs wat gezakt is).
Waar Boston vaak een hele alinea nodig heeft om bijvoorbeeld een vraag te stellen of iets te beweren, kort Barten dat in tot één of twee begrijpelijke zinnen. Daarmee is het een aantrekkelijk boekje, en echt niet alleen voor jongeren.
Re: Op leven en dood
Waarom?alias schreef:Ga er steeds meer aan twijfelen om dit boek aan te bevelen.
Re: Op leven en dood
Omdat onze voorganger en ook wij vinden dat het boek op een heel menselijke wijze wordt beschreven.Tiberius schreef:Waarom?alias schreef:Ga er steeds meer aan twijfelen om dit boek aan te bevelen.
Re: Op leven en dood
Bladzijde 75: ...De wedergeboorte zou je daarom kunnen vergelijken met het ontvangen van het zaad in de baarmoeder. Dáár begint het leven, al is er nog lang geen baby
Levensgevaarlijke leer!
Levensgevaarlijke leer!
Laatst gewijzigd door alias op 08 jul 2013, 14:27, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Op leven en dood
alias schreef:Bladzijde 82: ...hoe je als wedergeboren mens één wordt met Christus.
Levensgevaarlijke leer!
Gaat dit over het boek van Thomas Boston?
Re: Op leven en dood
Boston omschrijft het als volgt: "Omdat de wedergeboorte, strikt genomen, een overgang is van de dood in het leven, is het waar dat de ziel in een ogenblik tot het leven wordt gebracht. Zo wordt ook de ziel in de levenloze klomp ingebracht, wanneer het embryo tot volkomenheid is gekomen in de baarmoeder. Niettemin kunnen wij ons een ontvangenis bij de geestelijke geboorte voorstellen, die daar enigszins op gelijkt.alias schreef:Bladzijde 75: ...De wedergeboorte zou je daarom kunnen vergelijken met het ontvangen van het zaad in de baarmoeder. Dáár begint het leven, al is er nog lang geen baby...
Waarom wordt er geschreven dat 'er nog lang geen baby is'.
Het gaat er in de wedergeboorte toch om dat een zondaar in Christus wordt opgewekt tot een nieuw leven?!
Re: Op leven en dood
Ok, dan is jouw kwalificatie "Levensgevaarlijke leer" in ieder geval over-the-top.alias schreef:Boston omschrijft het als volgt: "Omdat de wedergeboorte, strikt genomen, een overgang is van de dood in het leven, is het waar dat de ziel in een ogenblik tot het leven wordt gebracht. Zo wordt ook de ziel in de levenloze klomp ingebracht, wanneer het embryo tot volkomenheid is gekomen in de baarmoeder. Niettemin kunnen wij ons een ontvangenis bij de geestelijke geboorte voorstellen, die daar enigszins op gelijkt.alias schreef:Bladzijde 75: ...De wedergeboorte zou je daarom kunnen vergelijken met het ontvangen van het zaad in de baarmoeder. Dáár begint het leven, al is er nog lang geen baby...
Heb je nog meer voorbeelden, op basis waarvan je voorganger en jij vinden dat het boek niet aan te bevelen is.