Gods Woord leert ons om in het levensonderhoud te voorzien van hen die de gemeente onderwijzen. Dat geldt voor predikanten, maar m.i. ook voor profs en docenten die aan de universiteiten de aanstaande predikanten opleiden en onderzoek doen in de Schriften, wat indirect ook ten nutte van de gemeente is.Simon schreef:Zodra wordt verondersteld dat Gods Woord het eigendom van iemand is en er voor betaald moet gaan worden of iets dergelijks, ga ik er van uit dat de bron niet zuiver kan zijn.Tiberius schreef:Ik vraag me af of dat legaal is...memento schreef:Dachsel en Matthew Henry in het Nederlands zijn beiden gratis te downloaden op http://www.dewoesteweg.nl/bijbel/
Mattheus 10:8 en Hand 2:45 leren ons dat dat niet hoort.
Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
Dat gaat op vrijwillige basis, niet middels copyRIGHTS etc.memento schreef:Gods Woord leert ons om in het levensonderhoud te voorzien van hen die de gemeente onderwijzen. Dat geldt voor predikanten, maar m.i. ook voor profs en docenten die aan de universiteiten de aanstaande predikanten opleiden en onderzoek doen in de Schriften, wat indirect ook ten nutte van de gemeente is.Simon schreef:Zodra wordt verondersteld dat Gods Woord het eigendom van iemand is en er voor betaald moet gaan worden of iets dergelijks, ga ik er van uit dat de bron niet zuiver kan zijn.Tiberius schreef:Ik vraag me af of dat legaal is...memento schreef:Dachsel en Matthew Henry in het Nederlands zijn beiden gratis te downloaden op http://www.dewoesteweg.nl/bijbel/
Mattheus 10:8 en Hand 2:45 leren ons dat dat niet hoort.
En naar vermogen ;-)
Zodat het ook voor een ieder toegankelijk is.
“Wij prediken tot mensen alsof zij zich ervan bewust zijn stervende zondaars te zijn; dat zijn zij niet; zij hebben een goede tijd, en ons spreken over wedergeboren worden ligt op een domein waarvan zij niets weten. De natuurlijke mens wil niet wedergeboren worden”.
- Oswald Chambers -
- Oswald Chambers -
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
Je stelt Gods Woord heel de tijd gelijk aan een verklaring daarvan. Dat is iets anders.Simon schreef:Zodra wordt verondersteld dat Gods Woord het eigendom van iemand is en er voor betaald moet gaan worden of iets dergelijks, ga ik er van uit dat de bron niet zuiver kan zijn.Tiberius schreef:Ik vraag me af of dat legaal is...memento schreef:Dachsel en Matthew Henry in het Nederlands zijn beiden gratis te downloaden op http://www.dewoesteweg.nl/bijbel/
Mattheus 10:8 en Hand 2:45 leren ons dat dat niet hoort.
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
De apostelen verklaarden ook Gods Woord.
Ik zie daarin een raakvlak, jij niet?
Ik zie daarin een raakvlak, jij niet?
“Wij prediken tot mensen alsof zij zich ervan bewust zijn stervende zondaars te zijn; dat zijn zij niet; zij hebben een goede tijd, en ons spreken over wedergeboren worden ligt op een domein waarvan zij niets weten. De natuurlijke mens wil niet wedergeboren worden”.
- Oswald Chambers -
- Oswald Chambers -
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
Ach, al onze talenten hebben we niet in bezit. Dan mag er in jouw redenering voor geen enkel werk meer betaald worden.Simon schreef:De apostelen verklaarden ook Gods Woord.
Ik zie daarin een raakvlak, jij niet?
- Bert Mulder
- Berichten: 9087
- Lid geworden op: 28 aug 2006, 22:07
- Locatie: Grace URC Leduc Alberta Canada
- Contacteer:
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
de apostel Paulus stelde dat de werkman zijn loon waardig is...Simon schreef:De apostelen verklaarden ook Gods Woord.
Ik zie daarin een raakvlak, jij niet?
Mijn enige troost is, dat ik niet mijn, maar Jezus Christus eigen ben, Die voor mijn zonden betaald heeft, en zo bewaart, dat alles tot mijn zaligheid dienen moet; waarom Hij mij ook door Zijn Heilige Geest van eeuwig leven verzekert, en Hem voortaan te leven van harte willig en bereid maakt.
-
- Berichten: 4330
- Lid geworden op: 19 nov 2005, 12:31
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
Daarnaast dient een copyright niet alleen om 'winst' te maken, maar ook om investeringen te beschermen.
Je moet je voorstellen: iemand maakt veel kosten om een uitgave op de markt te zetten.
Honderden of duizenden uren gaan er zitten in het samenstellen van de tekst.
Een ander neemt vervolgens de digitale versie over en gaat daarmee aan de haal.
De persoon die dat doet hoeft geen kosten meer te maken om aan de tekst te komen, die kosten liggen bij een ander.
Daarom is het gewoon diefstal.
Om deze diefstal tegen te gaan is copyright een volstrekt rechtvaardige zaak.
En degene die er een loopje mee neemt, is een dief.
Je moet je voorstellen: iemand maakt veel kosten om een uitgave op de markt te zetten.
Honderden of duizenden uren gaan er zitten in het samenstellen van de tekst.
Een ander neemt vervolgens de digitale versie over en gaat daarmee aan de haal.
De persoon die dat doet hoeft geen kosten meer te maken om aan de tekst te komen, die kosten liggen bij een ander.
Daarom is het gewoon diefstal.
Om deze diefstal tegen te gaan is copyright een volstrekt rechtvaardige zaak.
En degene die er een loopje mee neemt, is een dief.
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
ja ik snap wat je bedoelt.Zonderling schreef:Daarnaast dient een copyright niet alleen om 'winst' te maken, maar ook om investeringen te beschermen.
Je moet je voorstellen: iemand maakt veel kosten om een uitgave op de markt te zetten.
Honderden of duizenden uren gaan er zitten in het samenstellen van de tekst.
Een ander neemt vervolgens de digitale versie over en gaat daarmee aan de haal.
De persoon die dat doet hoeft geen kosten meer te maken om aan de tekst te komen, die kosten liggen bij een ander.
Daarom is het gewoon diefstal.
Om deze diefstal tegen te gaan is copyright een volstrekt rechtvaardige zaak.
En degene die er een loopje mee neemt, is een dief.
GELUKKIG DAN MAAR DAT DE BIJBEL TOT STAND GEKOMEN IS in een normalere tijd.En dat daar geen copyright op zit :-)
Hoewel, als het aan de roomsen had gelegen, mochten alleen hun ''geestelijken'' eruit onderwijzen en lezen, misschien toch nog niet zo'n gekke tijd nu...
“Wij prediken tot mensen alsof zij zich ervan bewust zijn stervende zondaars te zijn; dat zijn zij niet; zij hebben een goede tijd, en ons spreken over wedergeboren worden ligt op een domein waarvan zij niets weten. De natuurlijke mens wil niet wedergeboren worden”.
- Oswald Chambers -
- Oswald Chambers -
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
Simon, ik vind dat je een beetje zeurt. Het staat iedereen vrij in Nederland een bijbel te kopen en erin te lezen, dus wat is het probleem?
Ja, we mogen niet gratis bij de boekhandel een bijbel komen afhalen, daar moeten we iets voor betalen. Is dat het misschien wat je dwars zit?
Ja, we mogen niet gratis bij de boekhandel een bijbel komen afhalen, daar moeten we iets voor betalen. Is dat het misschien wat je dwars zit?
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
Voor bepaalde doelgroepen stelt de GBS gratis Bijbels ter beschikking.
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
En wie bij de GBS buiten de boot valt, en écht het geld niet heeft om een Bijbel te kopen en nog geen Bijbel heeft, die kan me een PB sturen, en die krijgt er gratis één opgestuurd.Tiberius schreef:Voor bepaalde doelgroepen stelt de GBS gratis Bijbels ter beschikking.
-
- Berichten: 4330
- Lid geworden op: 19 nov 2005, 12:31
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
Niemand verbied je, Simon, om eigenhandig een afschrift te maken van de Bijbel of van ander boek. Dat is geheel gratis.Simon schreef:GELUKKIG DAN MAAR DAT DE BIJBEL TOT STAND GEKOMEN IS in een normalere tijd.En dat daar geen copyright op zit :-)
Zo ging het inderdaad ook in vroeger tijd.
Maar dan wel eigenhandig.
Verder eens met de opmerkingen van anderen.
Wat mij betreft nu genoeg met dit uitstapje.
![:offtopic](./images/smilies/offtopic.gif)
-
- Inactief
- Berichten: 329
- Lid geworden op: 24 mei 2012, 12:58
- Locatie: Onder de rook van de Havenstad
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
Ik zit er over te denken om Engelse theologie te gaan lezen. Voornamelijk Bijbel studieboeken. Dit vanwege de absurd hoge prijs die ze in dit kleine landje ervoor vragen. Nu is mijn Engels niet egt denderend, maar meer van de gemiddelde Nederlander. Lezen gaat me nog het beste af, daarna schrijven maar spreken a.u.b. niet. Nu is mijn vraag ... krijg je het snel onder de knie? Hoe hebben jullie het aangepakt? Wat raden jullie me aan? en wat voor tips hebben jullie voor me bij het lezen van Engelse boeken.
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
Mijn advies: begin me de (New) King James. Zoek woorden die je niet kent op. Lees een Bijbelboek helemaal door, dan zul je woorden herkennen en zien dat een aantal woorden specifiek en vaak in bepaalde Bijbelboeken gebruikt worden.
Verder zijn de boekjes van J.C. Rylehee toegankelijk en niet duur. Dat is een Bijbelverklaring van de evangelien.
Kijk hier eens voor een voorbeeld.
Niet opgeven, maar soms ook doorlezen, dan wordt een woord duidelijk uit de context.
http://gracegems.org/Ryle/Matthew.htm
Verder zijn de boekjes van J.C. Rylehee toegankelijk en niet duur. Dat is een Bijbelverklaring van de evangelien.
Kijk hier eens voor een voorbeeld.
Niet opgeven, maar soms ook doorlezen, dan wordt een woord duidelijk uit de context.
http://gracegems.org/Ryle/Matthew.htm
Een lepel vol vriendelijkheid helpt de ander om de waarheid te slikken.
Re: Welke Bijbelverklaring raden jullie mij aan?
Ik heb pas op internet de studiebijbel van de CVB gevonden. Dit is de Bijbel in de oorspronkelijke taal, met letterlijke, Nederlandse vertaling. Heeft iemand hier ervaring mee, en is deze studiebijbel aan te raden?