Sjamar

[sjamar]

(...) En dan ook nog afhankelijk van webbased software, wat inhoudt dat als hun server crasht of ze stoppen met hun dienstverlening, je al je gegevens kwijt bent. Dan kies ik toch liever voor een gratis oplossing op mn lokale PC, waarbij je zelf de controle over je gegevens hebt en houdt, ook al gaat de softwareleverancier failliet.

Grappig dat je dat zegt, want wat je noemt is juist een van de redenen waarom we voor web based software kozen. Lokale pc's gaan kapot, harde schijven worden trager, minder beschrijfbaar en corrumperen na verloop van tijd steeds kleine beetjes informatie zodat op een gegeven moment bestanden niet meer bereikbaar zijn. Je installeert eens een nieuwe Windowsversie, of koopt een nieuwe computer, en je bent alles kwijt. Of je moet alles overzetten, en nog maar zien of het werkt op je nieuwe systeem. Webservers daarentegen worden 24/7 bewaakt en gemonitord door middel van onderhoudscontracten met providers en datacenters. We hebben het niet over servers op zolderkamertjes. Om een beeld te schetsen van de situatie: http://www.datacentrumgids.nl/datacentr ... datacenter. Daarnaast maakt Sjamar.com gebruik van een beveiligde verbinding (https, voor de kenners), en wordt alle informatie elk uur gebackupt naar een externe locatie. Dus als er onverhoopt tócht iets fout gaat, is niemand zijn spullen kwijt. Al met al store ik informatie 1000x liever op een webserver, dan op een lokale pc. Alle informatie kwijt door een gecrashte webserver kan anno 2011 echt niet meer.

Wij zijn ook al sinds de vroege jaren 90 bezig met Sjamar (nou ja, ik persoonlijk niet, maar je snapt het idee ). In eerste instantie kwam het project vanuit Stichting Reformatica, die het DOS-programma schreef. Wij zijn toen verder gegaan met het Windowsprogramma OpenSjamar, waar gebruikers overigens dezelfde problemen hadden als ik net beschreef. Dus nu zijn we op het web aanbeland. Stichting Reformatica is nog steeds nauw betrokken bij de ontwikkeling, dus die dient ook als vangnet in de onwaarschijnlijke situatie dat het misgaat met het bedrijf.

Al met al is Sjamar wat mij betreft veel beter en veiliger dan een eigen systeem op je lokale pc. Maar goed, het is logisch dat ik dat vind.

[memento]

(...) En dan ook nog afhankelijk van webbased software, wat inhoudt dat als hun server crasht of ze stoppen met hun dienstverlening, je al je gegevens kwijt bent. Dan kies ik toch liever voor een gratis oplossing op mn lokale PC, waarbij je zelf de controle over je gegevens hebt en houdt, ook al gaat de softwareleverancier failliet.

Grappig dat je dat zegt, want wat je noemt is juist een van de redenen waarom we voor web based software kozen. Lokale pc's gaan kapot, harde schijven worden trager, minder beschrijfbaar en corrumperen na verloop van tijd steeds kleine beetjes informatie zodat op een gegeven moment bestanden niet meer bereikbaar zijn. Je installeert eens een nieuwe Windowsversie, of koopt een nieuwe computer, en je bent alles kwijt. Of je moet alles overzetten, en nog maar zien of het werkt op je nieuwe systeem. Webservers daarentegen worden 24/7 bewaakt en gemonitord door middel van onderhoudscontracten met providers en datacenters. We hebben het niet over servers op zolderkamertjes. Om een beeld te schetsen van de situatie: http://www.datacentrumgids.nl/datacentr ... datacenter. Daarnaast maakt Sjamar.com gebruik van een beveiligde verbinding (https, voor de kenners), en wordt alle informatie elk uur gebackupt naar een externe locatie. Dus als er onverhoopt tócht iets fout gaat, is niemand zijn spullen kwijt. Al met al store ik informatie 1000x liever op een webserver, dan op een lokale pc. Alle informatie kwijt door een gecrashte webserver kan anno 2011 echt niet meer.

Wij zijn ook al sinds de vroege jaren 90 bezig met Sjamar (nou ja, ik persoonlijk niet, maar je snapt het idee ). In eerste instantie kwam het project vanuit Stichting Reformatica, die het DOS-programma schreef. Wij zijn toen verder gegaan met het Windowsprogramma OpenSjamar, waar gebruikers overigens dezelfde problemen hadden als ik net beschreef. Dus nu zijn we op het web aanbeland. Stichting Reformatica is nog steeds nauw betrokken bij de ontwikkeling, dus die dient ook als vangnet in de onwaarschijnlijke situatie dat het misgaat met het bedrijf.

Al met al is Sjamar wat mij betreft veel beter en veiliger dan een eigen systeem op je lokale pc. Maar goed, het is logisch dat ik dat vind.

1. De zekerheid van de veiligheid van je gegevens staat of valt met de betrouwbaarheid en kundigheid van het bedrijf. Zit er een fout in hun backups (iets wat helaas altijd pas achteraf aan het licht komt), ben je al je gegevens kwijt. Of soms worden beloofde backups geeneens gemaakt (iets wat als klant niet echt te controleren valt), hoewel ik denk dat christelijke bedrijven niet zo snel daarover zullen liegen.
2. Daarnaast ben je met een faillissement van het bedrijf je gegevens kwijt. Als bedrijf kan je dit afvangen, door de gebruiker de mogelijkheid van het maken van een export te geven.

Aangezien het invoeren van de gegevens veel werk is, draag ik liever zelf zorg voor de gegevens, zodat ik zeker ben dat ik altijd mijn data behou. Nu heb je daar natuurlijk kennis voor nodig, om dat te kunnen. Ik kan me indenken dat gebruikers zonder die kennis van zaken kiezen voor een internetsysteem.

[sjamar]

1. De zekerheid van de veiligheid van je gegevens staat of valt met de betrouwbaarheid en kundigheid van het bedrijf. Zit er een fout in hun backups (iets wat helaas altijd pas achteraf aan het licht komt), ben je al je gegevens kwijt. Of soms worden beloofde backups geeneens gemaakt (iets wat als klant niet echt te controleren valt), hoewel ik denk dat christelijke bedrijven niet zo snel daarover zullen liegen.
2. Daarnaast ben je met een faillissement van het bedrijf je gegevens kwijt. Als bedrijf kan je dit afvangen, door de gebruiker de mogelijkheid van het maken van een export te geven.

Aangezien het invoeren van de gegevens veel werk is, draag ik liever zelf zorg voor de gegevens, zodat ik zeker ben dat ik altijd mijn data behou. Nu heb je daar natuurlijk kennis voor nodig, om dat te kunnen. Ik kan me indenken dat gebruikers zonder die kennis van zaken kiezen voor een internetsysteem.

Er zit een exportfunctie in Sjamar, naar Excel. Ik vind gereserveerdheid om vertrouwen dat je dient te stellen in een bedrijf, begrijpelijk. Al kan ik je verzekeren dat beloofde backups echt gemaakt worden. Dat heeft nog flink wat voeten in de aarde. Maar goed, dat doet er verder niet toe.

Invoeren van gegevens is inderdaad veel werk. Daarom importeren wij bestaande systemen van gebruikers (in bijvoorbeeld Excel of een ander bibliotheekprogramma) in het Sjamar-account van die gebruiker. Sowieso is er de mogelijkheid om met een barcodescanner alles vliegensvlug in te lezen, dus ook snel voor mensen die nog geen systeem hebben. Daar heb je wel een barcodescanner op usb voor nodig, m aar je hoeft verder niets te installeren. Je staat er van te kijken wat je tegenwoordig kunt met online 'software'. De tijd van simpel websitejes maken in html ligt ver achter ons.

Overigens is Sjamar.com 7 dagen gratis te proberen, en geldt er een niet goed geld terug garantie bij een jaarabonnement. Dus je kunt je er sowieso geen buil aan vallen.

Uiteraard begrijp ik het ook wanneer mensen graag zelf een systeem aanleggen, als ze daar de kennis voor hebben.