Heb je het boek wel gelezen?Ander schreef:Dat vind jij, ja. Reformatorisch wellicht nog net, dat zuiver zou ik niet in de mond willen nemen. Ik ben overigens niet van plan dat boek aan te schaffen, dus het zal mijn boekenkast niet ontsieren.huisman schreef:@Ander, het was een vraag. Ik heb mij nooit zo gestoord aan het uiterlijk van een boek . De uitgever weet dat felle kleurtjes het op een boekentafel goed doet. Een layout heeft een commercieel doel en de ene layout is geslaagder dan de ander. De layout van het boek van Ds Vreugdenhil vind ik ook wat minder geslaagd,maar de inhoud van het boek is zuiver reformatorisch (Dat is soms wat anders dat zuiver GG )
Omslag en layout van boeken
Re: Omslag en layout van boeken
Re: Omslag en layout van boeken
nee, dan moet ik het eerst kopen. Maar, ik heb een aantal hoofdstukken via via gelezen.Mister schreef:Heb je het boek wel gelezen?Ander schreef:Dat vind jij, ja. Reformatorisch wellicht nog net, dat zuiver zou ik niet in de mond willen nemen. Ik ben overigens niet van plan dat boek aan te schaffen, dus het zal mijn boekenkast niet ontsieren.huisman schreef:@Ander, het was een vraag. Ik heb mij nooit zo gestoord aan het uiterlijk van een boek . De uitgever weet dat felle kleurtjes het op een boekentafel goed doet. Een layout heeft een commercieel doel en de ene layout is geslaagder dan de ander. De layout van het boek van Ds Vreugdenhil vind ik ook wat minder geslaagd,maar de inhoud van het boek is zuiver reformatorisch (Dat is soms wat anders dat zuiver GG )
Re: Omslag en layout van boeken
Mister, hij zegt dat hij het boek niet gaat aanschaffen ......... maar je schaft hem toch aan om te lezen. Dus is mijn conclusie dat hij het niet gelezen heeft. Maar dat hoeft niet in dit topic, want in dit topic gaat het over de omslag en layout en daarvan zegt Ander dat het zijn smaak niet dus + de omslag + het niet aanschaffen = niet ontsieren van zijn boekenkast.Mister schreef:Heb je het boek wel gelezen?Ander schreef:Dat vind jij, ja. Reformatorisch wellicht nog net, dat zuiver zou ik niet in de mond willen nemen. Ik ben overigens niet van plan dat boek aan te schaffen, dus het zal mijn boekenkast niet ontsieren.huisman schreef:@Ander, het was een vraag. Ik heb mij nooit zo gestoord aan het uiterlijk van een boek . De uitgever weet dat felle kleurtjes het op een boekentafel goed doet. Een layout heeft een commercieel doel en de ene layout is geslaagder dan de ander. De layout van het boek van Ds Vreugdenhil vind ik ook wat minder geslaagd,maar de inhoud van het boek is zuiver reformatorisch (Dat is soms wat anders dat zuiver GG )
En dat is mogelijk, tenzij de optie op hem van toepassing is die iemand anders al heeft aangegeven dat Ander zijn boeken allemaal kaft met hetzelfde kaftpapier en met dezelfde labeltjes?
Re: Omslag en layout van boeken
Die heb je ook maar van Luther. En ik weet niet waar dit op gebaseerd is. Uit principe eet ik geen spruitjes (ik lust ze niet, en mijn principe is dat wat ik niet lust, ik ook niet eet). Maar - om het bekende voorbeeld te geven - als ik voor het eerst bij mijn schoonouders mee zou eten en ze schotelen me spruitjes voor, dan zal ik ze toch maar wegslikken.Mister schreef:Principes zijn zaken waarvoor je op de brandstapel gaat.Willem schreef:Ik wel!Erasmiaan schreef:..... zo'n kaft als het boek van ds. Visscher vind ik ook niets; daar heb ik verder echter geen principiële argumenten tegen.
Re: Omslag en layout van boeken
Maar je schoonouders zullen je niet op de brandstapel zetten als je toch voor de spruitjes zou bedanken.Erasmiaan schreef:Die heb je ook maar van Luther. En ik weet niet waar dit op gebaseerd is. Uit principe eet ik geen spruitjes (ik lust ze niet, en mijn principe is dat wat ik niet lust, ik ook niet eet). Maar - om het bekende voorbeeld te geven - als ik voor het eerst bij mijn schoonouders mee zou eten en ze schotelen me spruitjes voor, dan zal ik ze toch maar wegslikken.Mister schreef:Principes zijn zaken waarvoor je op de brandstapel gaat.Willem schreef:Ik wel!Erasmiaan schreef:..... zo'n kaft als het boek van ds. Visscher vind ik ook niets; daar heb ik verder echter geen principiële argumenten tegen.
Re: Omslag en layout van boeken
Ik snap niet waarom we zo tegen de beeldcultuur moeten ageren.
Paulus schilderde Christus zelfs voor alsof Hij onder zijn luisteraars gekruisigd was. Dat is geen beelden maken, maar ze oproepen, voorschilderen. Ik zie het verschil niet echt.
Daarbij is het bidden dus wel een bijbels beeld, want Jezus bad zo ongeveer overal, en Izak bad ook. Als we dat wel in een kinderbijbel mogen opschrijven of net als Paulus mogen voorschilderen zie ik niet in waarom we het niet mogen uitbeelden.
Paulus schilderde Christus zelfs voor alsof Hij onder zijn luisteraars gekruisigd was. Dat is geen beelden maken, maar ze oproepen, voorschilderen. Ik zie het verschil niet echt.
Daarbij is het bidden dus wel een bijbels beeld, want Jezus bad zo ongeveer overal, en Izak bad ook. Als we dat wel in een kinderbijbel mogen opschrijven of net als Paulus mogen voorschilderen zie ik niet in waarom we het niet mogen uitbeelden.
Daartoe zijn de dingen gegeven, dat ze gebruikt worden; maar niet, opdat ze vergaard zouden worden - D. Bonhoeffer
Re: Omslag en layout van boeken
........... blijkbaar kan het wel eens gebeurd zijn en heeft hij er spijt van (hij klinkt nogal aangebrand de laatste dagen)Ander schreef:Maar je schoonouders zullen je niet op de brandstapel zetten als je toch voor de spruitjes zou bedanken.Erasmiaan schreef:Die heb je ook maar van Luther. En ik weet niet waar dit op gebaseerd is. Uit principe eet ik geen spruitjes (ik lust ze niet, en mijn principe is dat wat ik niet lust, ik ook niet eet). Maar - om het bekende voorbeeld te geven - als ik voor het eerst bij mijn schoonouders mee zou eten en ze schotelen me spruitjes voor, dan zal ik ze toch maar wegslikken.
Re: Omslag en layout van boeken
Auto!!Auto schreef:........... blijkbaar kan het wel eens gebeurd zijn en heeft hij er spijt van (hij klinkt nogal aangebrand de laatste dagen)Ander schreef:Maar je schoonouders zullen je niet op de brandstapel zetten als je toch voor de spruitjes zou bedanken.Erasmiaan schreef:Die heb je ook maar van Luther. En ik weet niet waar dit op gebaseerd is. Uit principe eet ik geen spruitjes (ik lust ze niet, en mijn principe is dat wat ik niet lust, ik ook niet eet). Maar - om het bekende voorbeeld te geven - als ik voor het eerst bij mijn schoonouders mee zou eten en ze schotelen me spruitjes voor, dan zal ik ze toch maar wegslikken.
Re: Omslag en layout van boeken
N.O.D.P.Auto schreef:........... blijkbaar kan het wel eens gebeurd zijn en heeft hij er spijt van (hij klinkt nogal aangebrand de laatste dagen)Ander schreef:Maar je schoonouders zullen je niet op de brandstapel zetten als je toch voor de spruitjes zou bedanken.Erasmiaan schreef:Die heb je ook maar van Luther. En ik weet niet waar dit op gebaseerd is. Uit principe eet ik geen spruitjes (ik lust ze niet, en mijn principe is dat wat ik niet lust, ik ook niet eet). Maar - om het bekende voorbeeld te geven - als ik voor het eerst bij mijn schoonouders mee zou eten en ze schotelen me spruitjes voor, dan zal ik ze toch maar wegslikken.
Re: Omslag en layout van boeken
En wat is daar mis mee, als dat al zo zou zijn?Erasmiaan schreef:Die heb je ook maar van Luther. En ik weet niet waar dit op gebaseerd is. Uit principe eet ik geen spruitjes (ik lust ze niet, en mijn principe is dat wat ik niet lust, ik ook niet eet). Maar - om het bekende voorbeeld te geven - als ik voor het eerst bij mijn schoonouders mee zou eten en ze schotelen me spruitjes voor, dan zal ik ze toch maar wegslikken.Mister schreef:Principes zijn zaken waarvoor je op de brandstapel gaat.Willem schreef:Ik wel!Erasmiaan schreef:..... zo'n kaft als het boek van ds. Visscher vind ik ook niets; daar heb ik verder echter geen principiële argumenten tegen.
Re: Omslag en layout van boeken
De belangrijkste voorwaarden waaraan de "beeldcultuur" toch wel moet voldoen is dat het beeld bijbels is en dat er geen zondige activiteiten nodig zijn om het beeld te verkrijgen. En tegen die aspecten wordt geageerd.Fjodor schreef:Ik snap niet waarom we zo tegen de beeldcultuur moeten ageren.
Paulus schilderde Christus zelfs voor alsof Hij onder zijn luisteraars gekruisigd was. Dat is geen beelden maken, maar ze oproepen, voorschilderen. Ik zie het verschil niet echt.
Daarbij is het bidden dus wel een bijbels beeld, want Jezus bad zo ongeveer overal, en Izak bad ook. Als we dat wel in een kinderbijbel mogen opschrijven of net als Paulus mogen voorschilderen zie ik niet in waarom we het niet mogen uitbeelden.
-
- Berichten: 726
- Lid geworden op: 10 jul 2010, 11:10
Re: Omslag en layout van boeken
Lang geleden maakte 'men' zich druk over hoeveel engelen op de punt van een naald zouden passen. Gelukkig hebben we tegenwoordig de omslag van (theologische) boeken.
Hier beneden is het niet.
Re: Omgang met God, Bijbelse bevinding door Ds CG Vreugdenhi
Kijken we nu eens goed naar de foto. Dan zie we een volledig gepimpte omgeving. Mooi kort gemaaid gras - een soort gazon, dat vindt men in het open veld niet -, een aangename temperatuur (lekker in je t-shirt) terwijl de zon aan het ondergaan is, geen wind. Een gebedshouding die men geen 5 minuten volhoudt. Dat er geen wind is klopt niet met de wolkenlucht. Nog afgezien van het feit dat als men op deze manier in zo'n mooie omgeving knielt men eerder dit doet om gezien te worden dan dat het de houding van de tollenaar is. Kortom, er wordt hier een beeld neergezet wat niet zou misstaan in een film, maar de eerste de beste die probeert op deze manier in het veld te bidden zal erachter komen dat de realiteit anders is. Jacob had in de nacht een steen tot zijn hoofdkussen. David vocht met een leeuw en een beer. Geen paradijselijke omgevingen voor deze bidders. Maar een wereld verpest door de zonde!
De omslag van dit boek is nog erger. Naast de al door Ander aangegeven notie dat het een afbeelding moet betreffen van de ruiter uit Openbaringen (De Here Jezus) lijkt het eerder een fiche van Gladiator of een ander meeslepend epos. En heroische boogschutter te paard. Een krijger. Een romantisch avontuur vindt u in dit boek! Maar dat is de Openbaringen niet!
U zult zeggen: Waar let je op. Maar als dit al onbijbels is, waarom zou ik dan de volgens velen o zo veel belangrijkere inhoud wel vertrouwen?
Dit geld niet iig voor het plaatje van Huisman later plaatste:
http://www.depelgrim.nl/contents/media/ ... 165017.jpg[/img]
Laatst gewijzigd door Willem op 28 jan 2011, 18:31, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Omslag en layout van boeken
@Willem, ik begin je bijdragen in dit topic bijna grappig te vinden. Maar dat zal de bedoeling wel niet zijn ...
Re: Omslag en layout van boeken
Uhm... ik heb de dikke Van Dale erop nageslagen, maar kon niet vinden wat het betekent. Zou je het kunnen toelichten?Erasmiaan schreef:N.O.D.P.Auto schreef:........... blijkbaar kan het wel eens gebeurd zijn en heeft hij er spijt van (hij klinkt nogal aangebrand de laatste dagen)Ander schreef:Maar je schoonouders zullen je niet op de brandstapel zetten als je toch voor de spruitjes zou bedanken.Erasmiaan schreef:Die heb je ook maar van Luther. En ik weet niet waar dit op gebaseerd is. Uit principe eet ik geen spruitjes (ik lust ze niet, en mijn principe is dat wat ik niet lust, ik ook niet eet). Maar - om het bekende voorbeeld te geven - als ik voor het eerst bij mijn schoonouders mee zou eten en ze schotelen me spruitjes voor, dan zal ik ze toch maar wegslikken.
Wees jezelf, er zijn al zoveel anderen!