GerefGemeente-lid schreef:Waarom verschijnt mijn onderschrift niet onder mijn berichten?

Staat die nog wel ‘aan’ in je profiel? Zie je mijn onderschrift wel?

Erik1960 schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Waarom verschijnt mijn onderschrift niet onder mijn berichten?

Staat die nog wel ‘aan’ in je profiel? Zie je mijn onderschrift wel?

Ja, ik zie jouw onderschrift wel.

Maar bij het wijzigen van mijn onderschrift was er voorheen altijd een vakje wat je kon aanvinken of je het wel of niet onder je bericht wilde hebben. Maar dat zie ik nu dus niet meer staan.

GerefGemeente-lid schreef:

Erik1960 schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Waarom verschijnt mijn onderschrift niet onder mijn berichten?

Staat die nog wel ‘aan’ in je profiel? Zie je mijn onderschrift wel?

Ja, ik zie jouw onderschrift wel.

Maar bij het wijzigen van mijn onderschrift was er voorheen altijd een vakje wat je kon aanvinken of je het wel of niet onder je bericht wilde hebben. Maar dat zie ik nu dus niet meer staan.

Dat vinkje staat in je gebruikers-paneel onder ‘forum-voorkeuren’. En dan bij ‘wijzig weergaveopties’. Misschien anders eens uittesten met een nieuwe tekst?

Als het goed is, is het nu zichtbaar.

GerefGemeente-lid schreef:Als het goed is, is het nu zichtbaar.

Klopt! (Je moet er wel goede ogen voor hebben ;-) )

GerefGemeente-lid schreef:Als het goed is, is het nu zichtbaar.

Hij is wel lang...

Mannetje schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Als het goed is, is het nu zichtbaar.

Hij is wel lang...

En een gezang.

Dat vind ik dan weer minder erg. Een goed gezang is niet verkeerd.

Gelukkig!

Mannetje schreef:Dat vind ik dan weer minder erg. Een goed gezang is niet verkeerd.

Maar hij spelt 'kerk' met een kleine letter.

MGG schreef:Waarom wordt er (in dit topic) geknipt zonder vermelding en/of het geven van een reden? Ik zie dat er een bericht van mij verwijderd is en ik heb oprechte geen idee wat de reden zou kunnen zijn.

Beroepingswerk discussie is wellicht het meestgeknipte topic van het hele forum. Meestal gaat het om het vellen van oordelen over predikanten, het offtopic gaan, flauwe woordspelingen, voorspellingen, aanvallen op predikanten, afkeuren van complete gemeenten of zelfs kerkverbanden/kerkgenootschappen. De redenen zijn veelvuldig. Soms is een specifiek bericht an sich niet zozeer afkeurenswaardig, maar bevindt het zich in een ongewenste discussie.

Zita schreef:

MGG schreef:Waarom wordt er (in dit topic) geknipt zonder vermelding en/of het geven van een reden? Ik zie dat er een bericht van mij verwijderd is en ik heb oprechte geen idee wat de reden zou kunnen zijn.

Beroepingswerk discussie is wellicht het meestgeknipte topic van het hele forum. Meestal gaat het om het vellen van oordelen over predikanten, het offtopic gaan, flauwe woordspelingen, voorspellingen, aanvallen op predikanten, afkeuren van complete gemeenten of zelfs kerkverbanden/kerkgenootschappen. De redenen zijn veelvuldig. Soms is een specifiek bericht an sich niet zozeer afkeurenswaardig, maar bevindt het zich in een ongewenste discussie.

Dankje voor de uitleg.

Goedenavond, even een paar vragen over Tapatalk.

-Forummen jullie daar op jullie smartphone ook op? Of gewoon in de browser? Of nog iets anders?
-Is er in tapatalk een manier om de door forumleden gebruikte emoji zichtbaar te maken? Nu lees ik ze alleen textueel in de bijdragen, vind ik soms irritant.
- Deze week werd ik aangesproken op het citeren van vier posts en dat het beter is om eerst even de opgestelde post als voorbeeld te bekijken voordat ik hem post. Klopt het dat Tapatalk die mogelijkheid niet biedt?

Dank je wel alvast.

Job schreef:Goedenavond, even een paar vragen over Tapatalk.

-Forummen jullie daar op jullie smartphone ook op? Of gewoon in de browser? Of nog iets anders?
-Is er in tapatalk een manier om de door forumleden gebruikte emoji zichtbaar te maken? Nu lees ik ze alleen textueel in de bijdragen, vind ik soms irritant.
- Deze week werd ik aangesproken op het citeren van vier posts en dat het beter is om eerst even de opgestelde post als voorbeeld te bekijken voordat ik hem post. Klopt het dat Tapatalk die mogelijkheid niet biedt?

Dank je wel alvast.

Ik gebruik altijd Tapatalk.

- ik forum met Tapatalk op mijn iPad en smartphone. Nooit in een browser. Bevalt met uitstekend.
- Emoji’s worden nooit goed weergegeven. Het is aan de ene kant een bron van ergenis, maar soms ook wel hilarisch om die uitgeschreven code te lezen .
- Citeren gaat erg goed als je het een beetje door hebt. Met ‘quote’ voeg je alles in wat in die posting staat. Als je pop-up in Tapatalk open heb, kun je door op ‘bewerken’ te klikken vrij eenvoudig een deel van de reactie van anderen weg halen. Een quote begint altijd met (vierkant haakje)quote=…en dan de naam] en sluit af met (vierkant haakje)/quote]. De oudste quotes staan in het midden, de anderen als een soort schil in de tekst daaromheen.
- Tapatalk geeft geen voorbeelden helaas. Ik moet daarom vaak met ‘bewerken’ mijn post wat bijschaven of wat foutjes verwijderen. In een browser kun je dan meen ik zien hoe vaak het bericht is aangepast.


Edit: grappig: door het gebruik van de code van het quoten voegde Tapatalk mijn uitleg in als quote. Ik zal dat wijzigen in ‘vierkant haakje’ en bedoel dan dit: [ of ]

Maanenschijn schreef:

Job schreef:Goedenavond, even een paar vragen over Tapatalk.

-Forummen jullie daar op jullie smartphone ook op? Of gewoon in de browser? Of nog iets anders?
-Is er in tapatalk een manier om de door forumleden gebruikte emoji zichtbaar te maken? Nu lees ik ze alleen textueel in de bijdragen, vind ik soms irritant.
- Deze week werd ik aangesproken op het citeren van vier posts en dat het beter is om eerst even de opgestelde post als voorbeeld te bekijken voordat ik hem post. Klopt het dat Tapatalk die mogelijkheid niet biedt?

Dank je wel alvast.

Ik gebruik altijd Tapatalk.

- ik forum met Tapatalk op mijn iPad en smartphone. Nooit in een browser. Bevalt met uitstekend.
- Emoji’s worden nooit goed weergegeven. Het is aan de ene kant een bron van ergenis, maar soms ook wel hilarisch om die uitgeschreven code te lezen .
- Citeren gaat erg goed als je het een beetje door hebt. Met ‘quote’ voeg je alles in wat in die posting staat. Als je pop-up in Tapatalk open heb, kun je door op ‘bewerken’ te klikken vrij eenvoudig een deel van de reactie van anderen weg halen. Een quote begint altijd met (vierkant haakje)quote=…en dan de naam] en sluit af met (vierkant haakje)/quote]. De oudste quotes staan in het midden, de anderen als een soort schil in de tekst daaromheen.
- Tapatalk geeft geen voorbeelden helaas. Ik moet daarom vaak met ‘bewerken’ mijn post wat bijschaven of wat foutjes verwijderen. In een browser kun je dan meen ik zien hoe vaak het bericht is aangepast.


Edit: grappig: door het gebruik van de code van het quoten voegde Tapatalk mijn uitleg in als quote. Ik zal dat wijzigen in ‘vierkant haakje’ en bedoel dan dit: [ of ]

Dank hoor Maanenschijn!