-DIA- schreef:Voor de (late) zaterdagavond
Een preek van ds. Joh. van der Poel.
De preek is niet zo makkelijk te verstaan. Een oude opname wellicht.
De inhoud is hoogst actueel.
Want laten we ons eens eerlijk afvragen:
Geloven we wat hier gezegd wordt?
Ik weet, van nature geloven we dit niet
en we verschrikken zelfs niet.
Ik zei dus: Hoogst actueel.

https://www.youtube.com/watch?v=ikyvafREN7c

Heel erg mooi, blijft apart hoe hij preekte die gave heb ik nooit meer bij andere predikanten gehoord, hij was onze dominee voor vele jaren en hoewel ik het niet eens was met zijn visie op de wedergeboorte, kon hij wel bijbels zijn eigen beleving uitleggen dat maakte het ook zo vreemd. Ik denk dat vele niet meer kunnen volgen hoe hij preekte wat zeer jammer is.

Karlstad1970 schreef:

-DIA- schreef:Voor de (late) zaterdagavond
Een preek van ds. Joh. van der Poel.
De preek is niet zo makkelijk te verstaan. Een oude opname wellicht.
De inhoud is hoogst actueel.
Want laten we ons eens eerlijk afvragen:
Geloven we wat hier gezegd wordt?
Ik weet, van nature geloven we dit niet
en we verschrikken zelfs niet.
Ik zei dus: Hoogst actueel.

https://www.youtube.com/watch?v=ikyvafREN7c

Heel erg mooi, blijft apart hoe hij preekte die gave heb ik nooit meer bij andere predikanten gehoord, hij was onze dominee voor vele jaren en hoewel ik het niet eens was met zijn visie op de wedergeboorte, kon hij wel bijbels zijn eigen beleving uitleggen dat maakte het ook zo vreemd. Ik denk dat vele niet meer kunnen volgen hoe hij preekte wat zeer jammer is.

Soms kon hij zaken heel mooi uitdrukken. Dat is dan ook echt ds. van der Poel. Dat kun je ook niet na doen.
Er zijn overigens meer predikanten meer een zeer eigen manier van preken. Denk alleen maar aan wijlen ds. E. Venema, of ds. W.C. Lamain.

Vanavond geluisterd naar ds R. Bakker die in de OGGiN van Capelle aan de Ijssel voorging.
Was meer een Bijbellezing.

Misschien was het dat ook wel?

-DIA- schreef: Er zijn overigens meer predikanten meer een zeer eigen manier van preken. Denk alleen maar aan wijlen ds. E. Venema, of ds. W.C. Lamain.

Zijn er eigenlijk nog predikanten met zo'n heel eigen stijl in de GG? Dat je een leespreek hoort en gelijk denkt: O ja, dat is typisch die en die?

John Galt schreef:

-DIA- schreef: Er zijn overigens meer predikanten meer een zeer eigen manier van preken. Denk alleen maar aan wijlen ds. E. Venema, of ds. W.C. Lamain.

Zijn er eigenlijk nog predikanten met zo'n heel eigen stijl in de GG? Dat je een leespreek hoort en gelijk denkt: O ja, dat is typisch die en die?

Ds CG Vreugdenhil, maar moet eerlijk zegen dat ik nog niet veel leespreken gehoord heb van de GG

Ds Vreugdenhil is inderdaad wel een eigen-aardig spreker.

En de leespreken van Ds. J.S. van der Net uiteraard.
Maar dat zie je ook al aan het aantal versjes op het bord.

Mistig schreef:En de leespreken van Ds. J.S. van der Net uiteraard.
Maar dat zie je ook al aan het aantal versjes op het bord.

'Meisjes en jongens'..., is een hele bekende uitspraak in zijn leespreken. Maar ds. Kattenberg zegt dat ook altijd.

Herkenbaar. En als er gezegd wordt ‘zoals de bekende oudvader ... zegt’ (en dan op de puntjes een heel onbekende naam) weet je dat het een preek van ds C. Harinck is.

Heel herkenbaar inderdaad. Maar deze details zijn toch neit zo wat ik bedoelde. Ds Vreugdenhil heeft een heel eigen stijl van preken.

Als ik me niet vergis zijn de namen die na ds. van der Poel, ds. Venema en ds. Lamain worden genoemd toch anders qua theologisch denken. Men mag dat willen betwisten, maar wie bekend is met de oude bevindelijke theologie kan op dit gebied geen parallellen trekken met de eerstgenoemde.

Blegh. Krijgen we dat weer.

Erskinees schreef:Blegh. Krijgen we dat weer.

Gewoon negeren.

Erskinees schreef:Blegh. Krijgen we dat weer.

Ik dacht hetzelfde. Je kunt er haast op wachten. Niet de Schrift is de norm, niet het geloof in Jezus Christus is de norm maar het eigen gevoel. En wie daar niet past wordt afgeschreven, doorgestreept en afgevoerd. Ik blijft het vreemd vinden dat dit steeds opnieuw mag gebeuren.