Blijkbaar als je in een soort context leeft dan is het oké om je mening niet serieus te nemen en dan is het ook oké om allemaal dingen in je mond te leggen die niet gezegd wordt. Maar hier is een beetje wat ik bedoel, uit een andere context dus misschien wordt het wat serieuzer genomen:Thea schreef:@KDD, ik denk toch dat je vanuit je eigen context denkt. Ik heb me verbaasd over hoe mensen in Canada gekleed zijn in de kerk. Jongens allemaal in pak met een stropdas. En doordeweeks lopen ze in spijkerkleding met een baseballpet.
Ook zet je kledingkeus zet je in een bepaalde mindset. Wanneer ik sportkleding aantrek, voel ik mij sportief. Wanneer ik mij gepast aankleed voor een gala, dan gebeurt er iets, dan voel ik me anders; dan krijg ik gelijk meer plezier in het feest.
Dat gaat een beetje gepaard met de etiquette van vroeger: toen werd verwacht dat je jaagde in je jachtkleding en diners attendeerde in je rokkostuum. Tegenwoordig zijn die dresscodes minder strikt, en dat is best zonde. Ik kijk met een soort weemoed terug naar die tijd, want etiquette gaan de onverschilligheid van mensen tegen en dat is dan weer belangrijk.
Pakken zetten je ook in een bepaalde stemming - en ik zou een heel pleidooi kunnen geven over de positieve waarden aan het dragen van een pak - maar daar gaat het niet om. Dit is geen pleidooi voor het pak. Mensen moeten dragen wat past bij hun stemming en de omgeving, of dat nou een pak, polo of t-shirt is.
Bron: https://www.esquire.com/nl/stijl-carrie ... man-maken/