Burgemeester Ahmed Aboutaleb

[Billy]

'Bos spoorde Aboutaleb aan te solliciteren'
zaterdag 18 oktober 2008 08:08

PvdA-leider en minister Wouter Bos (Financiën) heeft zijn partijgenoot staatssecretaris Ahmed Aboutaleb (Sociale Zaken) aangeraden te solliciteren op het burgemeesterschap van Rotterdam.


Mijns inziens komen er veel te veel PVDA burgemeesters. Ik vrees de comeback van het pro/ multiculturele en socialistische gedachtengoed in Rotterdam.
Van mij had Opstelten nog wel paar jaar door mogen gaan.

een burgemeester met 2 paspoorten... hoe ver kunnen we nog zinken.............

het schijnt een marokkaan met capaciteiten te zijn... kheb er nog niet veel van gezien. hij doet aardig an jobrotation. ik adviseer hem om te solliciteren bij de marokkaanse geheime dienst. Ik denk dat hij daar aardig voor kan bijklussen.

[jvdg]

'Bos spoorde Aboutaleb aan te solliciteren'
zaterdag 18 oktober 2008 08:08

PvdA-leider en minister Wouter Bos (Financiën) heeft zijn partijgenoot staatssecretaris Ahmed Aboutaleb (Sociale Zaken) aangeraden te solliciteren op het burgemeesterschap van Rotterdam.


Mijns inziens komen er veel te veel PVDA burgemeesters. Ik vrees de comeback van het pro/ multiculturele en socialistische gedachtengoed in Rotterdam.
Van mij had Opstelten nog wel paar jaar door mogen gaan.

een burgemeester met 2 paspoorten... hoe ver kunnen we nog zinken.............

het schijnt een marokkaan met capaciteiten te zijn... kheb er nog niet veel van gezien. hij doet aardig an jobrotation. ik adviseer hem om te solliciteren bij de marokkaanse geheime dienst. Ik denk dat hij daar aardig voor kan bijklussen.

Jouw vermogen tot relativeren en nuanceren is bepaald niet togenomen.
De meeste moeite heb ik met het feit dat hij een praktiserend moslim is.
Dat principiële feit trof ik in jouw posting niet aan.

Al had ie 8 paspoorten, wat dan nog.......
Het gaat mij om z'n capaciteiten.
En daar kun je tot op heden nog niks negatiefs van zeggen.

[Jongere]

Ik plak maar even wat ik in een ander topic schreef, dan hoef ik niet te veel tijd te besteden aan dit soort populistische spierballentaal.

Ik kan er echt niet tegen als mensen gaan zeuren over de nationaliteit van Aboutaleb. Zelfs geenstijl.nl geeft het aan: "Hebben we eindelijk eens een Marokkaan die het ver heeft geschopt, is het weer niet goed..." Dit is het voorbeeld van iemand die goed is ingeburgerd. Bovendien: als ik zou emigreren zou ik ook nooit mijn Nederlandse paspoort willen opgeven, hoe hard ik me ook zou inzetten voor een nieuw land. Dat het een moslim is, is inderdaad jammer. Ik heb zijn godsdienstige overtuiging alleen nog niet gemerkt in zijn functioneren in de regering op het moment. Als neutrale burgemeester heb je nog minder vrijheid om je godsdienst uit te dragen.

Het begint meer te lijken op het Pavlov-effect. Zodra het woord "Marokkaan" wordt genoemd staat G. Wilders, Elsevier en alle rechtse heren vooraan om leuzen te schreeuwen. Ongeacht de context. Deze man is gewoon een hele capabele politicus, al zou ik hem nooit tot burgemeester hebben gekozen.

[memento]

Het is niet zijn Marrokaan-zijn wat het probleem is, maar de Marrokaanse wet is het probleem. Die gebied namelijk iedereeen met een Marrokaans paspoort om in tijd van oorlog mee te vechten aan Marokkaanse zijde, en (ook als er geen oorlog is) inlichtingen te verstrekken aan Marokko, indien daarom gevraagd wordt, of indien dit in het belang van het land Marokko is. Het overtreden van die wet noemen ze landverraad, wat inhoudt dat er de doodstraf op staat, die zonder proces mag worden uitgevoerd...

Lekker hoor, iemand die onder zulke druk staat, en mogelijk bij belangrijke informatie kan, op hoge posten te hebben...

[cosmo]

De meeste moeite heb ik met het feit dat hij een praktiserend moslim is.

Waarom heb je daar moeite mee? Is zijn religie van enige betekenis bij de uitoefenening van zijn ambt?

[Gian]

Nu Markouch nog in Amsterdam!

[jvdg]

De meeste moeite heb ik met het feit dat hij een praktiserend moslim is.

Waarom heb je daar moeite mee? Is zijn religie van enige betekenis bij de uitoefenening van zijn ambt?

Ja.
Ik voorzie dat hij, met alle respect, zich meer zal inleven in de problematiek van allochtone moslims, wat op zich niet verkeerd is, dan in die van autochtone Rotterdammers.

Zal hij een echte "Rotterdammer" zijn zonder gehinderd te worden door zijn marokkaanse islamitische achtergrond. Dat is best wel moeilijk.

[Billy]

De meeste moeite heb ik met het feit dat hij een praktiserend moslim is.

Waarom heb je daar moeite mee? Is zijn religie van enige betekenis bij de uitoefenening van zijn ambt?

stelling: een praktiserend moslim is gevaarlijker dan een atheist als burgemeester


( nee ! concludeer nu niet gelijk dat dit mijn mening is)

[Billy]

'Bos spoorde Aboutaleb aan te solliciteren'
zaterdag 18 oktober 2008 08:08

PvdA-leider en minister Wouter Bos (Financiën) heeft zijn partijgenoot staatssecretaris Ahmed Aboutaleb (Sociale Zaken) aangeraden te solliciteren op het burgemeesterschap van Rotterdam.


Mijns inziens komen er veel te veel PVDA burgemeesters. Ik vrees de comeback van het pro/ multiculturele en socialistische gedachtengoed in Rotterdam.
Van mij had Opstelten nog wel paar jaar door mogen gaan.

een burgemeester met 2 paspoorten... hoe ver kunnen we nog zinken.............

het schijnt een marokkaan met capaciteiten te zijn... kheb er nog niet veel van gezien. hij doet aardig an jobrotation. ik adviseer hem om te solliciteren bij de marokkaanse geheime dienst. Ik denk dat hij daar aardig voor kan bijklussen.

Jouw vermogen tot relativeren en nuanceren is bepaald niet togenomen.
De meeste moeite heb ik met het feit dat hij een praktiserend moslim is.
Dat principiële feit trof ik in jouw posting niet aan.

Al had ie 8 paspoorten, wat dan nog.......
Het gaat mij om z'n capaciteiten.
En daar kun je tot op heden nog niks negatiefs van zeggen.

vertel! ik heb nog weinig kwaliteiten gezien van ali uitlaatklep

[Billy]

Benoeming Aboutaleb is nederlaag democratie
maandag 20 oktober 2008 09:37

bron: elsevier.nl

door: Afshin Ellian




Burgemeester heeft een democratisch legitimatiegebrek
Waarom was Leefbaar Rotterdam woedend? Weliswaar was Wim van Sluis, oud-havenwethouder van Leefbaar Rotterdam, voorgedragen als kandidaat, maar was het volstrekt duidelijk dat die andere kandidaat, Ahmed Aboutaleb, zou winnen, gezien de samenstelling van de gemeenteraad.


Leefbaar Rotterdam vroeg daarop om een referendum ('Laat de Rotterdammers zelf beslissen') maar ook dat verzoek haalde het niet in de raad.


Kiezen betekent een keuze uit minstens twee dingen. Maar de Rotterdamse raad had de facto één keuze: Aboutaleb.


De andere tegenkandidaat Gerd Leers had ’s ochtends gehoord dat hij niet werd voorgedragen, maar weet volgens de Volkskrant later toch de indruk te wekken dat de race ging tussen hem en Aboutaleb.


Halfslachtigheid
De invoering van de rechtstreeks gekozen burgemeester werd een aantal jaren gelden tegengehouden door de PvdA in de Eerste Kamer.


Dat was een grote nederlaag voor de democratie en de verdere democratisering van Nederland. De benoeming van Aboutaleb als burgemeester van Rotterdam bewijst nogmaals het democratische tekort en halfslachtigheid van de huidige wetgeving.

Een vertrouwenscommissie draagt een aantal kandidaten voor, waaruit de gemeenteraad een keuze maakt. De raad is wel bevoegd om een referendum uit te schrijven. Dit laatste is een fiasco geworden. Voldoet deze manier om een burgemeester aan te wijzen aan democratische normen ? Nee.

Minister Guusje ter Horst (PvdA) is ook tegen de rechtstreeks gekozen burgemeester. Dit gedrag noemt de criminologie maffiapraktijken. En de politicologie noemt dit regentesk gedrag. Als dit waar is, moeten de PvdA en Ter Horst zich diep schamen voor deze ondemocratische daad.

Geven en nemen
Ten eerste vertegenwoordigt de raad verschillende partijen. Daardoor is de benoeming van een burgemeester een kwestie van geven en nemen. Als de burgemeester rechtstreeks door de burgers mag worden gekozen, gaat het niet meer om compromissen. In dat geval maken de burgers een duidelijke keuze voor een persoon en een politiek programma.

Ten tweede wordt een burgemeester benoemd voor een periode van zes jaar, aldus de tekst van artikel 61 van de Gemeentewet. Deze lange periode, die niet samenvalt met de gemeenteraadsverkiezingen, zal een ernstig democratisch tekort veroorzaken.


Bij de laatste gemeenteraadverkiezingen won de PvdA. Dat was in 2006. De burgemeester van Rotterdam wordt nu benoemd met behulp van een meerderheid van PvdA'ers en waarschijnlijk met instemming van de SP en GroenLinks in de raad. De burgemeester wordt op 1 januari 2009 geïnstalleerd. Terwijl één jaar later gemeenteraadverkiezingen worden gehouden. En we weten niet wat de uitslag daarvan zal zijn. De burgemeester moet dus vijf jaar lang regeren met een nieuwe gemeenteraad.

Wetswijziging
De oplossing is een wetswijziging. De burgemeester moet, zoals ook bij de Tweede en Eerste Kamer gebruikelijk is, voor vier jaar worden aangewezen. Ook moet die benoemingsperiode samenvallen met de gemeenteraadverkiezingen.


Een benoemde burgemeester heeft sowieso een democratisch legitimatiegebrek. Door mijn voorstel, zou dat democratische legitimatiegebrek enigszins worden gecompenseerd.

Want anders valt dit systeem niet uit te leggen. Stelt u voor dat de PvdA in Rotterdam bij de verkiezingen in 2010 verliest. Dan moet de nieuwe gemeenteraad met een burgermeester werken, die op basis van de oude samenstelling aan de macht is geholpen.


De mooiste oplossing is natuurlijk de rechtstreeks gekozen burgemeester.

[Jongere]

Hebben we nog besef dat de overheid de dienares van God is? Ook als de overheid zelf dat besef niet heeft? Het is een besef wat door heel de Bijbel heen verweven zit. De bekende passage in Romeinen, de houding van de Heere Jezus tegenover de overheersing, de brieven van Petrus en ook in het Oude Testament zien we die oproep. Als christenen worden we ook beïnvloed door de hele columncultuur die nu is ontstaan, het ongebreideld kritiek leveren op mensen en organen die over ons gesteld zijn. Daardoor krijg je ook dat soort onchristelijke verjaardagspraatjes over de laatste boetes die zijn uitgedeeld, of over bepaalde politieke personen.
En denk maar niet dat de overheid toen wèl christen-(of joods)gezind was. Mensen hadden toen niet meer of minder reden om respect te tonen dan wij nu. Maar ze deden het wel, moesten het in ieder geval. Dat vind ik iets anders dan "ali uitlaatklep".

[cosmo]

Ja.
Ik voorzie dat hij, met alle respect, zich meer zal inleven in de problematiek van allochtone moslims, wat op zich niet verkeerd is, dan in die van autochtone Rotterdammers.

Op basis waarvan concludeer je dat? Heeft Aboutaleb in het verleden duidelijk bepaalde voorkeuren laten merken? Of heeft hij juist gezegd dat degenen die niet willen meedoen in de Nederlandse samenleving, hun koffers maar moeten pakken?

Zal hij een echte "Rotterdammer" zijn zonder gehinderd te worden door zijn marokkaanse islamitische achtergrond. Dat is best wel moeilijk.

Woon jij in Rotterdam? Ben jij omdat je christelijk bent geen Rotterdammer? Geef jij meer om christenen dan om anderen? Word je gehinderd door je christelijke achtergrond. Ben je, omdat je de bijbel volgt, een anti-democraat?

[jvdg]

Ja.
Ik voorzie dat hij, met alle respect, zich meer zal inleven in de problematiek van allochtone moslims, wat op zich niet verkeerd is, dan in die van autochtone Rotterdammers.

Op basis waarvan concludeer je dat? Heeft Aboutaleb in het verleden duidelijk bepaalde voorkeuren laten merken? Of heeft hij juist gezegd dat degenen die niet willen meedoen in de Nederlandse samenleving, hun koffers maar moeten pakken?

Zal hij een echte "Rotterdammer" zijn zonder gehinderd te worden door zijn marokkaanse islamitische achtergrond. Dat is best wel moeilijk.

Woon jij in Rotterdam? Ben jij omdat je christelijk bent geen Rotterdammer? Geef jij meer om christenen dan om anderen? Word je gehinderd door je christelijke achtergrond. Ben je, omdat je de bijbel volgt, een anti-democraat?

Met dat zich meer inleven in de allochtonen (positief bedoeld) duid ik dat het niet eenvoudig is om zonder voorkeuren te opereren. Wie is objectief?

Wat je 5 vragen betreft is het antwoord (globaal gezien): Nee
Als ik echt op die 5 vragen in moet gaan dan wordt dit een heel lange posting.
Dan is het handiger om er een paar topics aan te wijden.

Overigens heb ik vele jaren in Rotterdam gewerkt en heb nog dagelijks contact met Rotterdammers, dus helemaal "bevroren" ben ik niet.

[cosmo]

Met dat zich meer inleven in de allochtonen (positief bedoeld) duid ik dat het niet eenvoudig is om zonder voorkeuren te opereren. Wie is objectief?

Wat je 5 vragen betreft is het antwoord (globaal gezien): Nee
Als ik echt op die 5 vragen in moet gaan dan wordt dit een heel lange posting.
Dan is het handiger om er een paar topics aan te wijden.

Overigens heb ik vele jaren in Rotterdam gewerkt en heb nog dagelijks contact met Rotterdammers, dus helemaal "bevroren" ben ik niet.

Niemand is objectief, maar het is niet gegrond om te stellen dat Aboutaleb opeens zijn geloofsgenoten gaat bevoordelen.

[jvdg]

Met dat zich meer inleven in de allochtonen (positief bedoeld) duid ik dat het niet eenvoudig is om zonder voorkeuren te opereren. Wie is objectief?

Wat je 5 vragen betreft is het antwoord (globaal gezien): Nee
Als ik echt op die 5 vragen in moet gaan dan wordt dit een heel lange posting.
Dan is het handiger om er een paar topics aan te wijden.

Overigens heb ik vele jaren in Rotterdam gewerkt en heb nog dagelijks contact met Rotterdammers, dus helemaal "bevroren" ben ik niet.

Niemand is objectief, maar het is niet gegrond om te stellen dat Aboutaleb opeens zijn geloofsgenoten gaat bevoordelen.

Dat heb ik niet gesteld, ik heb alleen gezegd dat zulks niet makkelijk is.