cosmo schreef:Bert Mulder schreef:
1. De USA is uiteindelijk de 1ste en 2e wereldoorlog ingesleurd, maar niet omdat ze het zelf wilden
Wat zegt dat over de USA? Dat ze meer aan zichzelf denken dan om anderen?
2. De USA heeft haar kapitaal gebruikt voor het Marshall plan, om Europa er weer bovenop te helpen
Dat was natuurlijk ook in het belang van de USA zelf, dat deed men niet omdat men de Europeanen zo zielig vond. Het communistische gevaar diende bestreden te worden, en een van de middelen was (continentaal) Europa economisch versterken.
8. Er waren wel degelijk WMD in Iraq... hoewel tegen de tijd van de aanval die verdwenen waren...
9. Wat zat in al de semitrucks die de grens naar Syria gepasseerd zijn?
Er is nu toch wel aangetoond dat de WMD niet aanwezig waren in Iraq. Dat hebben zelfs de neocons toegegeven.
Dat is toch wel erg vreemd!
Sadam gebruikte WMD om zijn eigen mensen te vernietigen in het noorden van Iraq.
Iedereen weet dat.
In een paar dagen lagen er duizenden lijken verspreid over het noorden van Iraq zonder dat er een schot gelost was.
Een juist gepubliceerd boek geschreven door een voormalige Sadam generaal geeft uitleg dat er inderdaad WMD in Iraq aanwezig waren.
Typisch dat zoiets niet in het nieuws verschijnt. Maar ja, dat zou in het voordeel van George Bush zijn en dat kan de media niet verantwoorden na alle anti-Bush reports is het moeilijk om toe te geven dat de media's reports about WMD verkeerd waren.
Het probleem met de hedendaagse media is dat hun reports niet op facts gebaseerd zijn maar op opinies.
En dan zijn dat meestal anti-Amerikaanse opinies.
(Dat zien we tegenwoordig ook op de scholen waar meer opinies geleerd worden en steeds minder facts.)
[/quote]
