Geert Wilders wil grondwet wijzigen
WO 12 dec 2007 | 12.32
Geert Wilders vindt dat artikel 1 uit de Grondwet, het non-discriminatiebeginsel, moet worden veranderd. De wijziging moet het mogelijk maken moslims anders te behandelen dan niet-moslims. "Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
De grondwetswijziging moet het volgens de politicus ook mogelijk maken criminele moslimjongeren harder aan te pakken. Wilders: "Als een minderjarig moslimkind over de schreef gaat, dan moet het samen met de ouders het land uit worden gezet. Want de ouders zijn verantwoordelijk voor minderjarige kinderen. Als er eerwraak plaatsvindt, dan moet het hele gezin het land uit. Gewoon verwijderen."
Wilders brengt in januari een nu al omstreden film uit. Hij hoopt dat de film de ogen van veel mensen zal openen. "Bijvoorbeeld door te laten zien hoe sommige verzen uit de Koran letterlijk worden toegepast," aldus de PVV-voorman in HP/De Tijd.
Bron: De Telegraaf
Waar moet dit heen met de heer Wilders.
Hij raakt steeds verder de weg kwijt.
Op deze manier zal hij zijn doel zeker niet bereiken.
Integendeel!
Wilders en de Grondwet
-
Jan Klaassen
- Berichten: 278
- Lid geworden op: 20 nov 2007, 14:20
Ach, Wilders wil terug naar de tijd voor de Verlichting. Iets waar ik het wel mee eens kan zijn. Het vertrouwen op de rede en de menselijke goedheid hebben tot veel ellende geleidt. De kerken zijn leeg, en de mens is geïndividualiseerd.
Anderszins schijnt dhr. Wilders wél te vergeten dat júist de Verlichting het is geweest die hem als atheïst de vrijheid van meningsuiting heeft gebracht die hij nu heeft.
Anderszins schijnt dhr. Wilders wél te vergeten dat júist de Verlichting het is geweest die hem als atheïst de vrijheid van meningsuiting heeft gebracht die hij nu heeft.
Ik dacht dat hij alleen zo veel mogelijk stemmen wilde.memento schreef:Ach, Wilders wil terug naar de tijd voor de Verlichting. Iets waar ik het wel mee eens kan zijn. Het vertrouwen op de rede en de menselijke goedheid hebben tot veel ellende geleidt. De kerken zijn leeg, en de mens is geïndividualiseerd.
Anderszins schijnt dhr. Wilders wél te vergeten dat júist de Verlichting het is geweest die hem als atheïst de vrijheid van meningsuiting heeft gebracht die hij nu heeft.
ZIjn voorstel is m.i. knettergek. Moslimgezinnen mogen het land uitgezet worden als de kinderen zich misdragen, Christengezinnen niet?
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Het gaat erom dat je je netjes gedraagt als je op visite benparsifal schreef:Ik dacht dat hij alleen zo veel mogelijk stemmen wilde.memento schreef:Ach, Wilders wil terug naar de tijd voor de Verlichting. Iets waar ik het wel mee eens kan zijn. Het vertrouwen op de rede en de menselijke goedheid hebben tot veel ellende geleidt. De kerken zijn leeg, en de mens is geïndividualiseerd.
Anderszins schijnt dhr. Wilders wél te vergeten dat júist de Verlichting het is geweest die hem als atheïst de vrijheid van meningsuiting heeft gebracht die hij nu heeft.
ZIjn voorstel is m.i. knettergek. Moslimgezinnen mogen het land uitgezet worden als de kinderen zich misdragen, Christengezinnen niet?
Is het gebed uw stuurwiel of uw reservewiel?
Wil je daarmee zeggen dat je een moslimgezin per definitie als "hier te gast" ziet?Ariene schreef:Het gaat erom dat je je netjes gedraagt als je op visite benparsifal schreef:Ik dacht dat hij alleen zo veel mogelijk stemmen wilde.
ZIjn voorstel is m.i. knettergek. Moslimgezinnen mogen het land uitgezet worden als de kinderen zich misdragen, Christengezinnen niet?
Ik wantrouw iedereen die een theologie heeft. Ware theologie ademt en loopt. (Willem Barnard)
-
Vrijheid
-
Jan Klaassen
- Berichten: 278
- Lid geworden op: 20 nov 2007, 14:20
1. Wilders heeft geen meerderheid in de tweede kamer, dus niet iedereen in Nederland denkt er zo over.Vrijheid schreef:De heer Wilders heeft gewoon gelijk,en heel Nederland denkt er zo over,nu nog de uitvoering in daadwerkelijke zin.
2. Dat Wilders gelijk heeft is een makkelijke conclusie. Ja, natuurlijk heeft Wilders gelijk, want hij benoemd problemen die iedereen wel ziet en daar is men het ook wel over eens. Zijn ideeën om het op te lossen zijn tot nu toe onuitvoerbaar of verregaande vormen van discriminatie. Dat is het probleem van Wilders.
:roll:Vrijheid schreef:De heer Wilders heeft gewoon gelijk,en heel Nederland denkt er zo over,nu nog de uitvoering in daadwerkelijke zin.
1) Waarom heeft Wilders 'gewoon' gelijk?
2) Wat versta je onder 'heel Nederland'?
Ik wantrouw iedereen die een theologie heeft. Ware theologie ademt en loopt. (Willem Barnard)
heel Nederland? Nee, een kleine groep mensen (ca 90% van de Nederlanders) bleef moedig weerstand bieden aan de vreemde en onrealistisch ideen van dit kamerlid.Vrijheid schreef:De heer Wilders heeft gewoon gelijk,en heel Nederland denkt er zo over,nu nog de uitvoering in daadwerkelijke zin.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Wat Wilders doet, is de problemen juist groter maken. Door zijn uitlatingen maakt hij de bestaande verschillen alleen maar groter.
Bovendien zet hij een isgelijkteken tussen "moslims" en "buitenlanders". Zo simpel ligt het neit.
Bovendien zet hij een isgelijkteken tussen "moslims" en "buitenlanders". Zo simpel ligt het neit.
Bij 7500 postings kom ik weer terug (en af en toe tussendoor als ik zin heb)
