petitie tegen PNVD (de pedofielen-partij)

Marnix · Bericht door **Marnix** » 04 aug 2006, 16:53

limosa schreef:
Dathenum schreef:
limosa schreef:seks onder jongeren vanaf 12 jaar is bepaald niet gebruikelijk in Nederland
Ik heb het even opgezocht op internet, en citeer:

In Nederland is men er betrekkelijk vroeg bij, meisjes zijn gemiddeld 16,1 en jongens 16,9 jaar als ze voor het eerst seks hebben. Nog altijd 10% van de Nederlanders is 20 jaar of ouder als ze het voor het eerst doen. Maar liefst 1/3 is jonger dan 16.
dat bedoel ik, 14-15-16 is de leeftijd dat velen gaan expirimenteren, 12-13 jaar behoort echt nog wel tot de uitzonderingen

Gemiddeld 16,1... 10% van de Nederlanders minimaal 4 jaar ouder... hoeveel procent denk je dat 3 á 4 jaar jonger is? Minstens zoveel. Daarnaast wordt de gemiddelde leeftijd ook met het jaar lager volgens mij, ze worden er in tijdschriften en zo mee doodgegooid, weten al ongeveel alles van seks als ze in de brugklas zitten...

Ik heb even wat polls opgezocht hierover....

4 van de 46 stemmers (9%) onder de 14 jaar ontmaagd. (Bootz)

Fokzine Forum:

21 van de 260 stemmers (8%) onder de 14 jaar ontmaagd.

Expreszo:

12 van de 199 (6%) voor 14e, 6 van de 199 (3%) tijdens het 14e jaar.

Superdudes.nl (echte foute tienersite)

10-13 jaar: 24% (op 25 votes, hoe representatief dat is is maar de vraag

Techzine Forum (wanneer sex gehad)

11-13 jaar: 21 van de 85.

De cijfers geven wel aan dat het toch wel iets meer dan een uitzonderingsgeval is wanneer het gebeurt.

olfie · Bericht door **olfie** » 04 aug 2006, 18:21

Petrus schreef:
David J schreef:Petrus spreek in raadselen...
Nou nee.........ik doelde op de inhoud van de tape. Als je de inhoudt tevoren kent, en je gaat 'm tóch van begin tot einde zien, dan gaat er iets niet helemaal goed volgens mij.

Een tape waarin expliciet kindersex aan de orde komt................dan is het ietwat bedenkelijk dat je tóch van de inhoud kennis wilt nemen.

Ik zou zo'n tape écht niet willen zien.

In de bijbel komen ook zonden voor....

Het ging overigens niet specifiek over kinderseks, maar de grondslag van popmuziek, en de rol en invloed in de huidige (en vroegere) samenleving.

Bericht door **Mister** » 02 sep 2006, 00:22

DEN HAAG (ANP) – De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD), beter bekend als de ’pedofielenpartij’, heeft zich vrijdag in Den Haag gepresenteerd als politieke partij. Drie bestuurders beklaagden zich vooral over gebrek aan aandacht en interesse van andere politieke partijen en de media.

De politie hield buiten het perscentrum Nieuwspoort, waar in een andere zaal tegelijk premier Balkenende zijn wekelijkse persconferentie hield, een oogje in het zeil. Volgens een politiewoordvoerder gebeurde dat uit voorzorg „wegens de maatschappelijke weerstand". Er deden zich geen incidenten voor.

De PNVD, die het verbod op seks met minderjarigen bestrijdt en vindt dat kinderporno niet langer strafbaar moet zijn, wil af van het etiket van pedopartij. Zij afficheert zich als een humane, vrije partij, „tegen allerlei taboes en dogma’s”. In het partijprogramma legt de PNVD de grens voor het toelaten van seks op 12 jaar en ouder, maar uiteindelijk moet dat naar 0 jaar, verklaarde voorzitter Marthijn Uittenbogaard.

De PNVD, heeft 570 handtekeningen nodig om aan de verkiezingen mee te doen. Tot nu toe heeft zij er honderd verzameld. De partij wil folders in Utrecht verspreiden en bij voldoende ’respons’ het land in gaan. Van den Berg zei dat mensen op straat helemaal niet negatief of agressief zijn over de PNVD. „We kunnen leuke discussies voeren. Iedereen is het met ons eens”.

Bron: RD 01-09-2006

Vooral dat allerlaatste zinnetje deed mij hardop in de lach schieten... 'Iedereen is het met ons eens'

:
Vandaar die 100 handtekeningen??? Dan moet je er nu toch wel duizenden kunnen krijgen, nietwaar?
Meneer Van den Berg: droom lekker verder, nog slechts 470 handtekeningen te gaan!

Toch schiet ik overeind van puur ongeloof bij dit citaat:
"de PNVD de grens voor het toelaten van seks op 12 jaar en ouder, maar uiteindelijk moet dat naar 0 jaar, verklaarde voorzitter Marthijn Uittenbogaard."
In wat voor samenleving zijn we beland, denk ik dan wel eens...

Shaul · Bericht door **Shaul** » 02 sep 2006, 00:24

Mister schreef: In wat voor samenleving zijn we beland, denk ik dan wel eens...

In een samenleving waar men alles mag vinden, zolang het kader van de wet niet wordt overschreden.

Bericht door **Mister** » 02 sep 2006, 00:25

Shaul schreef:
Mister schreef: In wat voor samenleving zijn we beland, denk ik dan wel eens...
In een samenleving waar men alles mag vinden, zolang het kader van de wet niet wordt overschreden.

Zou daar niet net de kneep zitten??

geledu · Bericht door **geledu** » 02 sep 2006, 07:44

limosa · Bericht door **limosa** » 02 sep 2006, 12:06

als je reacties leest op de site van de telegrof maar meer nog die op fok! of op de blog's dan schrik je wel ja, inderdaad beangstigend, dan besef je hoe ver Nederland is weggedwaald

olfie · Bericht door **olfie** » 02 sep 2006, 14:46

limosa schreef:als je reacties leest op de site van de telegrof maar meer nog die op fok! of op de blog's dan schrik je wel ja, inderdaad beangstigend, dan besef je hoe ver Nederland is weggedwaald

In relatief korte tijd.. wat zal de toekomst brengen?

" Zijt dan niet bezorgd tegen den morgen; want de morgen zal voor het zijne zorgen; elke dag heeft genoeg aan zijn zelfs kwaad."

Unionist · Bericht door **Unionist** » 02 sep 2006, 16:01

Nou weet ik ook niet of je het geestelijk gehalte van Nederland kunt afmeten aan de reacties op de Blogs. Ik lees af en toe wel eens wat op g1 steyl, maar ik moet de eerste fatsoenlijke Nederlandse zin nog tegenkomen. Ik schat het iq van "de Nederlander" toch iets hoger in.

limosa · Bericht door **limosa** » 02 sep 2006, 16:06

Unionist schreef:Nou weet ik ook niet of je het geestelijk gehalte van Nederland kunt afmeten aan de reacties op de Blogs. Ik lees af en toe wel eens wat op g1 steyl, maar ik moet de eerste fatsoenlijke Nederlandse zin nog tegenkomen. Ik schat het iq van "de Nederlander" toch iets hoger in.

ik denk dat het met IQ niks te maken heeft, heel veel nederlanders denken zo en op die blogs komt het er allemaal wat minder genuanceerd uit

Petrus · Bericht door **Petrus** » 02 sep 2006, 17:46

Mister schreef:
Shaul schreef:
Mister schreef: In wat voor samenleving zijn we beland, denk ik dan wel eens...
In een samenleving waar men alles mag vinden, zolang het kader van de wet niet wordt overschreden.
Zou daar niet net de kneep zitten??

Dus zou het goed zijn de kaders van de wet "in te krimpen"................

jvdg · Bericht door **jvdg** » 31 jul 2007, 14:00

PNVD wordt 'anti-religiepartij'

DI 31 jul 2007 | 11.34
Ze zijn nooit een one-issuepartij geweest, bezweren de mannen van de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit (PNVD). Dat ze seks met kinderen vanaf twaalf jaar willen legaliseren, is in de beeldvorming gaan 'overheersen'. Ruim een jaar na oprichting wil de partij van de term 'pedopartij' af en gaat zich profileren als 'anti-religiepartij'. Voorzitter Marthijn Uittenbogaard: ''Religie houdt mensen dom.''

De doelstellingen van Uittenbogaard liegen er opnieuw niet om. Religieuze basisscholen moeten worden afgeschaft om de ''indoctrinatie van kinderen'' tegen te gaan, zo meent de partij. Openbare basisscholen moeten het worden, die elk geloof evenveel aandacht geven. Ook moet het vak 'kritisch denken' worden ingevoerd, zodat kinderen leren zelf een mening te hebben. De tekst 'God zij met ons' op het twee euromuntstuk moet verdwijnen en subsidies voor religieuze organisaties als jongerenorganisatie Youth for Christ moeten stoppen om zo de scheiding tussen kerk en staat zo groot mogelijk te houden.

Vanwaar deze imago-omslag? ''De verkiezingen van 2010'', zegt secretaris Norbert de Jonge. Ondanks de bedreigingen die een jaar na de oprichting nog steeds aanhouden, wil de partij opnieuw proberen in de Tweede Kamer te komen. ''Dus moeten we duidelijk maken waar de partij voor staat.'' 'Uiteraard' blijven ze hun seksuele standpunten trouw, aldus de voorzitter.

Lees verder in Sp!ts

Bron: Sp!ts

Kaw · Bericht door **Kaw** » 31 jul 2007, 14:40

D666, één stapje verder dan D66.

Rens · Bericht door **Rens** » 31 jul 2007, 14:45

Petrus schreef:
Mister schreef:
Shaul schreef:
Mister schreef: In wat voor samenleving zijn we beland, denk ik dan wel eens...
In een samenleving waar men alles mag vinden, zolang het kader van de wet niet wordt overschreden.
Zou daar niet net de kneep zitten??
Dus zou het goed zijn de kaders van de wet "in te krimpen"................

Maar dan zullen ze "die enge fatsoensrakkers en moraalridders" wel hélemáál bekrompen vinden...................vandaar ook de "move" naar anti-religie-partij..............

Roef · Bericht door **Roef** » 31 jul 2007, 14:48

Wat ze ook doen en waar ze zich ook op richten van de term pedopartij komen ze nooit meer af.