Op onze eigen ChristenUnie-website staat het volgende te lezen. Ik vind dat opmerkelijk en zou daar graag over in discussie gaan met jullie. Wat denk je hiervan? Wie heeft er gelijk en heeft de ander helemaal ongelijk?
Stemverklaring “Godsdienstonderwijs op Openbare Scholen” maandag 5 december 2005 - 12:24
Tot 1997 werd godsdienstonderwijs op openbare scholen verzorgd door de (protestantse) kerken en betaald door de gemeente.
Bij de bezuinigingsronde van 1997 is de gemeente gestopt met deze subsidie. Een samenwerkingsverband van protestanse kerken heeft vanaf 1997 tot dit jaar gezorgd voor voortzetting (ook financieel ) van dit godsdienstonderwijs.
De kerken zien zich genoodzaakt om financiéle redenen daar nu mee te stoppen. Dit was reden voor D'66 en het CDA om opnieuw - net als vòòr 1997 - dit werk te subsidieren vanuit de gemeente (€ 40.000 per jaar).
Een voorstel daartoe van deze twee partijen werd één dezer dagen aangenomen met de stemmen van D'66, CDA, Groen Links SGP en 3 leden van LA en een lid van de christenUnie.
ChristenUnie Apeldoorn stemde verdeeld. Het lijkt ons goed dat u kennis neemt van onze stemverklaringen over deze principiéle kwestie.
Stemverklaring Roelof Veen (fractievoorzitter)
Voor mij weegt zwaar de scheiding tussen Kerk en staat. De overheid moet zich buiten godsdienstonderwijs houden. Ze mag op grond van de wet geen verschil maken tussen de ene godsdienst en de andere. Het zou ook niet gewenst zijn. Als alle godsdiensten gelijk behandeld worden, toont de overheid zich onverschillig tegenover de vraag naar de waarheid. Als de overheid dat verschil wel maakt, tast ze uiteindelijk de geestelijke vrijheid aan. Kerken moeten het evangelie verkondigen, de overheid moet dat beslist niet doen.
Stemverklaring Andries van de Woestijne (2e raadslid)
Deze helft van de fractie is van harte vóór het subsidiëren van het huidige godsdienstonderwijs in openbare scholen.
Het 19e eeuwse ideaal van Groen van Prinsterer ging verder, maar was ook gericht op het veiligstellen van "Bijbelonderwijs op elke openbare school".
Al was het alleen maar om de christelijk-historische wortels van onze Nederlandse cultuur beter te kennen, te beleven en te waarderen.
Dit 19e eeuwse ideaal van onze voorman is gesneuveld in de dogmatiek over scheiding van Kerk en Staat en vervolgens "weggeprivatiseerd" naar de kerken. Nu de kerken dit niet meer kunnen financieren is het goed dat de overheid deze (christelijk-historische) cultuurtaak weer op zich neemt. Nu, in de 21e eeuw, is het minstens zo belangrijk als in de 19e eeuw.
Het is frappant dat uitgerekend D'66 het initiatief heeft genomen om - wellicht onbedoeld - een klein stapje te zetten in de richting van dat oude ideaal van Groen. Ik wil en mag Bijbelonderwijs op Openbare Scholen aan niemand onthouden. Het is , zeker in deze tijd van voortgaande secularisering, een absolute noodzaak om elke mogelijkheid om ook op Openbare Scholen de leerlingen kennis te laten maken met de blijde boodschap uit Het Boek met beide handen aan te grijpen. Een beroep op scheiding van Kerk en Staat acht ik t.a.v. van dit onderwerp niet alleen misplaatst, maar ook ondergeschikt aan het hoger gelegen doel: de Bijbelse boodschap mag niet door een menselijk en historisch bepaald dogma worden tegen gehouden
? Tot de grondslag van het forum hoort ook artikel 36 van de NGB:
