Na alle ophef is het goed om te peilen hoe wij kijken naar de positie van Mark Rutte, misschien is een functie elders wel de enige optie.

Zelf kies ik voor optie 1. Het enige wat ik niet hoop is dat dan Kaag doorstroomt, ik vertrouw haar voor geen ene cent, ze komt gevaarlijk op mij over, ook omdat ze Bilderberg contacten heeft.

Ook optie 1 gedaan, ik hoop op Schippers of Dijkhoff.

Henk J schreef:Ook optie 1 gedaan, ik hoop op Schippers of Dijkhoff.

Dijkhof is net weg toch? Maar ik vind hem ook wel sympathiek.

HersteldHervormd schreef:ook omdat ze Bilderberg contacten heeft.

Die contacten zullen vrij nutteloos blijken als je een coalitieakkoord moet sluiten met drie partijen die andere standpunten hebben dan mw Kaag.

Herman schreef:

HersteldHervormd schreef:ook omdat ze Bilderberg contacten heeft.

Die contacten zullen vrij nutteloos blijken als je een coalitieakkoord moet sluiten met drie partijen die andere standpunten hebben dan mw Kaag.

Maar ze zit er wel Moet je maar eens kijken hoe in het begin de nadruk zo erg lag op haar vlak na de verkiezingen, in de media dan. En vergeet niet de Mark Rutte zelf ook member is.

Ik heb mijn antwoord elders al gemotiveerd. M.i. is het niet heel relevant meer of hij wel of niet gelogen heeft. Er is om begrijpelijke redenen bij geen enkele andere partij nog het noodzakelijke vertrouwen in hem. Daarnaast blokkeert zijn rol als partijleider van de VVD de vorming van een nieuw kabinet. De conclusie is dan m.i. duidelijk.

Dit is wel een aardig artikel over de ontstane situatie:

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... e=copylink

Over die functie elders:

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... oser=false

Hij is erg goed op de actualiteit ingespeeld!

Posthoorn schreef:Dit is wel een aardig artikel over de ontstane situatie:

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... e=copylink

Bedankt. Dit zijn toch wel de betere analyses. Je hoort het fenomeen van een gebrekkige tegenmacht de laatste dagen wel vaker.

Posthoorn schreef:Dit is wel een aardig artikel over de ontstane situatie:

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... e=copylink

Jammer van de vermenging van het heilig lijdensevangelie in een politieke column. De verwijzing naar Christus' veroordeling tot de dood hoort op geen enkele wijze thuis in zo'n politieke context. Kaag maakte zich er eerder deze week helaas ook schuldig aan.

De gemaakte analyses in de column raken wel kernpunten van de politiek anno nu.

Inmiddels is er bij ons al een gevleugeld gezegde ontstaan: 'dat herinner ik me dan verkeerd'.
Overigens wel van een wat Winni de Poeh gehalte, dat dan weer wel......

HersteldHervormd schreef:

Henk J schreef:Ook optie 1 gedaan, ik hoop op Schippers of Dijkhoff.

Dijkhof is net weg toch? Maar ik vind hem ook wel sympathiek.

Dijkhoff is meer bestuurder dan kamerlid. Nog langer in den Haag wachten tot Rutte weg gaat zag hij niet zitten. Een premierspost ziet hij wel zitten denk ik.

HersteldHervormd schreef:Na alle ophef is het goed om te peilen hoe wij kijken naar de positie van Mark Rutte, misschien is een functie elders wel de enige optie.

Zelf kies ik voor optie 1. Het enige wat ik niet hoop is dat dan Kaag doorstroomt, ik vertrouw haar voor geen ene cent, ze komt gevaarlijk op mij over, ook omdat ze Bilderberg contacten heeft.

Ik mis de optie:
"Last van geheugenverlies, beste man maar ongeschikt voor regeringsdeelname."

Van Ewijk schreef:

HersteldHervormd schreef:Na alle ophef is het goed om te peilen hoe wij kijken naar de positie van Mark Rutte, misschien is een functie elders wel de enige optie.

Zelf kies ik voor optie 1. Het enige wat ik niet hoop is dat dan Kaag doorstroomt, ik vertrouw haar voor geen ene cent, ze komt gevaarlijk op mij over, ook omdat ze Bilderberg contacten heeft.

Ik mis de optie:
"Last van geheugenverlies, beste man maar ongeschikt voor regeringsdeelname."

Tamelijk domme opmerking. Onze premier heeft de laatste 10 jaar laten zien geschikt te zijn om het land te leiden. Je spreekt over een optie, het zal geen stelling van je zijn. Dan is het namelijk laster. En daar hou ik niet van.

Ad Anker schreef:

Van Ewijk schreef:

HersteldHervormd schreef:Na alle ophef is het goed om te peilen hoe wij kijken naar de positie van Mark Rutte, misschien is een functie elders wel de enige optie.

Zelf kies ik voor optie 1. Het enige wat ik niet hoop is dat dan Kaag doorstroomt, ik vertrouw haar voor geen ene cent, ze komt gevaarlijk op mij over, ook omdat ze Bilderberg contacten heeft.

Ik mis de optie:
"Last van geheugenverlies, beste man maar ongeschikt voor regeringsdeelname."

Tamelijk domme opmerking. Onze premier heeft de laatste 10 jaar laten zien geschikt te zijn om het land te leiden. Je spreekt over een optie, het zal geen stelling van je zijn. Dan is het namelijk laster. En daar hou ik niet van.

Over die geschiktheid zijn de meningen verdeeld.
En wat mij betreft is hij na tien jaar over de houdbaarheidsdatum heen.
Ik heb het trouwens zuiver en alleen over de premier Rutte.
Als persoon mag ik hem wel, maar dat is niet relevant.