Op welke partij ga jij stemmen?

[Mistig]

In Noord-Ierland kun je bij de verkiezingen 1e, 2e en 3e keus aangeven. Lijkt me ook wel wat.
Of dat je ook een antistem krijgt. Die ze dan met een bepaalde formule van die partij aftrekken.

1e voorkeur: ChristenUnie
2e voorkeur: GroenLinks
3e voorkeur: SGP
antistem: VVD

Dat antistemmen zou ik vreselijk slecht vinden. Dan zou zo'n 15 jaar geleden de SGP nooit in de kamer gekomen zijn, terwijl ze wel een behoorlijke achterban hadden (voor ruim 2 zetels).

[John Galt]

In Noord-Ierland kun je bij de verkiezingen 1e, 2e en 3e keus aangeven. Lijkt me ook wel wat.
Of dat je ook een antistem krijgt. Die ze dan met een bepaalde formule van die partij aftrekken.

1e voorkeur: ChristenUnie
2e voorkeur: GroenLinks
3e voorkeur: SGP
antistem: VVD

Is je antistem echt voor de VVD? of speelt hier strategisch stemmen een rol?

Ik ben meer anti-FvD en dat soort partijen, maar ik zou het fijn vinden als de VVD niet zo groot was. Dus in die zin strategisch. Zou zij 20 zetels hebben, dan zou ik een andere antistem uitbrengen.

[Ambtenaar]

Nederland wordt onregeerbaar met zoveel kleine partijen. Hoewel ik vind dat het tijd wordt voor een andere premier, zie ik voor dit moment geen goed alternatief voor Mark Rutte. Ik hoop daarom dat de VVD en CDA samen een meerderheid halen, al levert dat gedoe op in de Eerste Kamer.

[Geytenbeekje]

In Noord-Ierland kun je bij de verkiezingen 1e, 2e en 3e keus aangeven. Lijkt me ook wel wat.
Of dat je ook een antistem krijgt. Die ze dan met een bepaalde formule van die partij aftrekken.

1e voorkeur: ChristenUnie
2e voorkeur: GroenLinks
3e voorkeur: SGP
antistem: VVD

Mag ik vragen waarom je GL verkiest boven SGP ?

[HersteldHervormd]

Is het niet leuker om een poll te openen met de vraag op welke partij je zou stemmen als je geen christen was? Dat uit deze poll SGP zal komen staat op voorhand namelijk al vast.

Ook leuk idee, dan zou ik zeer zeker FvD stemmen.

[HersteldHervormd]

Ik denk dat ik dan ga voor JA21, meest ethisch op het gebied van euthanasie van de seculiere partijen

Meen je?

[John Galt]

Mag ik vragen waarom je GL verkiest boven SGP ?

Ja, dat mag. Ik ontdek meer en meer hoe de Bijbel, waar het gaat om onze politieke taak, benadrukt dat het gaat om het schild zijn voor de zwakken en kwetsbaren. En politieke gerechtigheid vind ik meer bij de linkse partijen dan bij de rechtse, waaronder de SGP. Daarbij wijs ik principieel de theocratie af (zoals de SGP die invult). Ook ben ik veel meer pro-EU dan de SGP.
Belangrijk minpunt bij GroenLinks is dat zij onder "zwakken" niet het ongeboren leven verstaat. Dat, en de aandacht die de ChristenUnie geeft aan vervolgde christenen, zorgt ervoor dat GroenLinks bij mij niet op 1 staat, maar op 2.
Ik heb veel respect voor Kees van der Staaij, maar ik ben de afgelopen jaren wel enorm afgeknapt op het geflirt binnen de SGP met FvD en PVV. Dat is voor mij echt een no-go.

[Geytenbeekje]

Mag ik vragen waarom je GL verkiest boven SGP ?

Ja, dat mag. Ik ontdek meer en meer hoe de Bijbel, waar het gaat om onze politieke taak, benadrukt dat het gaat om het schild zijn voor de zwakken en kwetsbaren. En politieke gerechtigheid vind ik meer bij de linkse partijen dan bij de rechtse, waaronder de SGP. Daarbij wijs ik principieel de theocratie af (zoals de SGP die invult). Ook ben ik veel meer pro-EU dan de SGP.
Belangrijk minpunt bij GroenLinks is dat zij onder "zwakken" niet het ongeboren leven verstaat. Dat, en de aandacht die de ChristenUnie geeft aan vervolgde christenen, zorgt ervoor dat GroenLinks bij mij niet op 1 staat, maar op 2.
Ik heb veel respect voor Kees van der Staaij, maar ik ben de afgelopen jaren wel enorm afgeknapt op het geflirt binnen de SGP met FvD en PVV. Dat is voor mij echt een no-go.

Ah ok helder.
Zijn er in je kerk veel SGP stemmers ? Of meer CU ?

[John Galt]

We hebben van alles. Vooral CU, maar het waaiert flink uit. Ik kwam een keer bij een politiek café van de VVD een gemeentelid tegen die daar lid bleek te zijn. En ik ken minstens één JA21-enthousiasteling. SGP'ers zullen er ook wel zijn, maar ik kan ze zo 1,2,3 niet aanwijzen.
We hebben momenteel trouwens 3 raadsleden van de CU in onze gemeente en 1 commissielid van het CDA.

[Panny]

Ik stem op de SGP.
Hoofdzakelijk omdat het een partij is die staat voor de bescherming van het leven en het gezin.
Wat betreft natuur, milieu en duurzaamheid mag het wel een tandje ambitieuzer en innovatiever (maar zonder dat het onrealistisch en onbetaalbaar wordt).

Wat ik wel lastig vind is dat de SGP een christelijke partij is in een onchristelijk land.
Bepalen of iets een ware of geen ware godsdienst is (en het bevorderen van de ene en tegengaan van de andere) vind ik geen taak van de overheid.
Geloof is een persoonlijke zaak en het bevorderen van 'de ware' godsdienst vind ik een taak van de individuele christen (Evangelisatie).
Vermenging van kerk en staat is heel ingewikkeld.
Wat dat betreft sta ik meer aan de kant van de CU denk ik.

[Panny]

Ik denk dat ik dan ga voor JA21, meest ethisch op het gebied van euthanasie van de seculiere partijen

Meen je?

Zeker!
JA21 is het redelijke alternatief voor Forum.
En als je ziet wat Eerdmans met Leefbaar Rotterdam voor Rotterdam gedaan heeft is het op rechts wel een serieuze optie.
Baudet is echt de weg kwijt geraakt.

Uit het programma van JA21:

Abortus

In het kort:

Leven is waardevol. Maatschappelijk debat over 24-wekentermijn abortus: alleen op medische gronden

Uitgebreid

Het recht op abortus is een belangrijk vrouwenrecht waaraan wij niet willen tornen. JA21 vindt echter niet dat er te lichtvaardig mee dient te worden omgegaan. Abortus moet dan ook zo veel mogelijk worden voorkomen. Het is belangrijk om ons ervan bewust te zijn dat Nederland een zeer liberale abortuswetgeving heeft. Nederland is vrijwel het enige land waar abortus om niet-medische redenen mogelijk is tot 24 weken. Hoe later de abortus, hoe groter ook de risico’s voor de vrouw. Hoewel slechts een klein gedeelte van de zwangerschapsafbrekingen in het tweede trimester plaatsvindt, veroorzaakt het een meerderheid van complicaties als ernstig bloedverlies of zelfs een grote buikoperatie. Omdat de medische mogelijkheden steeds verder toenemen en de kans op levensvatbaarheid van het ongeboren kind ook, vinden wij het te rigoureus om 24 weken als termijn voor alle gevallen te hanteren. In buurlanden zien we een opsplitsing tussen abortussen op medische indicatie (zoals gevaar voor het leven van de moeder of een ernstige handicap bij het kind) en sociale indicatie (een verbroken relatie, financiële problemen, of om andere redenen het kind niet willen). Deze splitsing lijkt ons passend in een tijd van snelle medische vooruitgang. Wij willen graag het maatschappelijke debat hierover voeren. Daarnaast achten wij het van zeer groot belang om meer in te zetten op preventie, via goede informatie en het aanbieden van anticonceptie. Bij vrouwen die herhaaldelijk voor een abortus komen (35 procent heeft eerder een zwangerschapsafbreking ondergaan) moet een extra consult en gratis anticonceptie worden aangeboden. Daarnaast moet iedere vrouw, conform de Wet afbreking zwangerschap (Waz), worden geïnformeerd over alle mogelijke oplossingen voor de door haar ervaren noodsituatie. Mocht er sprake zijn van twijfel, dan volgt er een vervolggesprek met een andere, onafhankelijke arts.

Euthanasie

In het kort:

Geen ongeremde uitbreiding van de huidige zorgvuldige euthanasiepraktijk, door meer aandacht te besteden aan eenzaamheid, angst en andere factoren die het gevoel van een zogenaamd ‘voltooid’ leven opwekken.

Uitgebreid:

Ouderen horen niet aan de rand, maar in het hart van onze samenleving thuis. Toch is de ouderenzorg steeds verder afgebroken. Bezuinigingen op vrijwel alle facetten van de ouderenzorg hebben er voor gezorgd dat inmiddels ruim de helft van alle ouderen eenzaam is. Dit vinden wij moreel onacceptabel. Dergelijke eenzaamheid kan leiden tot een gevoel dat door andere partijen ‘voltooid leven’ genoemd wordt en dat door uitbreiding van de euthanasiewetgeving opgelost kan worden. JA21 ziet dit anders. Uit onderzoek is gebleken dat eenzaamheid, het gevoel er niet meer toe te doen, de angst om afhankelijk te zijn van anderen (of hen tot last te zijn) en het onvermogen om zichzelf te uiten, belangrijke factoren zijn bij het gevoel van voltooid leven. Deze problemen moeten worden opgelost door in te zetten op zorg voor en waardering van ouderen, in plaats van hen buiten de samenleving te plaatsen. De zogenaamde voltooidlevenwet is geen oplossing voor dit veel existentiëlere probleem. Wij steunen de huidige euthanasiepraktijk, die door artsen en patiënten ervaren wordt als zorgvuldig. Verdere uitbreiding van deze wet naar mensen zonder uitzichtloos, medisch lijden of wilsonbekwamen, achten wij onwenselijk.

[Erskinees]

Ik stem SGP. Wel heb ik veel moeite met het feit dat er nog geen enkele vrouw in de kieslijst te vinden is.
Vroeger wel een aantal jaar op de CU gestemd. Wat mij betreft ook een prima partij, maar op politiek gebied is deze partij de laatste jaren behoorlijk naar links verschoven en wel iets minder principieel geworden in de christelijke standpunten.

[Valcke]

Goede lezing van Pieter Omtzigt over het gebruik van modellen. Wanneer je dit al niet wist, geeft dit een redelijk schokkend beeld van de politiek.

https://m.youtube.com/watch?v=koR62kHpJ ... e=youtu.be

[Jantje]

Goede lezing van Pieter Omtzigt over het gebruik van modellen. Wanneer je dit al niet wist, geeft dit een redelijk schokkend beeld van de politiek.

https://m.youtube.com/watch?v=koR62kHpJ ... e=youtu.be

Hij vindt het standpunt over de benadeling van de eenverdiener wat de SGP heeft, terecht.

Misschien moet de SGP eens bij hem aankloppen hierover en kunnen ze hierin samen optrekken.

[Geytenbeekje]

Ik stem op de SGP.
Hoofdzakelijk omdat het een partij is die staat voor de bescherming van het leven en het gezin.
Wat betreft natuur, milieu en duurzaamheid mag het wel een tandje ambitieuzer en innovatiever (maar zonder dat het onrealistisch en onbetaalbaar wordt).

Wat ik wel lastig vind is dat de SGP een christelijke partij is in een onchristelijk land.
Bepalen of iets een ware of geen ware godsdienst is (en het bevorderen van de ene en tegengaan van de andere) vind ik geen taak van de overheid.
Geloof is een persoonlijke zaak en het bevorderen van 'de ware' godsdienst vind ik een taak van de individuele christen (Evangelisatie).
Vermenging van kerk en staat is heel ingewikkeld.
Wat dat betreft sta ik meer aan de kant van de CU denk ik.

Ik heb niet het idee dat de NGB artikel die hierover gaat nog heel erg speelt binnen de SGP