huisman schreef:

merel schreef:

refo schreef:

DDD schreef:Als nota bene Baudet, die zelf een verlengstuk is van Poetin, aan Kaag spionnengedrag verwijt, is dat natuurlijk zo idioot, dat ik mij prima kan voorstellen dat het kabinet wegloopt.

Ik vind het wel een goede ontwikkeling.

'Verlengstuk van Poetin' is van dezelfde orde als de 'spion' van Baudet. Allebei niet onderbouwd.

Ik begreep dat Baudet behoorlijk wat geld krijgt uit Rusland. Waarom denk jij dat dat zo is?

Van wie begreep jij dit? Ik vind Baudet zijn opvattingen bizar en raar maar hij mag zijn verhaal gewoon houden. De paar zinnen die hij sprak over Kaag waren misschien suggestief maar geen reden voor haar om weg te lopen.
Dat vind ik een schoffering van de tweede kamer. Kaag is voor vrijheid van meningsuiting zolang het maar een D66 verhaal is.
Nogmaals ik verdedig absoluut niet de wappie standpunten van Baudet niet maar hij mag als gekozen volksvertegenwoordiger deze rare standpunten m.i. gewoon verwoorden.

van der Staaij was gisteren opnieuw een verademing in al het andere verbale geweld.

Mee eens.

refo schreef:

DDD schreef:Als nota bene Baudet, die zelf een verlengstuk is van Poetin, aan Kaag spionnengedrag verwijt, is dat natuurlijk zo idioot, dat ik mij prima kan voorstellen dat het kabinet wegloopt.

Ik vind het wel een goede ontwikkeling.

'Verlengstuk van Poetin' is van dezelfde orde als de 'spion' van Baudet. Allebei niet onderbouwd.

Dat is wel zeker onderbouwd. Zie de Zembla-uitzending daarover en de discussie in Op1 waarnaar Baudet selectief verwees.

DDD schreef:

refo schreef:

DDD schreef:Als nota bene Baudet, die zelf een verlengstuk is van Poetin, aan Kaag spionnengedrag verwijt, is dat natuurlijk zo idioot, dat ik mij prima kan voorstellen dat het kabinet wegloopt.

Ik vind het wel een goede ontwikkeling.

'Verlengstuk van Poetin' is van dezelfde orde als de 'spion' van Baudet. Allebei niet onderbouwd.

Dat is wel zeker onderbouwd. Zie de Zembla-uitzending daarover en de discussie in Op1 waarnaar Baudet selectief verwees.

Sjongejonge. Laat je wat nauwkeuriger informeren.

Mannetje schreef:Het lijkt me verstandig als de Kamer na gisteren gauw op zoek gaat naar een capabele voorzitter. Iemand die de baan krijgt vanwege bewezen capaciteiten, zonder politieke koehandel. (Of insinueer ik nu ook iets over de huidige voorzitter? )

Niet dat ik de huidige voorzitter wil verdedigen, maar ik vraag me af of welke voorzitter dan ook voldoende mandaat (of de juiste tools in handen) heeft om bij zo'n spektakel perfect te kunnen functioneren.

Zou één van de groten uit het verleden het nu wel redden?

Ararat schreef:

Mannetje schreef:Het lijkt me verstandig als de Kamer na gisteren gauw op zoek gaat naar een capabele voorzitter. Iemand die de baan krijgt vanwege bewezen capaciteiten, zonder politieke koehandel. (Of insinueer ik nu ook iets over de huidige voorzitter? )

Niet dat ik de huidige voorzitter wil verdedigen, maar ik vraag me af of welke voorzitter dan ook voldoende mandaat (of de juiste tools in handen) heeft om bij zo'n spektakel perfect te kunnen functioneren.

Zou één van de groten uit het verleden het nu wel redden?

Arib zou dit uitstekend doen.

Ad Anker schreef:

Ararat schreef:

Mannetje schreef:Het lijkt me verstandig als de Kamer na gisteren gauw op zoek gaat naar een capabele voorzitter. Iemand die de baan krijgt vanwege bewezen capaciteiten, zonder politieke koehandel. (Of insinueer ik nu ook iets over de huidige voorzitter? )

Niet dat ik de huidige voorzitter wil verdedigen, maar ik vraag me af of welke voorzitter dan ook voldoende mandaat (of de juiste tools in handen) heeft om bij zo'n spektakel perfect te kunnen functioneren.

Zou één van de groten uit het verleden het nu wel redden?

Arib zou dit uitstekend doen.

Hoewel ik haar ook goed vond, heb ik het idee dat ze wat teveel wordt veridealiseerd ("vroeger was alles beter"). Ook Arib was niet onomstreden en had van de rechterkant lang niet altijd steun. Haar dubbele nationaliteit en beheersing van het Nederlands bleef een punt van discussie. Het zal altijd wat blijven en elke kamervoorzitter komende decennia zal meer onder vuur komen te liggen, want gezelliger gaat het er niet op worden.

Ik heb het ergens wel met Bergkamp te doen. Ze krijgt vaak het verwijt haar eigen partij meer ruimte te geven en rechtse partijen minder. Gisteren noemde ze nota bene een partijgenoot bij de naam toen hij wat al te hard op z'n bankje bonkte. Met de PVV (dat maar bleef timmeren) betoonde ze meer geduld. Ik denk dat ze onzeker is geworden en zou me dat voor kunnen stellen. Als dat zo is zit je misschien niet op de goede plek, dat besef ik, maar het is wel een mens. Een mens die ruimte moet kunnen krijgen om te leren. Ongeacht hoe ze daar terecht is gekomen.

Job schreef:

Ad Anker schreef:

Ararat schreef:

Mannetje schreef:Het lijkt me verstandig als de Kamer na gisteren gauw op zoek gaat naar een capabele voorzitter. Iemand die de baan krijgt vanwege bewezen capaciteiten, zonder politieke koehandel. (Of insinueer ik nu ook iets over de huidige voorzitter? )

Niet dat ik de huidige voorzitter wil verdedigen, maar ik vraag me af of welke voorzitter dan ook voldoende mandaat (of de juiste tools in handen) heeft om bij zo'n spektakel perfect te kunnen functioneren.

Zou één van de groten uit het verleden het nu wel redden?

Arib zou dit uitstekend doen.

Hoewel ik haar ook goed vond, heb ik het idee dat ze wat teveel wordt veridealiseerd ("vroeger was alles beter"). Ook Arib was niet onomstreden en had van de rechterkant lang niet altijd steun. Haar dubbele nationaliteit en beheersing van het Nederlands bleef een punt van discussie. Het zal altijd wat blijven en elke kamervoorzitter komende decennia zal meer onder vuur komen te liggen, want gezelliger gaat het er niet op worden.

Ik heb het ergens wel met Bergkamp te doen. Ze krijgt vaak het verwijt haar eigen partij meer ruimte te geven en rechtse partijen minder. Gisteren noemde ze nota bene een partijgenoot bij de naam toen hij wat al te hard op z'n bankje bonkte. Met de PVV (dat maar bleef timmeren) betoonde ze meer geduld. Ik denk dat ze onzeker is geworden en zou me dat voor kunnen stellen. Als dat zo is zit je misschien niet op de goede plek, dat besef ik, maar het is wel een mens. Een mens die ruimte moet kunnen krijgen om te leren. Ongeacht hoe ze daar terecht is gekomen.

Zo doe je dat: https://www.youtube.com/watch?v=StuysYtIi4o
Of deze (vanaf minuut 9.00): https://www.youtube.com/watch?v=7QZE5HSIUVI

Ad Anker schreef:

Ararat schreef:

Mannetje schreef:Het lijkt me verstandig als de Kamer na gisteren gauw op zoek gaat naar een capabele voorzitter. Iemand die de baan krijgt vanwege bewezen capaciteiten, zonder politieke koehandel. (Of insinueer ik nu ook iets over de huidige voorzitter? )

Niet dat ik de huidige voorzitter wil verdedigen, maar ik vraag me af of welke voorzitter dan ook voldoende mandaat (of de juiste tools in handen) heeft om bij zo'n spektakel perfect te kunnen functioneren.

Zou één van de groten uit het verleden het nu wel redden?

Arib zou dit uitstekend doen.

Bosma

Ik denk dat het juist goed is dat een voorzitter uit de coalitie komt in plaats van uit de regering.

Uit de oppositie bedoel je?

Ad Anker schreef:Uit de oppositie bedoel je?

euh, ja

merel schreef:

Ad Anker schreef:

Ararat schreef:

Mannetje schreef:Het lijkt me verstandig als de Kamer na gisteren gauw op zoek gaat naar een capabele voorzitter. Iemand die de baan krijgt vanwege bewezen capaciteiten, zonder politieke koehandel. (Of insinueer ik nu ook iets over de huidige voorzitter? )

Niet dat ik de huidige voorzitter wil verdedigen, maar ik vraag me af of welke voorzitter dan ook voldoende mandaat (of de juiste tools in handen) heeft om bij zo'n spektakel perfect te kunnen functioneren.

Zou één van de groten uit het verleden het nu wel redden?

Arib zou dit uitstekend doen.

Bosma

Ik denk dat het juist goed is dat een voorzitter uit de coalitie komt in plaats van uit de regering.

oppositie?

https://www.nu.nl/politiek/6226729/onde ... -arib.html

Laten we (voor het vertrouwen in de politiek) hopen dat ze onschuldig is.

MGG schreef:https://www.nu.nl/politiek/6226729/onde ... -arib.html

Laten we (voor het vertrouwen in de politiek) hopen dat ze onschuldig is.

Je vraagt je toch wel af uit welke ( objectieve) koker dit nu komt. Zeker gezien het moment nu Bergkamp niet zo lekker in de markt ligt.

Als je het debat over Groningen volgt en ook vorige week het debat over de Toeslagenaffaire beschouwd is er eigenlijk maar één conclusie die resteert.

De coalitiepartijen hebben nog maar één belang en dat is het traineren van parlementaire enquêtes waarin ze zelf gegarandeerd voor de bijl gaan.

Het lijkt erop dat we minister Wiersma kunnen uitzwaaien
Hoe verzint die man het: een laatste waarschuwing hebben gehad en je dan op een congres opnieuw misdragen... Ik vraag me werkelijk af hoe een man die zijn woede zo slecht onder controle heeft nog zo'n carrière heeft kunnen maken.