Ach, de PvdA staat er zo dramatisch voor. Als dit aan Asscher was blijven kleven tijdens de campagne, was het wellicht nog hopelozer geworden. Hij ging voor het premierschap, maar dat gaat 'm niet worden. Dus in het partijbelang was het nodig dat hij zou aftreden. Ik zie niet in hoe hij door af te treden leed van toeslagenslachtoffers ongedaan kan maken ofzo. Ook is hij nu niet meer minister van Sociale Zaken, dus het is niet zo dat door zijn aftreden er beleid gewijzigd wordt of dat hij de verkeerde man op de verkeerde plaats was (of is dat een dubbele ontkenning?). Of aftreden een soort boetedoening is, zou ik niet weten. Zeker in het geval van Asscher niet. Premier willen worden en dan lijsttrekker zijn van een krimpend partijtje, dat lijkt me niet het grootste feest.Jantje schreef:Nee. Maar in dat geval was het niet nodig geweest dat Asscher zou aftreden. Toch?Zita schreef:Ik vermoed dat het kabinet opstapt. Het enige grote thema is corona. Daarop blijven ze missionair. Nu kan Rutte in de campagne zeggen dat hij volle verantwoordelijkheid heeft genomen voor de toeslagenaffaire.
Hoe je precies verantwoordelijkheid neemt als je opstapt, op de winkel blijft passen en daarna weer aantreedt, weet ik ook niet. Maar hoe je verantwoordelijkheid neemt door op te stappen, weet ik ook weer niet. Wat fout is gegaan, kun je niet ongedaan maken. Opstappen is een goeie maatregel als we zouden zeggen dat deze persoon ongeschikt is voor een besturende functie. Maar ik weet niet of je dat nu van het voltallige kabinet kunt zeggen.
Maar erg veel verstand heb ik er ook niet van hoor.
