Pagina 17 van 17
Re: Vrouwelijke politica
Geplaatst: 13 jul 2021, 17:49
door GerefGemeente-lid
Ad Anker schreef:Ditbenik schreef:
Nee, u noemt mensen bij naam (de dames Schot en Janse) en daarmee maakt u deze mensen en hun standpunt belachelijk.
Je kletst en lastert. Niet fraai.
Jaja, zo lust ik er nog wel een paar.
Overigens ben ik het niet met @Ditbenik zijn standpunt eens, maar dat geheel terzijde.
Re: Politica
Geplaatst: 20 jul 2021, 14:57
door J.C. Philpot
Aangezien het topic over "policita" gaat.
Interessante woordenwisseling tussen Rutte en Sylvana Simons.
https://www.youtube.com/watch?v=0t2W1GPtTeA
Ik vind de verontwaardiging van Rutte eerlijk gezegt niet zo sterk. Ik ben het ook niet met de motie eens, maar om er zo'n heissa van de maken snap ik ook niet zo.
Motie:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/do ... trazen.pdf
Re: Politica
Geplaatst: 20 jul 2021, 16:17
door Ambtenaar
Het probleem is dat wat BIJ1 in de motie ´constateert´ geen feitelijke constateringen zijn. Daarnaast is de motie niet coherent. BIJ1 stelt dat er schade is opgelopen als gevolg van de strategie, maar wat in de motie wordt genoemd betreft schade als gevolg van de opgelegde beperkingen. De beperkingen waren juist ingesteld om verdere verspreiding van het virus in te dammen.
Re: Politica
Geplaatst: 20 jul 2021, 16:22
door J.C. Philpot
Ambtenaar schreef:Het probleem is dat wat BIJ1 in de motie ´constateert´ geen feitelijke constateringen zijn. Daarnaast is de motie niet coherent. BIJ1 stelt dat er schade is opgelopen als gevolg van de strategie, maar wat in de motie wordt genoemd betreft schade als gevolg van de opgelegde beperkingen. De beperkingen waren juist ingesteld om verdere verspreiding van het virus in te dammen.
Misschien was dat inderdaad een betere (inhoudelijkere) reactie geweest van Rutte.
Re: Politica
Geplaatst: 20 jul 2021, 16:24
door Ambtenaar
J.C. Philpot schreef:
Misschien was dat inderdaad een betere (inhoudelijkere) reactie geweest van Rutte.
Ik begrijp de boosheid van Rutte wel. BIJ1 zegt in feite dat Rutte en De Jonge en allen die verantwoordelijk zijn voor het beleid en de uitvoering daarvan, 30.000 levens op hun geweten hebben. Waarbij ze gemakshalve vergeet dat het parlement ook daarin een belangrijke rol heeft gespeeld.
Re: Politica
Geplaatst: 20 jul 2021, 16:24
door parsifal
Ambtenaar schreef:
Het probleem is dat wat BIJ1 in de motie ´constateert´ geen feitelijke constateringen zijn. Daarnaast is de motie niet coherent. BIJ1 stelt dat er schade is opgelopen als gevolg van de strategie, maar wat in de motie wordt genoemd betreft schade als gevolg van de opgelegde beperkingen. De beperkingen waren juist ingesteld om verdere verspreiding van het virus in te dammen.
Sneller ingrijpen betekent vaak ook dat je minder hoeft in te grijpen. In die zin heeft Simons een punt. Ze lijkt echter net als sommige zero-Covid roepers te denken dat we met goed ingrijpen in een situatie als Nieuw-Zeeland, Australië of Taiwan konden komen. Dat lijkt me niet erg realistisch. Denemarken lijkt het best haalbare beleid te voeren wat voor Nederland redelijk zou zijn.
Re: Politica
Geplaatst: 20 jul 2021, 16:27
door J.C. Philpot
Ambtenaar schreef:Ik begrijp de boosheid van Rutte wel. BIJ1 zegt in feite dat Rutte en De Jonge en allen die verantwoordelijk zijn voor het beleid en de uitvoering daarvan, 30.000 levens op hun geweten hebben. Waarbij ze gemakshalve vergeet dat het parlement ook daarin een belangrijke rol heeft gespeeld.
Ik denk dat het goed is voor een democratie om op het scherpst van de snede te debatteren, en geen onderwerpen of meningen tot ongewenst te verklaren.
Re: Politica
Geplaatst: 20 jul 2021, 16:28
door Ambtenaar
J.C. Philpot schreef:
Ik denk dat het goed is voor een democratie om op het scherpst van de snede te debatteren, en geen onderwerpen of meningen tot ongewenst te verklaren.
Niet tot ongewenst, maar wel tot irrelevant.