eilander schreef:

J.C. Philpot schreef:Overigens kan ik niet zoveel met gedoogconstructies. Niet qua drugsbeleid, maar ook een praxis die anders is als een beginselprogramma vind ik inconsequent.

Daar ben ik het niet mee eens. Je kunt bijvoorbeeld in een beginselprogramma het klassieke standpunt over de christelijke school: het ideaal is een openbare school met de Bijbel. In de praktijk is dat echter niet haalbaar. Moet je daarom je beginsel daarop aanpassen? Ik meen beslist van niet!

J.C. Philpot schreef:

eilander schreef:

J.C. Philpot schreef:Overigens kan ik niet zoveel met gedoogconstructies. Niet qua drugsbeleid, maar ook een praxis die anders is als een beginselprogramma vind ik inconsequent.

Daar ben ik het niet mee eens. Je kunt bijvoorbeeld in een beginselprogramma het klassieke standpunt over de christelijke school: het ideaal is een openbare school met de Bijbel. In de praktijk is dat echter niet haalbaar. Moet je daarom je beginsel daarop aanpassen? Ik meen beslist van niet!

Als het gaat om "idealen" kun je inderdaad pragmatisch zijn.

Als het regeerambt de vrouw niet toekomt, dan is dat echter een principiele zaak. En dan kun je daar mijns inziens niet mee schipperen.

J.C. Philpot schreef:De oorzaak van dat er nu een vrouwelijke wethouder benoemd word, ligt mijns inziens in het inconsequente congresbesluit van de SGP. Mevrouw Schot maakt slechts gebruik van de mogelijkheid die de SGP haar bied.

Erskinees schreef:

Tiberius schreef:Ik verwacht dat in veel reformatorische kerken in hetzelfde patroon gaan als de SGP, met betrekking tot vrouwelijke ambtsdragers.

Dat hoeft niet. De roep om vrouwen toe te laten speelde al in de jaren 80. De personen die daar toen voor waren zijn nu niet ook voorstanders van vrouwelijke ambtsdragers. Glijdende schaal is een sociologische ontwikkeling die vaak voorkomt. Maar dat betekent niet dat dit in dit geval ook zo gebeurt. Die personen zijn nog allemaal erg behoudend.

Ander voorbeeld: veel CGK-midden predikanten zijn op grond van de Schrift tegen vrouwelijke ambtsdragers maar stemmen CU of CDA. En hebben geen enkel probleem met vrouwen in de politiek. En wat de denken van alle leden van de wat meer traditionele evangelische gemeenten? Ook daar dienen mannen de gemeente en is er geen enkel probleem met vrouwen in de politiek.

Wat ik probeer duidelijk te maken: sommigen zien deze ontwikkeling binnen de SGP als een voorbode voor de kerken. Maar dat hoeft écht niet.

mulder schreef:Volgens van heukelom komen er ook teleurgestelde jongeren naar hem toe. Kan natuurlijk! Maar. Wij doen zelf wat jeugdwerk in onze eigen ggin gemeente en ik ken geen enkele jongere die nog tegen vrouwen in de politiek is. Echt niet. Jongeren maken goed onderscheid tussen ambten in de kerk en een politieke ambt.

mulder schreef:Volgens van heukelom komen er ook teleurgestelde jongeren naar hem toe. Kan natuurlijk! Maar. Wij doen zelf wat jeugdwerk in onze eigen ggin gemeente en ik ken geen enkele jongere die nog tegen vrouwen in de politiek is. Echt niet. Jongeren maken goed onderscheid tussen ambten in de kerk en een politieke ambt.

Herman schreef:

mulder schreef:Volgens van heukelom komen er ook teleurgestelde jongeren naar hem toe. Kan natuurlijk! Maar. Wij doen zelf wat jeugdwerk in onze eigen ggin gemeente en ik ken geen enkele jongere die nog tegen vrouwen in de politiek is. Echt niet. Jongeren maken goed onderscheid tussen ambten in de kerk en een politieke ambt.

Over het algemeen is er een groep jongere die fundamentalistischer denkt dan hun ouders. Volgens mij zijn die er genoeg, maar wel een minderheid. Omdat onder druk van deze schuivende panelen mensen komen tot een striktere opvatting van wat wel en wat niet kan, terwijl het een jaar of dertig terug niet heel nodig was om een goede onderbouwing van je standpunten te hebben, omdat de traditie toch al onaantastbaar was.

Overigens schat ik in dat het jongeren tussen de 25 en 35 zijn en die zijn in het licht van 'grijsaard' Van Heukelum natuurlijk nog niet op leeftijd.

Piet Puk schreef:
Misschien kun je artikel 36 van de NGB nog eens even goed uitleggen bij ze.

Ambtenaar schreef:

Piet Puk schreef:
Misschien kun je artikel 36 van de NGB nog eens even goed uitleggen bij ze.

Ik mis de relatie tussen dit artikel en vrouwelijke bestuurders.

Piet Puk schreef: Het ambt der overheid is door God ingesteld. Wanneer we er allemaal mee eens zijn dat een ambt bij de man behoort, kan artikel 36 de prullenbak in wanneer we vrouwelijke politieke ambtsdragers toestaan.

Ambtenaar schreef:

Piet Puk schreef: Het ambt der overheid is door God ingesteld. Wanneer we er allemaal mee eens zijn dat een ambt bij de man behoort, kan artikel 36 de prullenbak in wanneer we vrouwelijke politieke ambtsdragers toestaan.

Een ambt hoor niet per definitie bij een man. Dus ik zie de relatie niet.

Herman schreef:Overigens schat ik in dat het jongeren tussen de 25 en 35 zijn en die zijn in het licht van 'grijsaard' Van Heukelum natuurlijk nog niet op leeftijd.