Jantje schreef: Ik ben het helemaal met Pietje eens.

Ik ben het ook met Piet eens... Maar wat mag overigens de reden zijn dat men onze gewaardeerde en zeer geachte medeforummer Piet Pietje noemen, en onze eveneens zeer geachte medeforummer Jantje Jan... Daar dacht ik zomaar over, maar dit geheel terzijde opgemerkt.

Jantje schreef:

Ambtenaar schreef:

Piet Puk schreef: Staat in jouw huwelijksformulier ook bij de man: 'Gij zult uw vrouw in alle en goede en oprechte dingen behulpzaam zijn, op uw huishouding goede acht hebben, en in alle ingetogenheid en eerbaarheid, zonder wereldlijke pracht, wandelen enz.?'

Dat stond er bij ons niet in.

Wat?!?!?

Wordt er bij jullie in het huwelijksformulier geknipt? Wat is dat voor wanstaltige eigenaardigheid?

Haha, niet lezen, maar roepen. Kom op Jan. Neem een Snickers. Je bent jezelf niet als je honger hebt.

Piet Puk schreef:
Vreemd, welk huwelijksformulier was dat dan? Je maakt me wel nieuwsgierig

Welke precies, dat weet ik niet meer. Zou ik de liturgie ergens moeten opzoeken voor de exacte tekst. Het is in ieder geval niet het klassieke formulier.

https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/123 ... -wethouder

https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/123 ... -veel-pijn

Vrij belabberd dat je jezelf als oud-gedeputeerde zo de media aandacht opzoekt met alle emoties van dien. Er zijn binnen de SGP genoeg manieren en zelfs bezwaarprocedures om je stem te laten horen. Dat is de rechte weg.

Waarom? Hem is door de partijmensen zelf niets gevraagd. De omroep vraagt hem wel om zijn mening. Ik zie niet in waarom hij die niet zou mogen geven. Het zou toch al te gek zijn als het traditionele SGP-standpunt moet verstommen, alleen omdat Paula Schot en een lokale fractie ergens op een andere manier over denken?

Erskinees schreef:Vrij belabberd dat je jezelf als oud-gedeputeerde zo de media aandacht opzoekt met alle emoties van dien. Er zijn binnen de SGP genoeg manieren en zelfs bezwaarprocedures om je stem te laten horen. Dat is de rechte weg.

Het word hem gevraagd.

Het achterlijke is dat door de fractie niet aan de leden, prominenten, provinciebestuur etc is gevraagd wat ze er van vonden. Het is er gauw even doorheen gefietst.

Op de kandidatenlijst Sgp van de gemeente stond geen enkele vrouw. Dan is dit toch van de zotte.

Er is ook niet gezocht naar iemand anders. Paula Schot heeft gebeld en verder is er niet gekeken.

Mijn stem voor de komende GR ga ik ernstig overwegen.

Ik vraag me af waarom een oud-gedeputeerde zo belangrijk wordt gevonden. Hij heeft nu toch geen functie meer?

Erskinees schreef:Vrij belabberd dat je jezelf als oud-gedeputeerde zo de media aandacht opzoekt met alle emoties van dien. Er zijn binnen de SGP genoeg manieren en zelfs bezwaarprocedures om je stem te laten horen. Dat is de rechte weg.

O ja, hoe is het dan gegaan met de algemene secretaris van de SGP?
Ik kan u zeggen dat het een heilloze weg is.

Bruna schreef: Het word hem gevraagd.

Het achterlijke is dat door de fractie niet aan de leden, prominenten, provinciebestuur etc is gevraagd wat ze er van vonden. Het is er gauw even doorheen gefietst.
De fractie heeft geen banden met prominenten of het provinciebestuur. Deze hebben ook niets met deze kwestie te maken

Op de kandidatenlijst Sgp van de gemeente stond geen enkele vrouw. Dan is dit toch van de zotte.
Een wethouder staat eigenlijk nooit op de kandidatenlijst.

Het is allemaal geheel volgens de procedures gegaan. Het is een prachtige ontwikkeling. Laten we biddend om deze vrouw heenstaan. Echt een aanwinst voor Schouwen-Duiveland en geheel volgens de ganse Schrift.

De zoon van de oud-gedeputeerde zit toch in de fractie? Soms zijn er verschillen van inzicht, dat geeft niets. Maar ik zou het heel kwalijk vinden als dan een traditioneel inzicht monddood gemaakt zou worden.

Het hoofdbestuur dient gewoon zo snel mogelijk het beginselprogramma aan te passen. Dit speelt al sinds de jaren 80, ik verwacht dat de meerderheid van de SGP-stemmers voor vrouwelijke participatie in de politiek zal zijn. Vervolgens moeten lokale fracties een eigen afweging kunnen maken. Nu gaat het steeds het nieuws halen en blijft het een moeilijk onderwerp, dat komt de SGP niet ten goede. Het zou niet nodig moeten zijn wanneer het hoofdbestuur meeging met de achterban.

Bruna schreef:
Het achterlijke is dat door de fractie niet aan de leden, prominenten, provinciebestuur etc is gevraagd wat ze er van vonden. Het is er gauw even doorheen gefietst.

Het is aan de fractie en niet aan ongekozen bobo's, leden of stemmers. Maar blijkbaar hecht je weinig waarde aan de onafhankelijke positie van gekozen volksvertegenwoordigers.

Erskinees schreef:Het hoofdbestuur dient gewoon zo snel mogelijk het beginselprogramma aan te passen. Dit speelt al sinds de jaren 80, ik verwacht dat de meerderheid van de SGP-stemmers voor vrouwelijke participatie in de politiek zal zijn. Vervolgens moeten lokale fracties een eigen afweging kunnen maken. Nu gaat het steeds het nieuws halen en blijft het een moeilijk onderwerp, dat komt de SGP niet ten goede. Het zou niet nodig moeten zijn wanneer het hoofdbestuur meeging met de achterban.

Niet de stemmers bepalen het beleid, maar de leden.

Ik schreef daarom ook bewust stemmers.