Oké, toch niet? Wat stond er wel in dan?Ambtenaar schreef:Dat stond er bij ons niet in.Piet Puk schreef: Staat in jouw huwelijksformulier ook bij de man: 'Gij zult uw vrouw in alle en goede en oprechte dingen behulpzaam zijn, op uw huishouding goede acht hebben, en in alle ingetogenheid en eerbaarheid, zonder wereldlijke pracht, wandelen enz.?'
Eerste vrouwelijke wethouder SGP
Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
Wat?!?!?Ambtenaar schreef:Dat stond er bij ons niet in.Piet Puk schreef: Staat in jouw huwelijksformulier ook bij de man: 'Gij zult uw vrouw in alle en goede en oprechte dingen behulpzaam zijn, op uw huishouding goede acht hebben, en in alle ingetogenheid en eerbaarheid, zonder wereldlijke pracht, wandelen enz.?'
Wordt er bij jullie in het huwelijksformulier geknipt? Wat is dat voor wanstaltige eigenaardigheid?
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
Ach, het was mijn intentie om even aan te tonen dat het huishouden toch hoofdzakelijk bij de vrouw thuishoort. En uit de reacties kreeg ik toch een iets andere beeldvorming. Alsof met afspraken die verhouding gewijzigd kon worden.Jantje schreef:Wat?!?!?Ambtenaar schreef:Dat stond er bij ons niet in.Piet Puk schreef: Staat in jouw huwelijksformulier ook bij de man: 'Gij zult uw vrouw in alle en goede en oprechte dingen behulpzaam zijn, op uw huishouding goede acht hebben, en in alle ingetogenheid en eerbaarheid, zonder wereldlijke pracht, wandelen enz.?'
Wordt er bij jullie in het huwelijksformulier geknipt? Wat is dat voor wanstaltige eigenaardigheid?
Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
Geen idee, dat is al weer lang geleden.Piet Puk schreef: Oké, toch niet? Wat stond er wel in dan?
Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
Toch nog eens goed om dat na te lezen. Voor je het weet krijg je een verhouding qua werkzaamheden die niet in het huwelijksformulier staat.Ambtenaar schreef:Geen idee, dat is al weer lang geleden.Piet Puk schreef: Oké, toch niet? Wat stond er wel in dan?
Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
In het formulier dat bij ons huwelijk werd gehanteerd stond helemaal niets over verdeling van werkzaamheden.Piet Puk schreef: Toch nog eens goed om dat na te lezen. Voor je het weet krijg je een verhouding qua werkzaamheden die niet in het huwelijksformulier staat.
Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
Vreemd, welk huwelijksformulier was dat dan? Je maakt me wel nieuwsgierigAmbtenaar schreef:In het formulier dat bij ons huwelijk werd gehanteerd stond helemaal niets over verdeling van werkzaamheden.Piet Puk schreef: Toch nog eens goed om dat na te lezen. Voor je het weet krijg je een verhouding qua werkzaamheden die niet in het huwelijksformulier staat.
Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
Met huisgezin wordt niet het praktische huishouden bedoeld. Het gaat hier over het huisgezin, dus met name het gezin (de kinderen) verzorgen, aandacht geven etc.Piet Puk schreef: Ach, het was mijn intentie om even aan te tonen dat het huishouden toch hoofdzakelijk bij de vrouw thuishoort. En uit de reacties kreeg ik toch een iets andere beeldvorming. Alsof met afspraken die verhouding gewijzigd kon worden.
Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
Er staat huishouding, geen huisgezinErskinees schreef:Met huisgezin wordt niet het praktische huishouden bedoeld. Het gaat hier over het huisgezin, dus met name het gezin (de kinderen) verzorgen, aandacht geven etc.Piet Puk schreef: Ach, het was mijn intentie om even aan te tonen dat het huishouden toch hoofdzakelijk bij de vrouw thuishoort. En uit de reacties kreeg ik toch een iets andere beeldvorming. Alsof met afspraken die verhouding gewijzigd kon worden.
Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
Met huishouding wordt de verzorging van het gezin bedoeld. Ik verwijs je naar verschillende uitlegboekjes van het klassieke huwelijksformulier.
Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
Er zijn een heleboel huwelijksformulieren, maar lang niet alle kerken gebruiken het klassieke formulier.Jantje schreef:Wat?!?!?Ambtenaar schreef:Dat stond er bij ons niet in.Piet Puk schreef: Staat in jouw huwelijksformulier ook bij de man: 'Gij zult uw vrouw in alle en goede en oprechte dingen behulpzaam zijn, op uw huishouding goede acht hebben, en in alle ingetogenheid en eerbaarheid, zonder wereldlijke pracht, wandelen enz.?'
Wordt er bij jullie in het huwelijksformulier geknipt? Wat is dat voor wanstaltige eigenaardigheid?
Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
Dat lijkt me dan weer geen enkel probleem. Het lijkt me beter om het formulier aan te passen.Piet Puk schreef:Toch nog eens goed om dat na te lezen. Voor je het weet krijg je een verhouding qua werkzaamheden die niet in het huwelijksformulier staat.Ambtenaar schreef:Geen idee, dat is al weer lang geleden.Piet Puk schreef: Oké, toch niet? Wat stond er wel in dan?
- Maanenschijn
- Berichten: 4085
- Lid geworden op: 01 jan 2016, 14:33
Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
Beste Jan, roep niet zo hard, ik kan het hier bijna horen.Jantje schreef:Wat?!?!?Ambtenaar schreef:Dat stond er bij ons niet in.Piet Puk schreef: Staat in jouw huwelijksformulier ook bij de man: 'Gij zult uw vrouw in alle en goede en oprechte dingen behulpzaam zijn, op uw huishouding goede acht hebben, en in alle ingetogenheid en eerbaarheid, zonder wereldlijke pracht, wandelen enz.?'
Wordt er bij jullie in het huwelijksformulier geknipt? Wat is dat voor wanstaltige eigenaardigheid?
Beter lees even het huwelijksformulier en zie dat Piet, naar ik meen opzettelijk, een wijziging heeft aangebracht om aan te tonen dat de taken in de onderwijzing van het formulier voor een man anders dan voor een vrouw en deze niet moet verwisselen.
Of wil je dat ook wanstaltig noemen?
Wie lege handen heeft, kan ze altijd vouwen.
- Dodo
- Berichten: 5648
- Lid geworden op: 15 jun 2013, 15:40
- Locatie: dodo.refoforum@gmail.com
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
Ik ben het helemaal met Pietje eens.Maanenschijn schreef:Beste Jan, roep niet zo hard, ik kan het hier bijna horen.Jantje schreef:Wat?!?!?Ambtenaar schreef:Dat stond er bij ons niet in.Piet Puk schreef: Staat in jouw huwelijksformulier ook bij de man: 'Gij zult uw vrouw in alle en goede en oprechte dingen behulpzaam zijn, op uw huishouding goede acht hebben, en in alle ingetogenheid en eerbaarheid, zonder wereldlijke pracht, wandelen enz.?'
Wordt er bij jullie in het huwelijksformulier geknipt? Wat is dat voor wanstaltige eigenaardigheid?
Beter lees even het huwelijksformulier en zie dat Piet, naar ik meen opzettelijk, een wijziging heeft aangebracht om aan te tonen dat de taken in de onderwijzing van het formulier voor een man anders dan voor een vrouw en deze niet moet verwisselen.
Of wil je dat ook wanstaltig noemen?
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje